Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а-0870/8921/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року 09:40 Справа № 2а -0870/8921/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Максиме нко Л.Я.,

при секретарі - Прийма ку Є.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою:Державн ої податкової інспекції у Хо ртицькому районі м. Запоріжж я

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Бердянськ ий виноробний завод», м. Запор іжжя

3-ті особи:ОСОБА_4, м. Запор іжжя

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

ОСОБА_3, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Хортицькому районі м. За поріжжя (далі - позивач) звер нулась із адміністративним п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Берд янський виноробний завод» (д алі - відповідач), 3-ті особи н а стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому позивач просить суд припинит и юридичну особу - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Бердянський виноробний завод», у зв' язку із тим, що в ідповідач більше року ухиляє ться від подання до органів д ержавної податкової служби п ередбачених законодавством документів податкової та фі нансової звітності.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився. К лопотанням від 04.11.2011 вх. № 43115 та в ід 21.11.2011 вх. № 45946 просить суд розгл янути справу за його відсутн ості, позовні вимоги підтрим ує в повному обсязі.

Представник відповідача т а треті особи в судові засіда ння 07.11.2011 та 21.11.2011 не з' явились, на правлені на їх адреси у справ і ухвала про відкриття прова дження та судові повістки от римані лише третьою особою ОСОБА_2, кореспонденція, нап равлена відповідачу та іншим третім особам повернулася і з відміткою пошти: «За закінч енням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та су дові повістки направлялися в ідповідачу та третім особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначе на в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, то згідн о ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС Україн и вважається, що відповідач т а треті особи були належним ч ином повідомлені про порушен ня щодо них адміністративної справи та необхідність нада ння відзиву або пояснень.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етьої особи, на підставі наяв них у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити п овністю виходячи з наступног о.

Відповідно до п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов' яз аний подавати до контролюючи х органів у порядку, встановл еному податковим та митним з аконодавством декларації, зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно п. п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової с лужби, у випадках, передбачен их законом, мають право зверт атися до суду щодо припиненн я юридичної особи та підприє мницької діяльності фізично ї особи-підприємця про визна ння недійсними установчих (з асновницьких) документів суб ' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV, однією з підстав для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Судом встановлено, що відпо відач податкову звітність не надає з січня 2009 року, заборго ваність перед бюджетом відсу тня.

Таким чином, суддя дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню в повному обсязі.

На підставі викладен ого, керуючись п. п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16, п . п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового коде ксу України, ст. 38 ЗУ «Про держа вну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Хортицькому районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Бердя нський виноробний завод», 3-ті особи на стороні відповідач а, які не заявляють самостійн і вимоги на предмет спору - О СОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення юридичної ос оби, - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Бердянський вин оробний завод» (69097, м. Запоріж жя, вул. Будьонного, буд. 16 кв. 157 код ЄДРПОУ 36164076).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко