Постанова

від 17.11.2011 по справі 2а-0870/9885/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року                                 Справа №  2а-0870/9885/11

 (09 год. 45 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя  до закритого акціонерного товариства «Технохім» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні  Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Позивач просить  стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість у сумі 5 626 грн. 25 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно податкових декларацій з податку на додану вартість відповідачем самостійно нараховано податкове зобов'язання в сумі 6 916 грн. 00 коп., відповідачем сума заборгованості частково сплачена. Нарахована пеня у сумі 2 грн. 40 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5 626 грн. 25 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву, просить справу слухати без його участі, на позовних вимогах наполягає  в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, судова повістка повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку «організація вибула».

З урахуванням викладеного, враховуючи клопотання представника позивача та факт повернення судової повістки, направленої на адресу відповідача, до суду не врученої з зазначенням причини «організація вибула», суд порахував за можливе відповідно до ст. 128 КАС України розглянути справу у першому судовому засіданні за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство «Технохім» (ідентифікаційний код 22160543), зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 20.04.1995 року, за адресою: 69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8.

Податковий орган у позовній заяві зазначив, що відповідач  має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 5 626 грн. 25 коп.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності до ДПІ відповідачем надавались наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

-          № 69707 від 18.07.2011 року з самостійно визначеною сумою податку на додану вартість у розмірі 5 370 грн. 00 коп.;

-          № 82649 від 18.08.2011 року з самостійно визначеною сумою податку на додану вартість у розмірі 1 546 грн. 00 коп.;

Всього по самостійно визначеному зобов'язанню з податку на додану вартість податковий борг відповідача становить 6 916 грн. 00 коп.

Відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 1 292 грн. 15 коп.

Також підприємству відповідача була нарахована пеня в розмірі 2 грн. 40 коп.

Отже, борг з податку на додану вартість складає 5 626 грн. 25 коп.

Відповідачу були направлені перша податкова вимога  №  1/695 від 07.06.2010 року на суму 1 706 грн. 06 коп. та друга податкова вимога № 2/848 від 22.07.2010 на суму 1302 грн. 29 коп.

Зазначені податкові вимоги було отримано уповноваженою особою відповідача 18.06.2010 року та 06.08.2010 року відповідно, про що свідчить підпис на корінці податкових вимог.

Відповідачем сума самостійно визначеного податкового зобов'язання  не погашена, податкові вимоги не оскаржені.

Конституцією України у статті 67 встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України не сплачено в повному обсязі суму заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 5 626 грн. 25 коп. Тому, позовні вимоги державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків закритого акціонерного товариства «Технохім» (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, ідентифікаційний код 22160543) у банках,  а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5 626 грн. 25 коп. (п'ять тисяч шістсот двадцять шість гривень двадцять п'ять копійок) на користь  Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (р/р 31118029700007, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100). 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                     А.А.  Щербак