Постанова

від 23.11.2011 по справі 2а-0870/10301/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Справа № 2а-08 70/10301/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сподінової А.М ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу за а дміністративним позовом дер жавної податкової інспекції у Орджонікідзевському район і м. Запоріжжя до комунальног о науково-виробничого підпри ємства «Екоцентр», третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору Запо різька міська рада про припи нення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізьког о окружного адміністративно го суду знаходиться зазначен ий адміністративний позов.

Державна податкова інспек ція у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до кому нального науково-виробничог о підприємства «Екоцентр», т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору Запорізька міська рада п ро припинення юридичної особ и. Позовні вимоги обґрунтову є ст.38 Закону України «Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців», п.67.2 ст.67 Податкового к одексу України. Зазначає, що в ідповідач не надає більше ро ку, а саме з 04.08.2010 року, органам де ржавної податкової служби по даткові декларації та докуме нти фінансової звітності. Пр осить позов задовольнити та припинити юридичну особу ком унальне науково-виробниче пі дприємство «Екоцентр».

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, ч ерез канцелярію суду надав к лопотання в якому просить су д справу розглянути за відсу тності представника позивач а. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце пр оведення судового засідання повідомлений належним чином , судова повістка повернулас я до суду з відміткою поштово го зв' язку «за зазначеною а дресою не проживає».

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору Запорі зької міської ради у судове з асідання не з' явився, про пр ичини неявки суд не повідоми в, про час та місце проведення судового засідання повідомл ений належним чином, судова п овістка отримана 11.11.2011 року, про що свідчить підпис уповнова женої особи на корінці пошто вого повідомлення про вручен ня.

З урахуванням викладеного , враховуючи клопотання пред ставника позивача, наявну в м атеріалах справи довідку з Є ДР станом на 27.09.2011 року, зі зміст у якої встановлено внесення державним реєстратором 28.12.2010 р оку інформації щодо відсутно сті підтвердження відомосте й про юридичну особу та факт п овернення судової повістки д о суду не врученою з відмітко ю поштового зв' язку «за заз наченою адресою не проживає» , суд порахував за можливе від повідно до ст. 128 КАС України ро зглянути справу у першому су довому засіданні за відсутно сті відповідача та третьої о соби за наявними в ній матері алами.

Відповідно до п.1 ст.41 КАС Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі в порядку письмового пр овадження), фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що комун альне науково-виробниче підп риємство «Екоцентр» (код ЄДР ПОУ 13623004) 02.07.1996 року зареєстроване як юридична особа Запорізьк ою міською радою, рішення № 268, з а адресою: 69000, м. Запоріжжя, ву л. Патріотична, буд. 82, кв. 49, що підтверджується Довідкою з є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б підприємців, довідкою про в ключення до єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України № 24/3436.

Відповідно до довідки від 22 вересня 2011 року № 13819/10-28-413, наданої позивачем, встановлено, що ві дповідачем з 04.08.2010 року не надав алась податкова звітність до податкового органу.

Згідно довідки податковог о органу про стан розрахункі в з бюджетом відповідача, суд ом встановлено, що станом на 20 .09.2011 у відповідача податковий борг - відсутній.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового к одексу України платниками по датків визнаються фізичні ос оби (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (рези денти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об'єкти оподаткування а бо провадять діяльність (опе рації), що є об'єктом оподаткув ання згідно з цим Кодексом аб о податковими законами, і на я ких покладено обов'язок із сп лати податків та зборів згід но з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов' язани й подавати до контролюючих о рганів у порядку, встановлен ому податковим та митним зак онодавством, декларації, зві тність та інші документи, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право у випадках, встано влених законом, звертатися д о суду щодо припинення юриди чної особи та підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

За приписами ч. 1 ст. 59 Господа рського кодексу України, при пинення діяльності суб' єкт а господарювання здійснюєть ся шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, п еретворення) або ліквідації - за рішенням власника (влас ників) чи уповноважених ним о рганів, за рішенням інших осі б - засновників суб' єкта г осподарювання чи їх правонас тупників, а у випадках, передб ачених законами, - за рішенням суду.

За правилами ч.2 ст.38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 №755-IV, підставою для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону, а також ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

З урахуванням вищевикладе ного суд дійшов висновку, що п озовні вимоги є правомірними , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 1832 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні м. Запоріжжя до комунально го науково-виробничого підпр иємства «Екоцентр», третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору Зап орізька міська рада про прип инення юридичної особи - задо вольнити.

Припинити юридичну особу к омунальне науково-виробниче підприємство «Екоцентр» (ко д ЄДРПОУ 13623004, юридична адреса - 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріот ична, буд. 82, кв. 49).

Після набрання закон ної сили судовим рішенням, йо го копію направити державном у реєстратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання копії постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.А. Щербак