Ухвала

від 21.11.2011 по справі 2а-0870/10447/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2011 року Справ а № 2а-0870/10447/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Л азаренка М.С.,

секретаря Дужак М.В.

за участю представників не з' явились

розглянув в відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

адміністративного позову: Державної податкової інспек ції у Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя

до: Дочірнього підприємств а «Бетфор Фрахт Інтернеш нл, ІНК. (США)»

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року до Запорі зького окружного адміністра тивного суду надійшла позовн а заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевсь кому районі м. Запоріжжя до До чірнього підприємства «Бе тфор Фрахт Інтернешнл, ІНК. (США)» про припинення юридичн ої особи.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду заяву про зупиненн я провадження у справі для на дання додаткових доказів, та просить розглянути справу б ез участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, повідомлявся належним чи ном, заяв клопотань суду не на дав.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами стате й 33, 35, 41 КАС України суд розгляну в справу на підставі наявних доказів, фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни, суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка за являє самостійні вимоги на п редмет спору, - до терміну, вс тановленого судом.

Дослідивши матеріли справ и з приводу заявленого клопо тання, суд приходить до висно вку, що клопотання підлягає з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 41, 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення п ровадження у справі задоволь нити.

Зупинити провадження в адм іністративній справі №2а-0870/10447/1 1 до 12 грудня 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на

12 грудня 2011 року Копію ухва ли направити сторонам по спр аві.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпи с) М.С. Лазаренко