Постанова

від 23.11.2011 по справі 2а-0870/10230/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року 11:28 Справа № 2а-0870/10230/1 1

Запорізький окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Ма лиш Н.І.,

при секретарі Р ожик О.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу за позовом Держа вної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запорі жжя до товариства з обмежено ю відповідальністю «Науково -виробнича компанія «Формато р» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1847 грн.46 коп.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов іреність №6002 від 29.04.2011;

від відповідача: не з' явив ся;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звер нувся Державна податкова інс пекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - Позивач а бо ДПІ) з позовною заявою до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Науково-виробнич а компанія «Форматор» (далі - Відповідач або ТОВ «НВК «Фор матор») в якій просить суд стя гнути з відповідача податков ий борг з податку на прибуток в розмірі 1847 грн.46 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазн ачив, що заборгованість по по датку на прибуток у ТОВ «НВК « Форматор» виникла внаслідок проведення фахівцями ДПІ не виїзної документальної пере вірки Відповідача з питань с воєчасності сплати податку н а прибуток, про що складено Ак т №256 від 13.08.2009. Перевіркою встано влено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» №2181-ІІІ, а саме, несвоєчасн е сплата узгодженої суми под аткового зобов' язання по по датку на прибуток. На підстав і Акту перевірки було прийня то податкове повідомлення-рі шення №0037051501/0 від 13.08.2009 на суму 8 грн .64 коп.

Також, заборгованість ТОВ « НВК «Форматор» виникла за ре зультатом подання Відповіда чем до ДПІ декларації по пода тку на прибуток підприємства за 1 кв.2009 року (вх. №ДПІ 37228 від 12.05.2009 ) сума податку, яка самостійно визначена Відповідачем та п ідлягає перерахуванню до бюд жету складає 1873 грн., в результа ті часткової сплати у сумі 1 гр н.13 коп., сума заборгованості с кладає 1838 грн.53 коп.

Крім того, ТОВ «НВК «Формато р» була нарахована пеня за пе ріод з 21.05.2009 по 08.04.2011 в розмірі 0 грн .29 коп.

Сума заборгованості є узго дженою, але Відповідачем в до бровільному порядку не сплач ена.

В судовому засіданні предс тавник Позивача підтримала з аявлені позовні вимоги в пов ному обсязі, надала суду пояс нення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник Відповідача в судове засідання не з' явив ся, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог суду не надав.

Поштова кореспонденція, на правлена на адресу ТОВ «НВК « Форматор», повернулась до су ду з відміткою вузла зв' язк у «такої організації немає». Адреса Відповідача підт верджується довідкою з Голов ного управління статистики в Запорізькій області №15/2371 та д овідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців за № 11544353 станом на 26.10.2011.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Ук раїни у разі ненадання особа ми, які беруть участь у справі , інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, зокрема, юридичним особа м - за адресою місцезнаходж ення (місця проживання), що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які бе руть участь у справі, за такою адресою вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення вручене їм належним чи ном.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження та судова повістка вручені В ідповідачу належним чином.

У судовому засіданні 23.11.2011, на підставі ст. 160 КАС України, суд ом проголошено вступну і рез олютивну частини постанови. Повідомлено про термін вигот овлення постанови суду у пов ному обсязі.

Вивчивши матеріали позову , з' ясувавши обставини спра ви та перевіривши їх доказам и, суд приходить до наступних висновків.

ТОВ «НВК «Форматор» зареєс троване Виконавчим комітето м Запорізької міської ради 01.0 6.2005 за № 1 103 102 0000 005853. Відповідно до довідки з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів ТОВ «НВК «Форматор» знахо диться за адресою: м. Запорі жжя, вул. Штурмова, 7, кв. 42.

Статтею 4 Закону України «Пр о систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ (який діяв в періо д виникнення заборгованості ) передбачено, що платниками п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) є юридичні і фіз ичні особи, на яких згідно з за конами України покладено обо в' язок сплачувати податки і збори (обов' язкові платежі ).

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ, передбачено о бов' язок платників податкі в сплачувати належні суми по датків і зборів у встановлен і законом терміни.

Також, пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податков ого кодексу України, передба чений обов' язок платників п одатків сплачувати податки т а збори у строки та у розмірах , встановлених цим Кодексом т а законами з питань митної сп рави.

Відповідно до облікової картки платника податків, ст аном на 22.11.2011, за Відповідачем р ахується податкова заборгов аність перед бюджетом з пода тку на прибуток в розмірі 1847 гр н.46 коп.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок проведенн я фахівцями ДПІ невиїзної до кументальної перевірки Відп овідача з питань своєчасност і сплати податку на прибуток , про що складено Акт №256 від 13.08.200 9. Перевіркою встановлено пор ушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» №2181-І ІІ, а саме, несвоєчасне сплата узгодженої суми податкового зобов' язання по податку на прибуток. На підставі Акту пе ревірки було прийнято податк ове повідомлення-рішення №00370 51501/0 від 13.08.2009 на суму 8 грн.64 коп. Под аткове повідомлення-рішення було отримано представником Відповідача, про що є відмітк а на корінці податкового пов ідомлення-рішення. Зазначене рішення Відповідачем в судо вому чи адміністративному по рядку не оскаржувалось. Дока зи іншого в матеріалах справ и відсутні.

Також, заборгованість ТОВ « НВК «Форматор» виникла за ре зультатом подання Відповіда чем до ДПІ декларації по пода тку на прибуток підприємства за 1 кв.2009 року (вх. №ДПІ 37228 від 12.05.2009 ) сума податку, яка самостійно визначена Відповідачем та п ідлягає перерахуванню до бюд жету складає 1873 грн., в результа ті часткової сплати у сумі 1 гр н.13 коп., сума заборгованості с кладає 1838 грн.53 коп.

Згідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , який був чинним на час виникн ення податкового боргу, у раз і визначення податкового зоб ов' язання контролюючим орг аном за підставами, зазначен ими у підпунктах «а» - «в» пі дпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пл атник податків зобов' язани й погасити нараховану суму п одаткового зобов' язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження. Платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом десяти календа рних днів, наступних за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п ідпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подан ня податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», податковий борг - податков е зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов'язан ня.

Аналогічна норма міститьс я в пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового к одексу України.

Також, ТОВ «НВК «Форматор» б ула нарахована пеня за періо д з 21.05.2009 по 08.04.2011 на підставі пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами» та пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 По даткового кодексу України в розмірі 0 грн.29 коп.

Відповідно до п.131.1 ст.131 Пода ткового кодексу України, нар аховані контролюючим органо м суми пені самостійно сплач уються платником податку.

Виходячи з того, що Акт пере вірки та вищезазначене подат кове повідомлення-рішення бу ли винесені в період коли дія ли норми Закону України «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» №2181-ІІІ, то на на правлення вимог Відповідаче ві також розповсюджується но рми зазначеного Закону.

У зв'язку з несплатою платни ком податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягн ення податкової заборговано сті у встановленому законода вством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» від 21.12.2000 p., була направлена платник у податків перша податкова в имога форми «Ю1» №1/449 від 08.05.2009, яка отримана Відповідачем та др уга податкова вимога форми « Ю2» №2/1174 від 15.10.2009, яка надіслана з а юридичною адресою підприєм ства, але повернута з відмітк ою поштового відділення «адр есат вибув». ДПІ було складен о акт №15 від 23.02.2010 про неможливіс ть вручення вимоги платнику податків та вказана вимога б ула розміщена на дошці подат кових повідомлень-рішень. За значені податкові вимоги зал ишені Відповідачем без задов олення, докази іншого в матер іалах справи відсутні.

В подальшому податкові вим оги на адресу Відповідача не направлялись, оскільки Пода тковий кодекс України не пер едбачає повторне направленн я податкових вимог.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України, орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника на суму податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу Укр аїни, стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Пода ткового кодексу України, стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини.

Аналіз зазначених вище вим ог законодавства, наявні мат еріали справи свідчать про т е, що відповідачем в порушенн я вимог законодавства не спл ачено суму податкового боргу по податку на додану вартіст ь та податку на прибуток в роз мірі 1847 грн.46 коп.

Виходячи з вищевикладеног о суд вважає позовні вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «На укова-виробнича компанія «Фо рматор» (ЄДРПОУ 33571161) на користь Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м. За поріжжя суму боргу у розмірі 1847 (одна тисяча вісімсот сорок сім) грн.46 коп. (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізьк ій області, МФО 813015, код платежу 11021000 на р/р 31117009700006).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі через Запор ізький окружний адміністрат ивний суд апеляційної скарг и в 10-ти денний строк з дня отри мання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Повний текст постанови бул о виготовлено 24 листопада 2011 ро ку.

Суддя (пі дпис) Н.І.Малиш

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Н.І.Малиш