Постанова

від 30.11.2011 по справі 2а-0870/9661/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року 16:10 Справа № 2а -0870/9661/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Недашківс ької К.М., при секретарі судово го засідання Ісаєвій Н.С., за у частю представника позивача - не з' явився; представник а відповідача - не з' явивс я; третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - не з' явились, розглян ув у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву за позовною заявою Держав ної податкової інспекції у Х ортицькому районі м. Запоріж жя до Приватного підприємств а «Ерідан-Плюс» про припинен ня юридичної особи.

28 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Хортицько му районі м. Запоріжжя (далі ім енується - позивач) до Прива тного підприємства «Ерідан-П люс» (далі іменується - відп овідач) про припинення юриди чної особи.

Заявлені позовні вимоги по зивач обґрунтовує тим, що від повідно до п. 13.3 ст. 16 Податковог о кодексу України платник по датків зобов' язаний подава ти до контролюючих органів у порядку, встановленому пода тковим та митним законодавст вом, декларації, звітність та інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів. Згідно довідки Державної податкової інспек ції у Хортицькому районі м. За поріжжя від 07.10.2011 №5412/10/28-013 відпові дач востаннє надавав податко ву звітність 2009 рік.

Ухвалою судді від 31.10.2011 відкр ито провадження в адміністра тивній справі.

30.11.2011 представник позивача в судове засідання не з' явивс я, про дату, час і місце судово го розгляду справи повідомля вся належним чином. До канцел ярії суду надійшло клопотанн я про розгляд справи за його в ідсутності, на позовних вимо гах наполягає та просить суд задовольнити їх в повному об сязі.

28.11.2011 представник відповідач а та треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача, належним чином повідо млені про дату, час та місце су дового розгляду справи, в суд ове засідання не прибули. Одн ак, до канцелярії суду надійш ло клопотання про розгляд сп рави без їх участі, проти позо ву не заперечують.

За таких обставин суд дійшо в висновку про можливість ро згляду справи за відсутності представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС Укра їни, у разі неявки в судове зас ідання всіх осіб, які беруть у часть у справі, чи якщо відпов ідно до положень цього Кодек су розгляд справи здійснюєть ся за відсутності осіб, які бе руть участь у справі (у тому чи слі при розгляді справи в пор ядку письмового провадження ), фіксування судового засіда ння за допомогою звукозапису вального технічного засобу н е здійснюється.

Згідно ст. 69 КАС України дока зами в адміністративному суд очинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд вст ановлює наявність або відсут ність обставин, що обґрунтов ують вимоги і заперечення ос іб, які беруть участь у справі , та інші обставини, що мають з начення для правильного вирі шення справи. Ці дані встанов люються судом на підставі по яснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показа нь свідків, письмових та речо вих доказів, висновків експе ртів.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка б ере участь у справі, без поваж них причин не надасть докази на пропозицію суду для підтв ердження обставин, на які вон а посилається, суд вирішує сп раву на основі наявних доказ ів.

Суд при вирішенні справи ке рується принципами верховен ства права, законності, рівно сті усіх учасників адміністр ативного процесу перед закон ом і судом, змагальності стор ін, диспозитивності та офіці йного з' ясування всіх обста вин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з ' ясувавши всі обставини адм іністративної справи, які ма ють юридичне значення для ро згляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у спр аві докази у їх сукупності, су д

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне під приємство «Ерідан-Плюс», про йшов процедуру державної реє страції, отримав, видане Вико навчим комітетом Запорізько ї міської ради 26.08.2008, свідоцтво про державну реєстрацію юрид ичної особи, а відтак набув пр авового статусу суб' єкта го сподарювання в розумінні при пису ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців від 15.05.2003 №755-IV, згідно з яким державна реєстрація юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців - це засвід чення факту створення або пр ипинення юридичної особи, за свідчення факту набуття або позбавлення статусу підприє мця фізичною особою, а також в чинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Зако ном, шляхом внесення відпові дних записів до Єдиного держ авного реєстру.

Статтею 1 Закону України від 15.05.2003 №755-IV «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» вста новлено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса ор гану або особи, які відповідн о до установчих документів ю ридичної особи чи закону вис тупають від її імені (далі - виконавчий орган).

Частиною 1 статті 59 Господар ського кодексу України встан овлено, що припинення діяльн ості суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його ре організації (злиття, приєдна ння, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням вл асника (власників) чи уповнов ажених ним органів, за рішенн ям інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у ви падках, передбачених законам и - за рішенням суду.

Порядок державної реєстра ції припинення юридичної осо би на підставі судового ріше ння, що не пов'язане з банкрутс твом юридичної особи, встано влений статтею 38 Закону Украї ни від 15.05.03 №755-IV «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» є: неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону; н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Як вбачається з довідки Дер жавної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 07.10.2011 №5412/10/28-013 в ідповідач востаннє надавав п одаткову звітність 2009 рік.

Відповідно п. п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Под аткового кодексу України орг ани державної податкової сл ужби, у випадках, передбачени х законом, мають право зверта тися до суду щодо припинення юридичної особи та підприєм ницької діяльності фізичної особи - підприємця про визн ання недійсними установчих ( засновницьких) документів су б' єктів господарювання.

Як вбачається з довідки Дер жавної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запор іжжя у відповідач станом на 2 9.11.2011 не має заборгованості з пл атежів до бюджету.

Крім того, відповідно до п. п . 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодек су України платник податків зобов' язаний подавати до к онтролюючих органів у порядк у, встановленому податковим та митним законодавством дек ларації, звітність та інші до кументи, пов' язані з обчисл енням і сплатою податків та з борів.

Згідно до ч. 2 ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» від 15.05.2003 №7 55-IV, однією з підстав для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи є неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону. С удом встановлено, що відпові дач не звітує більше року.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС Укра їни; ст.ст. 51, 59, 71 ГК України; ст. 20 П одаткового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про держ авну податкову службу в Укра їні»; ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Хортицькому районі м. Запо ріжжя до Приватного підприєм ства «Ерідан-Плюс» про припи нення юридичної особи - зад овольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Ерід ан-Плюс» (код ЄДРПОУ 36064818, місцез находження: 69076, Запорізька о бласть, місто Запоріжжя, прос пект Ювілейний, будинок №33, кв артира №181).

Після набрання постановою законної сили направити Дер жавному реєстратору Виконав чого комітету Запорізької мі ської ради.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но Кодексом адміністративно го судочинства України, наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скарг у не було подано.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська

30.11.2011 постанова виготовлена в повному обсязі та підписан а.