Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а-0870/7975/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 листопада 2011 року   14:05                                    Справа №  2а-0870/7975/11

 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого судді                                        Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу  

за  позовом:          Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області,

                    м. Приморськ Запорізької області,

до:                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій-Л»,

м. Приморськ Запорізької області,

про:                    стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача:                    не з'явився,          

від відповідача:          не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Приморському районі Запорізької області (далі – податковий орган, позивач) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій-Л» (далі – Товариство, відповідач), в якому просить суд стягнути з кошти з рахунків відповідача у банках на суму податкового боргу.

          В обґрунтування позову податковий орган зазначає, що за Товариством обліковується податковий борг, який виник внаслідок не сплати відповідачем самостійно визначеного податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 27 грн. 41 коп., а також заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 2592 грн. 15 коп. Отже, загальна заборгованість станом на 16.11.2011 складає 2619 грн. 56 коп.

          Представники сторін у судове засідання 07.11.2011 та 21.11.2011 не з'явились.

          Представником податкового органу були надані до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

          Причини неявки представника відповідача суду не відомі, будь-яких клопотань або заяв з боку відповідача чи уповноваженого представника до суду не надходило. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду страви, однак поштовий конверт разом із судовою повісткою на 07.11.2011 був повернутий до суду у зв'язку із відсутністю адресата. Поштове повідомлення про вручення відповідачу судовою повісткою на 21.11.2011 не повернуто з не відомих для суду причин.

           Відповідно  до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

          Частиною 4 ст. 33 КАС України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

          Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, у порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

22 січня 2010 року Товариством до контролюючого органу подана податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №113. Вказаною декларацією відповідач самостійно визначив суму зобов'язання з орендної плати за землю, що підлягала сплаті рівними частками на протязі 2010 року у загальній сумі 15924 грн. 49 коп., по 1327 грн. 04 коп. щомісяця.

Разом з цим, відповідачем поданий до податкового органу податковий розрахунок земельного податку, яким відповідач визначив розмір земельного податку, що підлягав сплаті щомісячно протягом 2010 року у сумі 247 грн. 75 коп.

На час подання відповідачем зазначених вище податкової декларації та податкового розрахунку, розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також відповідальність платників та контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку були визначені Законом України «Про плату за землю» №2535-XII від 03.07.1992 (далі – Закон №2535-XII).

Згідно ст. 14 цього Закону, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (ст. 17 Закону №2535-XII).

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі – Закон №2181), чинному до час подання декларації та розрахунку, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Таким чином, подані відповідачем податкова декларація та розрахунок є узгодженими з 30.12.2010, отже граничним строк сплати самостійно визначених податкових зобов'язань є 10.01.2011.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.  

На виконання цієї вимоги, податковим органом 29.04.2011 на адресу відповідача надіслана податкова вимога №12, яка у подальшому отримана відповідачем 10.05.2011.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п 20.1.18 п. 201 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, оскільки наявність у відповідача податкового боргу підтверджена наявними у справі доказами, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій-Л» суми податкового боргу  законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному  обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України,  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 94, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій-Л» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.   

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Прибій-Л» (ЄДРПОУ 33652491) у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2619 (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять) гривень 56 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

          Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова