Постанова

від 18.11.2011 по справі 2а-0870/8817/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Справа № 2а-08 70/8817/11

13 год. 10 хв.

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Каракуш і С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

за участю представників по зивача Пузій О.В., Пятенк о О.В..

представника відповідача Павленко Т.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче підпри ємство «Авто-Дізель-Сервіс» звернулось з адміністративн им позовом до Державної пода ткової інспекції у Якимівськ ому районі Запорізької облас ті про визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень-рішень від 24.05.2011 №000015 2302, яким позивачу визначені по даткові зобов' язання з пода тку на додану вартість за осн овним платежем у розмірі 4 796 гр н. та за штрафними (фінансовим и) санкціями у розмірі 5 995 грн., в ід 24.05.2011 №0000142302, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в раху нок зменшення податкових зоб ов' язань наступних періоді в) з ПДВ у розмірі 12 455 грн. за лют ий 2011 року, від 31.05.2011 № 0000281600, яким зменшено суму бюджетного ві дшкодування (у тому числі зая вленого в рахунок зменшення податкових зобов' язань нас тупних періодів) з ПДВ у розмі рі 1 194 грн. за березень 2011 року, ві д 22.08.2011 №0000391600, яким позивачу визна чені податкові зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь за основним платежем у розм ірі 0 грн. та за штрафними (фіна нсовими) санкціями у розмірі 1 грн., від 25.08.2011 №0000272302, яким позивач у визначені податкові зобов' язання з податку на додану ва ртість за основним платежем у розмірі 4 796 грн. та за штрафни ми (фінансовими) санкціями у р озмірі 1 грн., від 25.08.2011 №0000262302, яким з меншено суму бюджетного відш кодування (у тому числі заявл еного в рахунок зменшення по даткових зобов' язань насту пних періодів) з ПДВ у розмірі 161 грн. за лютий 2011 року, від 25.08.2011 № 0000282302, яким зменшено розмір від' ємного значення суми ПДВ у ро змірі 8 148 грн., з якої у розмірі 6 954 грн. за січень 2011 року, у розмі рі 1 194 грн. за лютий 2011 року, посил аючись на те, що висновки акті в перевірок про заниження ПВ П «Авто-Дізель-Сервіс» подат кових зобов' язань з ПДВ у лю тому 2011 року на суму 6 088 грн., про завищення ПВП «Авто-Дізель-С ервіс» податкового кредиту з ПДВ за січень 2011 року у сумі 6 954 г рн. та за лютий 2011 року у сумі 5 563 грн. 53 коп., на підставі яких при йняті оскаржувані рішення, є необґрунтованими та такими, які не відповідають дійснос ті. Крім того, позивач не погод жується з висновками акту ка меральної перевірки від 19.05.2011 № 411/1601/20472557, у зв' язку з тим, що вваж ає їх безпідставними та таки ми, які суперечать вимогам чи нного законодавства, оскільк и камеральна перевірка була проведена співробітниками Д ПІ з урахуванням висновків п опередніх перевірок, у зв' я зку з чим вважає прийняті под аткові повідомлення-рішення протиправними та просить їх скасувати.

В судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали у повному обс язі, просили позов задовольн ити та дали пояснення в його о бґрунтування, аналогічні вик ладеним у позовній заяві.

Представник відповідача п озов не визнала у повному обс язі та пояснила, що оскаржува ні податкові повідомлення-рі шення прийняті у зв' язку із виявленими в ході проведенн я перевірок порушеннями пода ткового законодавства, проси ла у задоволенні позову відм овити.

Вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, з ' ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, с уд приходить до висновку, що п озов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Держа вною податковою інспекцією у Якимівському районі Запоріз ької області з 26.04.2011 по 04.05.2011 прове дено документальну позаплан ову виїзну перевірку ПВП «Ав то-Дізель-Сервіс» з питань до стовірності нарахування сум и бюджетного відшкодування П ДВ на рахунок платника у банк у за лютий 2011 року, яка виникла за рахунок від' ємного значе ння з ПДВ, що декларувалось в г рудні 2010 року, січні 2011 року, за р езультатами якої складено ак т від 10.05.2011 № 390/2302/20472557 та прийняті ос каржувані податкові повідом лення-рішення від 24.05.2011 №0000152302 та № 0000142302.

Підставою для прийняття да них оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали ви сновки акту перевірки про вс тановлені порушення вимог п. 186.3 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п.п. 195.1.3 п. 195.1 ст. 195 По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповн еннями), а саме встановлено не відображення в складі подат кових зобов' язань сум ПДВ, в изначених в межах встановлен ої ставки 20% з наданих в лютому 2011 року транспортно - експед иційних послуг на загальну с уму 6 088 грн., дата виникнення як их визначена п. 187.1 ст. 187 ПКУ у зв' язку з не підтвердженням зді йснення транспортно - експе диційних послуг за кордоном, та встановлені порушення ви мог п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 №2755-VI (зі змінами та доповнення ми), підприємством завищено с уму податкового кредиту на з агальну суму 12 518 грн., в тому чис лі по періодах: січень 2011 року н а загальну суму 6 954 грн., лютий 20 11 року на загальну суму 5 564 грн.

Висновки акту перевірки пр о допущенні порушення вимог податкового законодавства о бґрунтовані заниженням ПВП « Авто-Дізель-Сервіс» податков их зобов' язань з ПДВ у лютом у 2011 року на суму 6 088 грн. та завищ ення ПВП «Авто-Дізель-Сервіс » податкового кредиту з ПДВ з а січень 2011 року у сумі 6 954 грн., з а лютий 2011 року у сумі 5 563 грн. 53 ко п.

Податкові повідомлення-рі шення ДПІ у Якимівському рай оні Запорізької області від 24.05.2011 №0000152302 та №0000142302 були оскаржені позивачем в адміністративно му порядку. Рішенням Державн ої податкової адміністрації в Запорізькій області про ре зультати розгляду первинних скарг від 12.08.2011 №3612/10/25-070 скасовано податкове повідомлення ріше ння ДПІ у Якимівському район і Запорізької області від 24.05.20 11 №0000152302 в частині зайво застосо ваних штрафних (фінансових) с анкцій у сумі 5 994 грн., залишено без змін податкове повідомл ення - рішення ДПІ у Якимівс ькому районі Запорізької обл асті від 24.05.2011 №00000142302 про зменшенн я суми бюджетного відшкодува ння з ПДВ та збільшує суму гро шового зобов' язання визнач ену у податковому повідомлен ні - рішенні від 24.05.2011 №0000142302 на 161 г рн. (зменшення суми бюджетног о відшкодування за лютий 2011 ро ку) і штрафну (фінансову) санкц ію, відповідно з вимогами п. 7 п ідрозділу 10 розділу ХХ «Прикі нцевих положень» Податковог о кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, одночасно зобов' язує ДПІ у Якимівському районі Запоріз ької області забезпечити при йняття окремих податкових по відомлень - рішень на збіль шені суми грошових зобов' яз ань (зменшення суми бюджетно го відшкодування на 161 грн., зме ншення суми від' ємного знач ення з ПДВ за січень 2011 року на 6 954 грн., та за лютий 2011 року на 1 194 г рн.) та відповідні суми штрафн их санкцій (фінансових) санкц ій у відповідності до вимог П орядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомл ень - рішень платникам пода тків (затвердженим наказом Д ержавної податкової адмініс трації України від 22.12.2010 №985 і зар еєстрованим в міністерстві ю стиції України 30.12.2010 за №1440/18735).

Не погодившись з Рішенням Д ержавної податкової адмініс трації в Запорізькій області про результати розгляду пер винних скарг від 12.08.2011 №3612/10/25-070 поз ивачем податкові повідомлен ня-рішення ДПІ у Якимівськом у районі Запорізької області від 24.05.2011 №0000152302 та №0000142302 були оскар жені в адміністративному пор ядку до Державної податкової служби України. Рішенням Дер жавної податкової служби Укр аїни від 14.09.2011 № 120/6/10-21115 податкові п овідомлення - рішення ДПІ у Якимівському районі Запоріз ької області від 24.05.2011 №0000152302 та №00 00142302 з урахуванням рішення Дер жавної податкової адміністр ації в Запорізькій області в ід 12.08.2011 №3612/10/25-020, прийнятого за роз глядом первинних скарг залиш ені без змін.

Також судом встановлено, що Державною податковою інспек цією у Якимівському районі З апорізької області з 16.05.2011 по 19.05 .2011 проведено камеральну пере вірку ПВП «Авто-Дізель-Серві с» з питань достовірності на рахування суми бюджетного ві дшкодування ПДВ на рахунок п латника у банку за березень 201 1 року, яка виникла за рахунок від' ємного значення з ПДВ, щ о декларувалось в лютому 2011 ро ку, за результатами якої скла дено акт від 19.05.2011 № 411/1601/20472557 та прий няті оскаржувані податкові п овідомлення-рішення від 31.05.2011 № 0000281600.

Вказана перевірка співроб ітниками ДПІ була проведена з урахуванням матеріалів док ументальної позапланової ви їзної перевірки ПВП «Авто-Ді зель-Сервіс» з питань достов ірності нарахування суми бюд жетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за л ютий 2011 року (акт перевірки від 10.05.2011 №390/2302/20472557).

Підставою для прийняття да ного оскаржуваного податков ого повідомлення-рішення ста ли висновки акту перевірки п ро встановлені порушення вим ог п. 200.1 ст. 200 Податкового кодек су України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змін ами та доповненнями), та 4.6 Поря дку заповнення і подання под аткової звітності з податку на додану вартість, затвердж еного Наказом ДПА України №41 в ід 25.01.2011 зареєстрованого в міні стерстві юстиції України від 16.02.2011 №197/18935, в результаті якого пі дприємством допущено завище ння суми бюджетного відшкоду вання по декларації за берез ень 2011 року у сумі 1 194 грн.

Висновки акту перевірки пр о допущенні порушення вимог податкового законодавства о бґрунтовані тим, що ПВП «Авто -Дізель-Сервіс» не підтвердж ено наявність від' ємного зн ачення різниці між сумою под аткових зобов' язань та сумо ю податкового кредиту за лют ий 2011 року в сумі 1 194 грн.

Податкове повідомлення-рі шення ДПІ у Якимівському рай оні Запорізької області від 31.05.2011 №0000281600 було оскаржено позив ачем в адміністративному пор ядку. Рішенням Державної под аткової адміністрації в Запо різькій області про результа ти розгляду первинної скарги від 15.08.2011 №3643/10/25-010 податкове повід омлення - рішення ДПІ у Яким івському районі Запорізької області від 31.05.2011 №0000281600 про визна чення суми грошового зобов' язання у сумі 1 194 грн. залишено без змін та застосовано штра фну (фінансову) санкцію відпо відно з вимогами п. 7 підрозділ у 10 Розділу ХХ «Прикінцевих по ложень» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінам и та доповненнями) та одночас но зобов' язано ДПІ у Якимів ському районі Запорізької об ласті забезпечити прийняття окремого податкового повідо млення - рішення у відповід ності до вимог Порядку напра влення органами державної по даткової служби України пода ткових повідомлень - рішень платників податків (затверд женим наказом Державної пода ткової адміністрації Україн и від 22.12.2010 №985 і зареєстрованим в міністерстві юстиції Україн и 30.12.2010 за №1440/18735).

На виконання Рішення Держа вної податкової адміністрац ії в Запорізькій області від 15.08.2011 №3643/10/25-010 та на підставі акта п еревірки від 19.05.2011 №411/1600/20472557 у зв' язку зі збільшенням суми гро шового зобов' язання з ПДВ в ідповідачем було прийнято ок реме податкове повідомлення - рішення від 22.08.2011 №0000391600, яким п озивачу визначені податкові зобов' язання з податку на д одану вартість за основним п латежем у розмірі 0 грн. та за ш трафними (фінансовими) санкц іями у розмірі 1 грн.

Не погодившись з Рішенням Д ержавної податкової адмініс трації в Запорізькій області від 15.08.2011 №3643/10/25-010 позивачем подат кове повідомлення-рішення ДП І у Якимівському районі Запо різької області від 31.05.2011 №0000281600 б уло оскаржено в адміністрати вному порядку до Державної п одаткової служби України. Рі шенням Державної податкової служби України від 19.09.2011 № 615/6/10-2115 п одаткове повідомлення - ріш ення ДПІ у Якимівському райо ні Запорізької області від 31.0 5.2011 №0000281600 та рішення, прийняте за розглядом первинних скарг з алишені без змін.

Матеріалами справи встано влено, що Державною податков ою інспекцією у Якимівському районі Запорізької області з 26.07.2011 по 29.07.2011 проведено позапла нову виїзну перевірку ПВП «А вто-Дізель-Сервіс» з питань д остовірності нарахування су ми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у бан ку за лютий 2011 року, яка виникла за рахунок від' ємного знач ення з ПДВ, що декларувалось в грудні 2010 року, січні 2011 року, за результатами якої складено акт від 03.08.2011 № 664/2302/20472557 та прийняті оскаржувані податкові повід омлення-рішення від 25.08.2011 №0000272302, № 0000262302, №0000282302.

Підставою для прийняття да них оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали ви сновки акту перевірки про вс тановлені порушення вимог п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI ( зі змінами та доповненнями), п ідприємством завищено суму в ід' ємного значення ПДВ за с ічень 2011 року на загальну суму 6 954 грн., та встановлені поруше ння вимог п. 186.3 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п.п. 1 95.1.3 п. 195.1 ст. 195, 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповн еннями), а саме встановлено за вищення суми бюджетного відш кодування за лютий 2011 року на з агальну суму 5 662 грн., а також вс тановлено порушення вимог п. 186.3 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п.п. 195.1.3 п. 195.1 ст. 195, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI ( зі змінами та доповненнями), а саме встановлено заниження суми податкового зобов' яза ння, що підлягає сплаті до бюд жету, за період лютий 2011 року на загальну суму 4 796 грн.

Висновки акту перевірки пр о допущенні порушення вимог податкового законодавства о бґрунтовані тим, що згідно пр ийнятого Рішення про результ ати розгляду первинних скарг від 12.08.2011 №3612/10/25-070 Державна податк ова адміністрація Запорізьк ої області зобов' язала ДПІ у Якимівському районі Запорі зької області забезпечити пр ийняття окремих податкових п овідомлень - рішень на збіл ьшенні суми грошових зобов' язань (зменшення суми бюджет ного відшкодування на 161 грн., з меншення суми від' ємного зн ачення з ПДВ за січень 2011 року н а 6 954 грн., та за лютий 2011 року на 1 194 грн.) та відповідні суми штра фних санкцій (фінансових) сан кцій у відповідності до вимо г Порядку направлення органа ми державної податкової служ би України податкових повідо млень - рішень платникам по датків (затвердженим наказом Державної податкової адміні страції України від 22.12.2010 №985 і за реєстрованим в міністерстві юстиції України 30.12.2010 за №1440/18735).

Податкові повідомлення-рі шення ДПІ у Якимівському рай оні Запорізької області від 25.08.2011 №0000272302, №0000262302, №0000282302 були оскарже ні позивачем в адміністратив ному порядку. Рішенням Держа вної податкової служби Украї ни від 30.09.2011 № 2740/6/10-2115 податкові пов ідомлення - рішення ДПІ у Як имівському районі Запорізьк ої області від 25.08.2011 №0000272302, №0000262302, №00 00282302 та рішення, прийняте за роз глядом первинних скарг залиш ені без змін.

Суд вважає висновки, які вик ладені в актах перевірок від 10.05.2011 № 390/2302/204725557, від 19.05.2011 №411/1600/20472557 та ві д 03.08.2011 №664/2302/20472557 обґрунтованими, а оскаржувані податкові повід омлення - рішення прийнятими відповідно до вимог чинного законодавства з наступних п ідстав.

Перевірками встановлено (а кти перевірок від 10.05.2011 № 390/2302/204725557 т а від 03.08.2011 №664/2302/20472557), що у періодах, які перевірялись, ПВП «Авто-Д ізель-Сервіс» мало взаємовід носини з ТОВ «СоюзПромИнжини ринг» (Росія) відповідно до ук ладених договорів на міжнаро дні перевезення та транспорт но-експедиційне обслуговува ння по міжнародному перевезе нню вантажів автомобільним т ранспортом від 29.11.2010 №1121 та від 16.0 2.2011 №20, згідно умов яких ТОВ «Сою зПромИнжиниринг» (Росія) (зам овник) замовляє, а ПВП «Авто-Ді зель-Сервіс» (генеральний пе ревізник) надає послуги з між народного перевезення ванта жів автомобільним транспорт ом, а також послуги по організ ації такого перевезення. В св ою чергу перевізник зобов' я зується доставити довіреній особі замовника вантаж до пу нкту призначення, а замовник зобов' язується оплатити за перевезення вантажу встанов лену на умовах Договорів пла ту.

Згідно договорів міжнарод ного перевезення ПВП «Авто-Д ізель-Сервіс», як Перевізник , надав в межах договорів посл уги з перевезення вантажів у лютому 2011року на загальну сум у 18341,82 грн. в тому числі ПДВ 385,31 грн .

До перевірки позивачем бул и надані банківські виписки, які підтверджують оплату за надані послуги перевезення в повному обсязі, а саме: банкі вська виписка VK № 10000519 від 01.02.2011р. н а суму 29 200 руб., що складає 7781,22 грн ., банківська виписка VK№10000527 від 09.02.2011р. на суму 6 000,00 руб., що склада є 1629,48 грн.; банківська виписка VK № 10000528 від 11.02.2011р. на суму 5 600,00 руб., що складає 1545,58 грн.; банківська ви писка VK № 10000529 від 11.02.2011р. на суму 27 400, 00 руб., що складає 7 415,54 грн.

Перевірками встановлено, щ о за даними міжнародної авто мобільної накладної CMR № 155321 від 07.02.2011р. та акту виконаних робіт № АС-0077 від 08.02.2011р., де замовником послуг перевезення вантажу з а маршрутом Москва - Харків ви ступає TOB «СоюзПромИнжинирин г» факт перевезення підтверд жується перетином митного ко рдону автомобілем перевізни ка за державним номером ВВ 0102 В К та напівпричепом за держав ним номером ВВ 0671 ХТ.

Відповідно до CMR№ 155321 від 07.02.2011р. перевізником виступає TOB «Укр аїнсько - Шведське АТП 10946» код ЄДРПОУ 31733907. Номенклатура това ру, що перевозиться - заготовк а колеса цільнозакатаного Ф 785 мм.

Також перевірками встанов лено, що ПВП «Авто-Дізель-Серв іс» мало взаємовідносини з TOB «Українсько - Шведське АТП 10943» відповідно до укладеного до говору на транспортно - експе диційне обслуговування та пе ревезення вантажів автомобі льним транспортом в міжнарод ному та регіональному сполуч енні від 28.01.2011 № 06, згідно з якого TOB «Українсько - Шведське АТП 10 943» (довіритель) доручає, ПВП «А вто - Дізель - Сервіс» (повірен ому) за винагороду здійснюва ти пошук та підбор вантажовл асників (замовників або їх до вірених осіб) з метою забезпе чення експортно - імпортними та регіональними вантажами транспортних засобів довіри теля. Згідно умов вказаного д оговором ПВП «Авто - Дізель - С ервіс» виступає в транспортн о - експедиційних відносинах від імені, за рахунок коштів т а по дорученню TOB «Українсько - Шведське АТП 10943». В свою чергу довіритель зобов'язується д оставити довірений йому пові реним вантаж в пункт признач ення та надати його уповнова женій особі (отримувачу), а пов ірений зобов'язується оплати ти за перевезення вантажу вс тановлену даним договором пл ату. Тобто, відповідно до вище зазначеного договору TOB «Укра їнсько - Шведське АТП 10943» зобов 'язується доставити довірени й йому ПВП «Авто-Дізель-Серві с» вантаж в пункт призначенн я та передати його уповноваж еній особі (отримувачу), який м ає документи, необхідні для і дентифікації особистості, бе з утримання, після проходжен ня всіх митних формальностей , а ПВП «Авто - Дізель-Сервіс» з обов'язується оплатити за пе ревезення ватажу встановлен у плату, згідно акту виконани х робіт № 3 від 01.02.2011р., послуги ва нтажні перевезення за маршру том Москва - Харків, автомобіл ь BT 7036 AI / BT 7538 XX.

Разом з тим, матеріалами пер евірок встановлено, що за дан ими міжнародної автомобільн ої накладної CMR № 151184 від 11.02.2011р. та акту виконаних робіт № АС-0105 ві д 14.02.2011р., де замовником послуг п еревезення вантажу за маршру том Москва - Харків виступає TO B «СоюзПромИнжиниринг» факт перевезення підтверджуєтьс я перетином митного кордону автомобілем перевізника за д ержавним номером BT 7036 AI та напів причепом за державним номеро м BT 7538 XX. Відповідно до CMR № 151184 від 11.0 2.2011р. Перевізником виступає TOB « AGROTECHMONTAZH» код ЄДРПОУ 24121197. Номенкла тура товару, що перевозиться - заготовка колеса цельнозак атоного Ф 785 мм.

Також перевірками встанов лено, що ПВП «Авто-Дізель-Серв іс» мало взаємовідносини з Т ОВ «Агротехмонтаж» відповід но до укладеного договору на транспортно-експедиційне об слуговування та перевезення вантажів автомобільним тран спортом в міжнародному та ре гіональному сполученні від 0 8.02.2011 № 17, згідно якого ТОВ «Агрот ехмонтаж» (довіритель) зобов ' язується доставити ПВП «Ав то-Дізель-Сервіс» (повіреном у) вантаж в пункт призначення та надати його уповноважені й особі (отримувачу). В свою че ргу повірений зобов' язуєть ся оплатити за перевезення в антажу встановлену даним дог овором плату. Тобто, відповід но до вищевказаного договору ТОВ «Агротехмонтаж» зобов' язується доставити довірени й йому ПВП «Авто-Дізель-Серві с» вантаж в пункт призначенн я та передати його уповноваж еній особі (отримувачу), який м ає документи, необхідні для і дентифікації особистості, бе з утримання, після проходжен ня всіх митних формальностей , а ПВП «Авто- Дізель-Сервіс» з обов'язується оплатити за пе ревезення ватажу встановлен у плату, згідно акту виконани х робіт № ОУ-0000063 від 15.02.2011р. та раху нку СФ -0000063 від 15.02.2011р., послуги пер евезення за маршрутом Москва - Харків, автомобіль ВТ 7036 АІ / ВТ 7538 XX.

Крім того, перевірками вста новлено, що ПВП «Авто-Дізель-С ервіс» мало взаємовідносини з ТОВ «Попив Мастер» (Росія) в ідповідно до укладеного дого вору на міжнародні перевезен ня та транспортно-експедицій не обслуговування при міжнар одному перевезенню вантажів автомобільним транспортом в ід 10.02.2011 № 19, згідно умов якого ТО В «Полив Мастер» (замовник) за мовляє, а ПВП «Авто-Дізель-Сер віс» (генеральний перевізник ) надає послуги з міжнародног о перевезення вантажів автом обільним транспортом, а тако ж послуги по організації так ого перевезення. Разом з тим, у мови вищевказаного договору визначають порядок взаємові дносин, виникаючих між замов ником та перевізником в проц есі перевезення вантажів авт омобільним транспортом в між народному сполученні.

Згідно договору міжнародн ого перевезення ПВП «Авто-Ді зель-Сервіс», як перевізник, н адав в межах договорів послу ги з перевезення вантажів у л ютому 2011р. на суму загальну сум у 10995,75 грн., в тому числі ПДВ 332,63 гр н.

До перевірки позивачем бул и надані банківська виписка, яка підтверджує оплату за на дані послуги перевезення в п овному обсязі, а саме: банківс ька виписка VK № 10000532 від 15.02.2011р. на с уму 40 500 руб., що складає 10995,72 грн..

Крім того, як встановлено ма теріалами перевірок, згідно з даними міжнародної автомоб ільної накладної CMR № 0037922 від 15.02.20 11р. та акту виконаних робіт № У О-ООООЮ5 від 17.02.2011р., де замовнико м послуг перевезення вантажу за маршрутом Москва - Ростов - на - Дону виступає ТОВ «Полив Мастер» факт перевезення під тверджується перетином митн ого кордону автомобілем пере візника за державним номером АР 5207 АХ та напівпричепом за де ржавним номером АР 8479 XX. Відпов ідно до CMR № 037922 від 15.02.2011р. перевізн иком виступає РЕ «ARGO - 07» код ЄДР ПОУ 34868930 (м. Запоріжжя, вул. Космі чна, 150), автомобіль АР 5207 АХ т а напівпричіп за державним н омером АР 8479 XX. Номенклатура то вару, який перевозиться - сіль ськогосподарське обладнанн я.

Також перевірками встанов лено, що між ПВП «Авто-Дізель-С ервіс» та ПП ОСОБА_4 був ук ладений договір на міжнародн і перевезення та транспортно -експедиційне обслуговуванн я при міжнародному перевезен ню вантажів автомобільним тр анспортом № 2 від 17.01.2011.

Згідно договору міжнародн ого перевезення ПВП «Авто-Ді зель-Сервіс», як перевізник, н адав в межах договорів послу ги з перевезення вантажів у л ютому 2011р. на суму загальну сум у 13005,84 грн., в тому числі ПДВ 250,97 гр н. За даними перевірки Замовн иком здійснено оплату за над ані послуги перевезення в по вному обсязі згідно: банківс ька виписка VK № 10000523 від 04.02.2011р. на с уму 24 000 руб., що складає 6495,84 грн.; б анківська виписка VK № 10000533 від 16.0 2.2011р. на суму 24 000 руб., що складає 65 10,00 грн.

Як встановлено матеріалам и перевірок, згідно з даними міжнародної автомобільної н акладної CMR № 0037899 від 07.02.2011р. та акт у виконаних робіт № 121 від 10.02.2011р. , де замовником послуг переве зення вантажу за маршрутом М осква - Краснодар виступає ПП ОСОБА_4 факт перевезення підтверджується перетином м итного кордону автомобілем п еревізника за державним номе ром АР 5207 АХ та напівпричепом з а державним номером АР 8479 XX. Від повідно до CMR № 037899 від 07.02.2011р. Перев ізником виступає РЕ «ARGO - 07» код ЄДРПОУ 34868930 (м. Запоріжжя, вул. Ко смічна, 150), автомобіль АР 5207 АХ та напівпричіп за державни м номером АР 8479 XX. Номенклатура товару, який перевозиться - сі льськогосподарське обладна ння.

З урахуванням викладеного встановлено факти, які свідч ать про не нарахування ПДВ з о бсягів продажу продукції/над аних послуг виробничих видів діяльності, товарів резиден там на внутрішньому ринку.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про транспортно - експедиторську діяльність» № 1276-VI від 16.04.2009, експедитор (транс портний експедитор) - суб'єкт г осподарювання, який за доруч енням клієнта та за його раху нок виконує або організовує виконання транспортно-експе диторських послуг, визначени х договором транспортного ек спедирування.

Тобто, послуги експедитора є посередницькими послугами між замовником перевезення та перевізником. Експедитори надають клієнтам послуги ві дповідно до вимог законодавс тва України та держав, терито рією яких транспортуються ва нтажі, згідно з переліком пос луг, визначеним у правилах зд ійснення транспортно-експед иторської діяльності, а тако ж інші послуги, визначені за д омовленістю сторін у договор і транспортного експедирува ння. Що стосується транспорт но-експедиторських послуг з організації перевезення ван тажу за кордоном слід врахов увати, що такі послуги можуть фактично бути наданими як за кордоном, так і на території У країни.

Згідно п. 186.3 ст. 186 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12. 2010, м ісцем постачання зазначених у цьому пункті послуг вважає ться місце, в якому отримувач послуг зареєстрований як су б'єкт господарювання або - у ра зі відсутності такого місця - місце постійного чи переваж ного його проживання. До таки х послуг належать, зокрема, на дання посередницьких послуг від імені та за рахунок іншої особи або від свого імені, але за рахунок іншої особи, якщо з абезпечується надання покуп цю послуг, перерахованих у ць ому підпункті; надання транс портно-експедиторських посл уг.

Відповідно до абз. «ж» п. 186.3 ст . 186 Податкового Кодексу Украї ни № 2755-VI від 02.12. 2010 (далі - ПКУ), місце м постачання зазначених у ць ому пункті послуг вважається місце, в якому отримувач посл уг зареєстрований як суб'єкт господарювання або - у разі ві дсутності такого місця - місц е постійного чи переважного його проживання.

Отже, якщо місце поставки тр анспортно - експедиційних по слуг знаходиться за межами м итної території України, то о б'єкт оподаткування згідно п . 186.3 ст. 186 ПКУ не виникатиме. Для ц ього необхідно документальн о підтвердити фактичне надан ня послуг за кордоном. Такими документами можуть бути, зок рема, наказ про відрядження п рацівника за кордон для орга нізації або супроводження ва нтажу, проїзні документи, що с відчать про його фактичне пе ребування за кордоном, копії закордонного паспорта з від мітками прикордонників про п еретин кордону та інші.

Як встановлено матеріалам и справи, до перевірки вищеза значені документи на вимогу співробітників ДПІ у Якимівс ькому районі Запорізької обл асті позивачем не були надан і, а тому ПВП «Авто-Дізель-Серв іс» не підтверджено факт над ання транспортно - експедиці йних послуг за кордоном.

Згідно ДК 009:2005 Класифікації в идів економічної діяльності , прийнятої Наказом Держспож ивстандарту України від 16.12.2005р . № 375 зі змінами та доповненням и основним видом діяльності ПВП «Авто - дизель сервіс» є 60.24 .0 - діяльність автомобільного вантажного транспорту. Експ едиторські послуги відносят ься к такому виду діяльності , як організація перевезення вантажів (код 63.40.0).

Згідно даних Довідки про вк лючення до єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України про види ді яльності, які мав право здійс нювати ПВП «Авто- Дізель-Сер віс» організація перевезенн я вантажів (код 63.40.0) не вказана. Проведеними перевірками вст ановлено факт здійснення ПВП «Авто- Дізель-Сервіс» не пе редбаченого в Довідки про вк лючення до єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України виду діяльн ості.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Подат кового Кодексу України, дато ю виникнення податкових зобо в'язань з постачання товарів /послуг вважається дата, яка п рипадає на податковий період , протягом якого відбуваєтьс я будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування ко штів від покупця/замовника н а банківський рахунок платни ка податку як оплата товарів /послуг, що підлягають постач анню, а в разі постачання това рів/послуг за готівку - дата оп рибуткування коштів у касі п латника податку, а в разі відс утності такої - дата інкасаці ї готівки у банківській уста нові, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а разі експорту това рів - дата оформлення митної д екларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповід но до вимог митного законода вства, а для послуг - дата офор млення документа, що засвідч ує факт постачання послуг пл атником податку.

Відповідно до п. «а» п. п. 195.1.3 п. 195.1 ст. 195 ПКУ, за нульовою ставко ю оподатковуються операції з міжнародного перевезення па сажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіац ійним транспортом.

З урахуванням викладеного , ПВП «Авто-Дізель-Сервіс» не відображені в складі податк ових зобов' язань суми ПДВ, в изначені в межах встановлено ї ставки 20% з наданих в лютому 20 11 року транспортно - експеди ційних послуг на загальну су му 6 088 грн., дата виникнення яки х визначена п. 187.1 ст. 187 ПКУ у зв' язку з не підтвердженням зді йснення транспортно - експе диційних послуг за кордоном.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що ПВП «Авто-Дізел ь-Сервіс» занижено податкові зобов'язання з податку на дод ану вартість на суму 6088 грн. з в артості наданих послуг по по шуку перевізника.

Крім того, перевірками (акти перевірок від 10.05.2011 № 390/2302/204725557 та ві д 03.08.2011 №664/2302/20472557) встановлено, що мі ж ПВП «Авто-Дізель-Сервіс» та ТОВ «Планета обладнання» бу в укладений договір купівлі - продажу №127 від 15.11.2010, згідно у мов якого ТОВ «Планета облад нання» (продавець) здійснює п оставку обладнання, а ПВП «Ав то-Дізель-Сервіс» (покупець) з обов' язується прийняти та о платити обладнання для автос ервіса - набор до оснастки д ля вантажівок та причепів в к омплекції (комплект до оснас тки, комплект розширювачів, к омплект механічних рухливих платформ, комплект механічн их поворотних платформ).

Факт оплати за придбану про дукцію підтверджується нада ною до перевірки позивачем б анківською випискою № 57 від 25.01 .2011р. на загальну суму 41722,00 грн.

Як встановлено матеріалам и перевірок, позивачем не був доведений факт надання посл уг у сфері суспільного вироб ництва, спрямований на надан ня послуг вартісного характе ру, що мають цінову визначені сть та отримання прибутку з в рахуванням покриття поточни х витрат.

Відповідно до п.14.1.27 ст.14 ПКУ, ви трати - це сума будь-яких витра т платника податку у грошові й, матеріальній або нематері альній формах, здійснюваних для провадження господарськ ої діяльності платника подат ку.

Згідно з п. п.14.1.36 ст.14 ПКУ, госпо дарська діяльність - діяльні сть особи, що пов'язана з вироб ництвом (виготовленням) та/аб о реалізацією товарів, викон анням робіт, наданням послуг , спрямована на отримання дох оду і проводиться такою особ ою самостійно та/або через св ої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу ос обу, що діє на користь першої о соби, зокрема за договорами к омісії, доручення та агентсь кими договорами.

У відповідності до п. п. 14.1.228 ст .14 ПКУ, собівартість реалізова них товарів, виконаних робіт , наданих послуг для цілей роз ділу III цього Кодексу - витрати , що прямо пов'язані з виробниц твом та /або придбанням реалі зованих протягом звітного по даткового періоду товарів, в иконаних робіт, наданих посл уг, які визначаються відпові дно до положень (стандартів) б ухгалтерського обліку, що за стосовуються в частині, яка н е суперечить положенням цьог о розділу.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу України право на від несення сум податку до подат кового кредиту виникає у раз і здійснення операцій з: а) при дбання або виготовлення това рів (у тому числі в разі їх вве зення на митну територію Укр аїни) та послуг; в) отримання п ослуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, мі сцем постачання яких є митна територія України.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Подат кового кодексу України від 02.1 2.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненн ями), податковий кредит звітн ого періоду визначається вих одячи з договірної (контракт ної) вартості товарів/послуг , але не вище рівня звичайних ц ін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та скл адається з сум податків, нара хованих (сплачених) платнико м податку за ставкою, встанов леною пунктом 193.1 статті 193 цьог о Кодексу, протягом такого зв ітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фонді в (основних засобів, у тому чи слі інших необоротних матері альних активів та незавершен их капітальних інвестицій у необоротні капітальні актив и), у тому числі при їх імпорті , з метою подальшого використ ання в оподатковуваних опера ціях у межах господарської д іяльності платника податку.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари/п ослуги та основні фонди поча ли використовуватися в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку протягом звіт ного податкового періоду, а т акож від того, чи здійснював п латник податку оподатковува ні операції протягом такого звітного податкового період у.

Пунктом 39.15 ст. 39 Податкового к одексу України, у разі відхил ення договірних цін у податк овому обліку платника податк ів у бік збільшення або зменш ення від звичайних цін менше ніж на 20 відсотків, таке відхи лення не може бути підставою для визначення (нарахування ) податкового зобов'язання, ко ригування від'ємного значенн я об'єкта оподаткування або і нших показників податкової з вітності.

У відповідності до п. 198.6 ст. 198 П одаткового кодексу України, не відносяться до податковог о кредиту суми податку, сплач еного (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг , не підтверджені податковим и накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтв ерджені митними деклараціям и (іншими подібними документ ами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Згідно з п. 44.1 ст. 44 Податковог о кодексу України, для цілей о податкування платники подат ків зобов'язані вести облік д оходів, витрат та інших показ ників, пов'язаних з визначенн ям об'єктів оподаткування та /або податкових зобов'язань, н а підставі первинних докумен тів, регістрів бухгалтерсько го обліку, фінансової звітно сті, інших документів, пов'яза них з обчисленням і сплатою п одатків і зборів, ведення яки х передбачено законодавство м.

Платникам податків заборо няється формування показник ів податкової звітності, мит них декларацій на підставі д аних, не підтверджених докум ентами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до частини 2 стат ті 3 Закону України «Про бухга лтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгал терський облік є обов'язкови м видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, по даткова, статистична та інші види звітності, що використо вують грошовий вимірник, ґру нтуються на даних бухгалтерс ького обліку.

Відповідно до частини перш ої статті 9 зазначеного Закон у, підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій є первинні документи, які фіксують факти здійснен ня господарських операцій. П ервинні документи повинні бу ти складені під час здійснен ня господарської операції, а якщо це неможливо - безпосере дньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування о броблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 вказаного Закону в изначено, що первинний докум ент - документ, який містить ві домості про господарську опе рацію та підтверджує її здій снення. Господарська операці я - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіта лі підприємства.

Згідно з частиною 2 статті 9 З акону, первинні та зведені об лікові документи можуть бути складені на паперових або ма шинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форм и);

- дату і місце складанн я;

- назву підприємства, в ід імені якого складено доку мент;

- зміст та обсяг господ арської операції, одиницю ви міру господарської операції ;

- посади осіб, відповід альних за здійснення господа рської операції і правильніс ть її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу іден тифікувати особу, яка брала у часть у здійсненні господарс ької операції.

Фактичне виконання послуг зазначений документ може пі дтверджувати у бухгалтерськ ому обліку за умови виконанн я наведених вище умов.

Крім того, згідно з п. 138.2 ст. 138 П одаткового кодексу України, витрати, які враховуються дл я визначення об'єкта оподатк ування, визнаються на підста ві первинних документів, що п ідтверджують здійснення пла тником податку витрат, обов'я зковість ведення і зберіганн я яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обл іку, та інших документів, вста новлених розділом II цього Код ексу

Разом з тим, відповідно до п ідпункту 139.1.9 пункту 139.1 ст. 139 Пода ткового кодексу України, не в ключаються до складу витрат витрати, не підтверджені від повідними розрахунковими, пл атіжними та іншими первинним и документами, обов'язковіст ь ведення і зберігання яких п ередбачена правилами веденн я бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Таким чином, відображення г осподарської операції у пода тковому обліку повинно здійс нюватись відповідно до її ре ального економічного змісту на підставі первинних докум ентів бухгалтерського облік у.

Враховуючи, що ПВП «Авто-Діз ель-Сервіс» документів на пі дтвердження надання транспо ртно - експедиційних послуг за кордоном відповідно до ук ладених міжнародних договор ів, які є підставою для їх опри буткування, складського, опе ративного та бухгалтерськог о обліку, не надано, наказ про відрядження працівника за ко рдон для організації або суп роводження вантажу, проїзні документи, що свідчать про йо го фактичне перебування за к ордоном, копії закордонного паспорта з відмітками прикор донників про перетин кордону та інші, які підтверджують на дання транспортно-екпедицій них послуг за кордоном відсу тні, суд приходить до висновк у, що відсутній факт здійснен ня господарських операцій з поставки обладнання.

Позивачем як до перевірки, т ак і в судовому засіданні не б ули надані ані наказ про відр ядження працівника за кордон для організації або супрово дження вантажу, ані проїзні д окументи, що свідчать про йог о фактичне перебування за ко рдоном, ані копії закордонно го паспорта з відмітками при кордонників про перетин корд ону згідно укладених ПВП «Ав то-Дізель-Сервіс» міжнародни х договорів на надання транс портно-екпедиційних послуг з а кордоном.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку, що наявність у позивача лише на лежним чином засвідчених под аткових накладених, товаро - транспортних накладних, мем оріальних валютних ордерів, платіжних доручень, рахунків - фактур, актів здачі - прий омки виконаних робіт не можу ть бути підставою для підтве рдження факту здійснення гос подарських операцій, та не сп ростовують висновків відпов ідача, на підставі яких прийн яті оскаржувані податкові по відомлення-рішення.

Враховуючи, що позивачем на лежних доказів реального над ання транспортно-екпедиційн их послуг за кордоном не нада ні, суд приходить до висновку про неправомірність включен ня позивачем до складу подат кового кредиту за січень 2011 ро ку - 6 954 грн., за лютий 2011 року - 5 563 гр н. 53 коп.

Крім того, в період з 16.05.2011 по 19.0 5.2011 співробітниками ДПІ з урах уванням матеріалів документ альної позапланової виїзної перевірки ПВП «Авто-Дізель-С ервіс» з питань достовірност і нарахування суми бюджетног о відшкодування ПДВ на рахун ок платника у банку за лютий 20 11 року (акт перевірки від 10.05.2011 №3 90/2302/20472557) була проведена камерал ьна перевірка ПВП «Авто-Дізе ль-Сервіс» з питань достовір ності нарахування суми бюдже тного відшкодування ПДВ на р ахунок платника у банку за бе резень 2011 року, яка виникла за р ахунок від' ємного значення з ПДВ, що декларувалось в люто му 2011 року, за результатами яко ї був складений акт від 19.05.2011 № 411 /1601/20472557 та прийняті оскаржувані податкові повідомлення-ріше ння від 31.05.2011 №0000281600.

Як встановлено матеріалам и справи, податкове повідомл ення-рішення ДПІ у Якимівськ ому районі Запорізької облас ті від 31.05.2011 №0000281600 було оскаржено позивачем в адміністративно му порядку. Рішенням Державн ої податкової адміністрації в Запорізькій області про ре зультати розгляду первинної скарги від 15.08.2011 №3643/10/25-010 податков е повідомлення - рішення ДП І у Якимівському районі Запо різької області від 31.05.2011 №0000281600 п ро визначення суми грошового зобов' язання у сумі 1 194 грн. з алишено без змін та застосов ує штрафну (фінансову) санкці ю відповідно з вимогами п. 7 пі дрозділу 10 Розділу ХХ «Прикін цевих положень» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (і з змінами та доповненнями) та одночасно зобов' язано ДПІ у Якимівському районі Запорі зької області забезпечити пр ийняття окремого податковог о повідомлення - рішення у в ідповідності до вимог Порядк у направлення органами держа вної податкової служби Украї ни податкових повідомлень - рішень платників податків (з атвердженим наказом Державн ої податкової адміністрації України від 22.12.2010 №985 і зареєстро ваним в міністерстві юстиції України 30.12.2010 за №1440/18735).

На виконання Рішення Держа вної податкової адміністрац ії в Запорізькій області від 15.08.2011 №3643/10/25-010 та на підставі акта п еревірки від 19.05.2011 №411/1600/20472557 у зв' язку зі збільшенням суми гро шового зобов' язання з ПДВ в ідповідачем було прийнято ок реме податкове повідомлення - рішення від 22.08.2011 №0000391600, яким п озивачу визначені податкові зобов' язання з податку на д одану вартість за основним п латежем у розмірі 0 грн. та за ш трафними (фінансовими) санкц іями у розмірі 1 грн.

Відповідно до в. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст . 200 Податкового кодексу Украї ни від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та до повненнями), податковий кред ит звітного періоду визначає ться виходячи із договірної (контрактної) вартості товар ів (послуг), але не вище рівня з вичайних цін, у разі якщо дого вірна ціна на такі товари (пос луги) відрізняється більше н іж на 20 відсотків від звичайно ї ціни на такі товари, та склад ається із сум податків, нарах ованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановл еною пунктом 6.1 ст. 6 та тс. 8 цього Кодексу, протягом такого зві тного періоду у зв' язку з: пр идбанням або виготовленням т оварів (у тому числі при їх імп орті) та послуг з метою їх пода льшого використання в оприбу ткованих операціях.

У відповідності до п. 200.1 ст. 200 П одаткового кодексу України, сума податку, що підлягає спл аті (перерахуванню) до Держав ного бюджету України або бюд жетному відшкодуванню, визна чається як різниця між сумою податкового зобов'язання зв ітного (податкового) періоду та сумою податкового кредит у такого звітного (податково го) періоду.

Тобто, необхідною умовою дл я віднесення сплачених у цін і товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт при дбання товарів та послуг із м етою їх використання в госпо дарській діяльності.

Таким чином, наявність нале жним чином оформлених податк ових накладних є підставою д ля включення до податкового кредиту платника сум ПДВ за т акими накладними. Однак відс утність доказів реального вч инення господарських операц ій виключає правомірність ви значення платником податков ого кредиту за такими операц іями.

Позивачем не доведено реал ьність операцій щодо надання транспортно - експедиційни х послуг ПВП «Авто-Дізель-Сер віс» за кордоном, документи, я кі підтверджують надання тра нспортно - експедиційних по слуг за кордоном, у позивача в ідсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС Укр аїни суб' єкт владних повнов ажень при прийнятті рішення повинен діяти: на підставі, у м ежах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституціє ю та законами України; з вико ристанням повноваження з ме тою, з якою це повноваження на дано; обґрунтовано, тобто з ур ахуванням усіх обставин, що м ають значення для прийняття рішення (вчинення дії); доброс овісно; розсудливо; з дотрима нням принципу рівності перед законом, запобігаючи неспра ведливій дискримінації; проп орційно, зокрема з дотриманн ям необхідного балансу між б удь-якими несприятливими нас лідками для прав, свобод та ін тересів особи і цілями, на дос ягнення яких спрямоване це р ішення (дія); з урахуванням пра ва особи на участь у процесі п рийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного ст року.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачем не н адано документів, підтверджу ючих фактичне надання трансп ортно - експедиційних послу г за кордоном, суд приходить д о висновку, що оскаржувані по даткові повідомлення-рішенн я прийняті згідно із діючим з аконодавством, тому відповід но, позов про їх скасування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя С.М. Кар акуша

Постанову в повному обсязі виготовлено 23 листопада 2011 рок у.