Постанова

від 28.09.2011 по справі 2а-0870/6600/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року 12:00 Справа № 2а-0870/6 600/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засіданн я Богомаз Г.А. та представникі в:

позивача: не з' явились

відповідача: не з' явились

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної пода ткової інспекції у Шевченків ському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємст ва «Молсервіс-Плюс»

про стягнення коштів за по датковим боргом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11 серпня 2011 року Державна под аткова інспекція у Шевченків ському районі м. Запоріжжя (д алі - позивач, ДПІ у Шевченкі вському районі м. Запоріжжя) з вернулась до Запорізького ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою до Прив атного підприємства «Молсер віс - Плюс» (далі - відповід ач, ПП «Молсервіс - Плюс») в як ій просить стягнути з відпов ідача податковий борг з пода тку на прибуток у сумі 3321,00 грн.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що за результат ами здійснення Приватним під приємством «Молсервіс- Плю с» фінансово-господарської д іяльності до ДПІ у Шевченків ському районі м. Запоріжжя по дано декларацію з податку на прибуток №43036 від 15 липня 2008 року , якою відповідачем самостій но визначено податкове зобо в' язання у сумі 3678,00 грн., також 17 жовтня 2008 року ПП «Молсервіс - Плюс» подано декларацію з податку на прибуток №73970, якою відповідачем самостійно виз начено податкове зобов' яз ання у сумі 848,00 грн. Крім того, 15 ж овтня 2008 року відповідачем по дано уточнюючий розрахунок п одаткових зобов' язань у зв' язку з виправленням самостій но виявлених помилок, яким са мостійно нараховано штрафні санкції у сумі 85,00 грн., проте вк азані податкові зобов' язан ня не сплачені в порядку та у с троки передбачені законодав ством.

Ухвалою суду від 12 серпня 2011 р оку відкрито провадження у с праві, закінчено підготовче провадження та призначено сп раву до судового розгляду на 12 вересня 2011 року.

Ухвалою від 12 вересня 2011 року за клопотанням представника ДПІ у Шевченківському район і м. Запоріжжя зупинено прова дження у справі до 28 вересня 2011 року для надання додаткових доказів.

У судове засідання 28 вересн я 2011 року від представника поз ивача надійшла заява в якій в ін просить розглянути справу без його участі, позовні вимо ги підтримує в повному обсяз і.

Відповідач у судове засіда ння повторно не з' явився, пр о дату, час та місце розгляду с прави повідомлявся належним чином, проте поштова кореспо нденція повернулася із штамп ом «за зазначеною адресою не проживає».

За правилами ч.11 ст.35 КАС Укра їни, у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Відповідно до положень ста тті 128 КАС України справа вирі шується на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д -

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 стат ті 16 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що платник п одатків зобов' язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи.

Як вбачається із матеріалі в справи, Приватним підприєм ством «Молсервіс- Плюс» за результатом фінансово-госпо дарської діяльності до ДПІ у Шевченківському районі м. За поріжжя подано декларацію з податку на прибуток №43036 від 15 л ипня 2008 року, якою відповідаче м самостійно визначено подат кове зобов' язання у сумі 3678,00 грн., також 17 жовтня 2008 року ПП «М олсервіс - Плюс» подано декл арацію з податку на прибуток №73970, якою відповідачем самост ійно визначено податкове зо бов' язання у сумі 848,00 грн. Крі м того, 15 жовтня 2008 року відпові дачем подано до ДПІ у Шевченк івському районі м. Запоріжжя уточнюючий розрахунок подат кових зобов' язань у зв' язк у з виправленням самостійно виявлених помилок, яким само стійно нараховано штрафні са нкції у сумі 85,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 статі 5 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації.

Отже, загальна сума заборго ваності відповідача за узгод женими податковими зобов' я заннями складає 6309,00 грн, але з у рахуванням переплати, яка іс нувала станом на 13 серпня 2008 ро ку у сумі 2988,00 грн., станом на ден ь розгляду справи сума подат кового боргу складає 3321,00 грн., щ о підтверджено даними обліко вої картки платника податків ПП«Молсервіс - Плюс».

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону України “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” передбачено, що плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 с татті 4 цього Закону для подан ня податкової декларації.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” вста новлено, що податковий борг (н едоїмка) - податкове зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгоджене платником по датків або узгоджене в адмін істративному чи судовому пор ядку, але не сплачене у встано влений строк, а також пеня, нар ахована на суму такого подат кового зобов'язання;

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК Укр аїни, орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК Украї ни).

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби на п ідставі рішення суду здійсню є стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належи ть такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визн аченому Кабінетом Міністрів України.

У даному випадку, податкова вимога була направлені борж нику на підставі Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”, яким регулювався порядок адмініс трування податків, зборів (об ов'язкових платежів) під час в иникнення податкового боргу Приватного підприємства «Мо лсервіс - Плюс».

Підпунктом 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону У країни “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” вс тановлено, що податкові вимо ги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання .

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки.

Перша податкова вимога №1/515 в ід 21.08.2008 направлена відповідач у, але у зв' язку з відмовою в отриманні вимоги відповідач ем, ДПІ у Шевченківському рай оні м.Запоріжжя складено Акт №575 від 26.08.2008 про неможливість вр учення податкової вимоги та розміщено на дошці податкови х оголошень.

Друга податкова вимога №2/671 в ід 21.10.2008 направлена відповідач у, але у зв' язку з відмовою в отриманні вимоги відповідач ем, ДПІ у Шевченківському рай оні м.Запоріжжя складено Акт №671 від 23.10.2008 про неможливість вр учення податкової вимоги та розміщено на дошці податкови х оголошень.

Оскільки, податкова вимога не була відкликана в порядку , встановленому ст. 60 Податков ого кодексу України, ДПІ у Шев ченківському районі м.Запорі жжя не мала підстав для напра влення нової податкової вимо ги.

Докази на підтвердження сп лати суми податкового боргу у розмірі 3321,00 грн. відповідаче м до суду не надано.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пунк ту 20.1 статті 20 Податкового коде ксу України органи державної податкової служби мають пра во звертатися до суду щодо ст ягнення коштів платника пода тків, який має податковий бор г, з рахунків у банках, обслуго вуючих такого платника, на су му податкового боргу або йог о частини.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги Державної податкової і нспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя ґрунтуют ься на приписах законодавств а, та про необхідність їх задо волення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а- суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м. Запоріжжя задовольн ити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Молсервіс - Плюс» (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочаров а, 10-А, кв. 32, код ЄДРПОУ 33875114) пода тковий борг з податку на приб уток у сумі 3321,00 (три тисячі трис та двадцять одна) грн. на корис ть Державного бюджету Шевчен ківського району м. Запоріжж я (р/р 31114009700009, код одержувача 34676911, б анк - ГУДК України у Запорізь кій області, МФО 813015, код платеж у 11021000).

Постанова набирає законно ї сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена до суду апеляц ійної інстанції за правилами , встановленими статтями 185-187 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя (підпис) Ю .П.Бойченко