Ухвала
від 21.11.2011 по справі 2а-0870/7669/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 21 листопада 2011 року                                                     Справа №  2а-0870/7669/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

при секретарі                     Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул-Н»

за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ТОВ «Стройінвесткапітал»

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи,  

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул-Н», за участю третіх осіб ОСОБА_1, ТОВ «Стройінвесткапітал», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 07 листопада 2011 року.

07 листопада 2011 року розгляд справи було відкладено, у зв'язку з хворобою судді, до 21 листопада 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явились.

Представники сторін до суду не з'явились, до канцелярії суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 21 листопада 2011 року з 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов

  21 листопада 2011 року    09:20

  

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.11.2011
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21687619
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/7669/11

Постанова від 21.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 21.11.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 17.10.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

Ухвала від 23.09.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Татаринов Дмитро Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні