Постанова

від 09.12.2011 по справі 2а-0870/10112/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року (о 10 год. 1 2 хв.) Справ а № 2а-0870/10112/11

Запорізький окружний ад міністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І .В.,

за участю секретаря судово го засідання Тєтєрєвої К.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я

до Приватної виробничо-ком ерційної фірми «Павел»

третя особа Товариство з об меженою відповідальністю «К онсалтингова компанія «Сіп»

про припинення юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року Державна податкова інспекція в Орджо нікідзевському районі м. Зап оріжжя (далі - ДПІ в Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я, позивач) звернулась до суду із позовом до Приватної виро бничо-комерційної фірми «Пав ел» (далі - ПВКФ «Павел», від повідач), третя особа Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Консалтингова компані я «Сіп», в якому просить припи нити юридичну особу відповід ача, оскільки відповідач не н адавав у встановленому закон ом порядку декларації, докум енти бухгалтерської та подат кової звітності до органів д ержавної податкової служби з 19.08.2009.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п роте 21.11.2011 надав до суду заяву п ро розгляд справи без його уч асті. Позовні вимоги підтрим ує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з' явився, про причини неяв ки суду не повідомив, про час т а місце проведення судового засідання повідомлявся нале жним чином. Заперечення прот и позову на адресу суду від ві дповідача не надходили.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, про причини неявки суду н е повідомив, про час та місце п роведення судового засіданн я повідомлявся належним чино м.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву по суті без участі сторін, з а наявними у справі матеріал ами.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлені насту пні обставини.

ПВКФ «Павел» (ідентифікаці йний код 13633942) зареєстроване як суб'єкт підприємницької дія льності - юридична особа 12.11.19 92 виконавчим комітетом Запор ізької міської ради, що підтв ерджується витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців стано м на 27.09.2011.

Відповідно до довідки ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 22.09.2011 № 13815/10-28-413 від повідач востаннє надав звітн ість до органів державної по даткової служби 19.08.2009, а саме: по датковий розрахунок комунал ьного податку за липень 2009 рок у. Згідно довідки позивача ст аном на 20.09.2011 заборгованість пе ред бюджетом у відповідача в ідсутня.

Ураховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню з огляду на на ступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України) пе редбачено обов' язок платни ків податків сплачувати пода тки та збори у строки та в розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Одним із обов' язків платн иків податків є подання до ко нтролюючих органів у порядку , встановленому податковим т а митним законодавством, дек ларацій, звітності та інших д окументів, пов'язаних з обчис ленням і сплатою податків та зборів (пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Україн и).

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців» від 15.0 5.2003 №755-IV однією з підстав для пос тановлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством юридичної особи, є неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем подат кова звітність не надавалась органам державної податково ї служби з 19.08.2009, що перевищує вс тановлений законом строк та є підставою для постановленн я судового рішення про припи нення юридичної особи. Під ча с розгляду справи відповідач проти позову не заперечив, до води позивача не спростував.

Згідно пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 та п.67.2 ст.67 ПК України органи державної податкової служби в установ леному законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних ос іб або підприємницької діяль ності фізичних осіб - підпр иємців.

Згідно ст. 11 КАС України, розг ляд і вирішення справ в адмін істративних судах здійснюєт ься на засадах змагальності сторін та свободи в наданні н ими суду своїх доказів і у дов еденні перед судом їх переко нливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Припинити юридичну особу П риватної виробничо-комерцій ної фірми «Павел» (ідентифік аційний код 13633942, юридична адре са: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правд и, 26, кв.1).

Після набрання законної си ли судовим рішенням, його коп ію направити державному реєс тратору.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п'ят иденного строку з моменту от римання суб'єктом владних по вноважень повідомлення про м ожливість отримання копії п останови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (під пис) І.В. Батрак

Постанова виготовлена та п ідписана у повному обсязі 09.12.20 11.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя І.В. Батрак