Постанова

від 09.11.2011 по справі 2а-0870/7971/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року 12:00 Справа № 2а -0870/7971/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря Богомаз Г.А. та пред ставників:

заявника: не з' явились;

відповідача: не з' явились;

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за поданням Державної податкової інспекції у Кому нарському районі м. Запоріжж я

(69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжер ейна, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптісвіт”

(69063, м. Запоріжжя, вул. Горько го, буд. 27, корп. 29, кв. 61 )

про стягнення к оштів за податковим боргом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 вересня 2011 року о 09:40 Державна податкова інспекція у Комун арському районі м. Запоріжжя (далі - за явник, ДПІ у Комунарському ра йоні м. Запоріжжя) звернулась до Запорізького окружного а дміністративного суду з пода нням до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Оптісв іт” (далі - відповідач, ТОВ “О птісвіт”), в якому просить стя гнути з рахунків платника по датків у всіх банках, обслуго вуючих ТОВ “Оптісвіт” суму п одаткового боргу у розмірі 102 481,63 грн.

Згідно до вимог ст.183-3 КАС Укр аїни, у разі постановлення су дом ухвали про відкриття про вадження у справі суд прийма є у триденний строк, але не піз ніше ніж протягом 96 годин з мо менту встановлення обставин , що зумовлюють звернення зая вника до суду, постанову по су ті заявлених вимог.

Враховуючи зазначений, ско рочений термін розгляду спра ви, суд здійснює повідомленн я сторін за допомогою телефо нного або електронного зв' я зку, проте за зазначеними зая вником у поданні номерами те лефонного зв' язку здійснит и передачу телефонограми ста ло не можливим, а електрона ад реса позивачу не відома, тому запобігаючи порушення закон них прав, свобод та інтересів відповідача, суд повідомив Т ОВ “Оптісвіт” про дату, час і місце розгляду справи засоб ами поштового зв' язку.

Відповідно до роз' ясненн я Вищого адміністративного с уду від 02.02.2011 №149/11/13-11, суди повинні розглядати подання податков их органів, заявлені на підст аві статті 183-3 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, у строки, встановлені ціє ю статтею, але за умови, що дот римання відповідних строків не обмежує права особи на отр имання інформації про дату, ч ас і місце судового розгляду .

В судове засідання 09 листоп ада 2011 року представник ДПІ у К омунарському районі м. Запоріжжя не з' явився, клоп отанням від 26 жовтня 2011 року пр осить суд розглянути справу без участі його уповноважено го представника.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату час та місце судов ого розгляду справи повідомл ений належним чином, проте до суду повернулась поштова ко респонденція із відміткою «з а зазначеною адресою не знач иться».

За правилами ч. 11 ст. 35 КАС Укра їни, у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

Відповідно до статті 41 Коде ксу адміністративного судоч инства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, ч и якщо відповідно до положен ь цього Кодексу розгляд спра ви здійснюється за відсутнос ті осіб, які беруть участь у сп раві, фіксування судового за сідання за допомогою звукоза писувального технічного зас обу не здійснюється.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується подання, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Оптісвіт” зареєстровано ви конавчим комітетом Запорізь кої міської ради, як суб' єкт підприємницької діяльності - юридична особа, згідно дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців товари ство змінило19 травня 2011 року по вне найменування з ТОВ «Інве к» на ТОВ «Оптісвіт» та адрес у місцезнаходження: з 69050, м. Зап оріжжя, Комунарський район, в ул. Складська, б.6, на іншу адрес у: 69063, м. Запоріжжя, Жовтневий ра йон, вул. Горького б.27/29, офіс 61.

Судом встановлено, що з 15 чер вня 2011 року по 29 червня 2011 року Де ржавною податковою інспекці єю у Комунарському районі м. З апоріжжя проведено документ альну позапланову невиїзну п еревірку ТОВ «Оптісвіт» з пи тань своєчасності, достовірн ості, повноти нарахування та сплати податку на додану вар тість за період з 01 березня 2011 р оку по 31 березня 2011 року.

За результатом перевірки с кладено акт від 06 липня 2011 року №1132/2305/36802819 (далі - Акт перевірки ), за висновками Акту перевір ки встановлено порушення від повідачем вимог пп. 198.1, пп. 198.2, пп .198.3 статті 198, пп. 200.1 статті 200 Подат кового кодексу України, у зв' язку з чим позивачем збільше но суму грошового зобов' яза ння з податку на додану варті сть на 104 673,00 грн.

На підставі висновків Акту , 16 серпня 2011 року ДПІ у Комунарс ькому районі м. Запоріжжя вин есено податкове повідомленн я-рішення №0000802305, яким відповіда чу нараховано суму податково го зобов' язання з податку н а додану вартість у сумі 104 674,00 г рн., з яких 104 673,00 грн. сума грошов ого зобов' язання за основни м платежем та 1,00 грн. сума засто сованих штрафних (фінансових ) санкцій. Зазначене податков е повідомлення-рішення напра влено на адресу відповідача, проте поштова кореспонденці я повернулася із відміткою « за закінченням строку зберіг ання».

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Подат кового кодексу України, у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1 ст.14 П одаткового кодексу України, визначено поняття податково го боргу, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплачено го платником податків у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податк ового кодексу України передб ачено обов' язок платників п одатків сплачувати податки т а збори у строки та в розмірах , встановлених цим Кодексом т а законами з питань митної сп рави.

Статтею 59 Податкового кодек су України передбачено, що у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов' язання в устан овлені законодавством строк и, орган державної податково ї служби надсилає (вручає) йом у податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повід омлення - рішення.

09 червня 2011 року відповідачу направлена податкова вимога форми “Ю” №140 від 13 травня 2011 рок у за узгодженим грошовим зоб ов' язанням в розмірі 8 451,62 грн .

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Подат кового кодексу України подат кова вимога вважається надіс ланою (врученою) юридичній ос обі, якщо її передано посадов ій особі такої юридичної осо би під розписку або надіслан о листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового к одексу встановлено, що подат кова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошовог о зобов'язання.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, провадження у сп равах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передба чених законом повноважень зд ійснюється на підставі подан ня таких органів, зокрема, щод о стягнення коштів за податк овим боргом.

Подання подається до суду п ершої інстанції протягом два дцяти чотирьох годин з момен ту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суд у, за загальними правилами пі дсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією с таттею, обчислюються годинам и і закінчуються із закінчен ням години, на яку припадає та ке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обстав ин, які дають підставу для вис новку щодо правомірності так ого подання:

- сплив 60 днів з дня направлен ня податкової вимоги;

- виникнення податкового бо ргу.

Обставина, що зумовила звер нення Державної податкової і нспекції у Комунарському рай оні м. Запоріжжя з поданням - є виникнення податкового бо ргу, у зв' язку з несплатою ві дповідачем у встановлений 10- денний строк з моменту отрим ання податкового повідомлен ня-рішення від 16.08.2011 №0000802305. Оскіль ки податкове повідомлення-рі шення направлено на адресу в ідповідача, але поштова коре спонденція повернулася із ві дміткою «за закінченням стро ку зберігання» 19 вересня 2011 рок у, що підтверджено корінцем п оштового повідомлення, за та ких обставин датою вручення податкового повідомлення-рі шення вважається 19 вересня 2011 р оку.

За правилами п.58.3. ст.58 Податко вого кодексу України, податк ове повідомлення-рішення вва жається надісланим (врученим ) юридичній особі, якщо його пе редано посадовій особі такої юридичної особи під розписк у або надіслано листом з пові домленням про вручення.

Податкове повідомлення-рі шення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщ о його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за мі сцем проживання або останньо го відомого її місцезнаходже ння фізичної особи з повідом ленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду ска рг.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

За данними облікової картк и платника податків ТОВ «Опт ісвіт» станом на день розгля ду справи заборгованість від повідача за податковим зобов ' язанням зі сплати податку на додану вартість з урахува нням переплати складає 102 481,63 гр н.

Згідно із п. 95.1., п. 95.3 ст. 95 Податк ового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі. С тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ у Комунарському р айоні м. Запоріжжя про стягне ння коштів за податковим бор гом у розмірі 102 481,63 грн. з рахунк ів ТОВ “Оптісвіт” у банках, об слуговуючих такого платника податків є обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податко вої інспекції у Комунарськом у районі м. Запоріжжя задовол ьнити.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Оптісвіт” (69063, м. Запоріжжя , вул. Горького, буд. 27, корп. 29, кв. 61, код ЄДРПОУ 36802819):

податковий борг з податку н а додану вартість у сумі 102 481 (ст о дві тисячі чотириста вісім десят одна) грн. 63 коп. - р/р 34128999700005, к од платежу 99999999, на користь Держ авного бюджету Комунарськог о району м. Запоріжжя, код оде ржувача 34677119, банк ГУДК Україн и у Запорізькій області, МФО 81 3015.

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ю.П. Бойченко