Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а-0870/9493/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року < Текс т > Справа № 2а-0870/9493/11

(14 год. 25 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

при секретарі судового зас ідання Вельможко О.О.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Лені нському районі м. Запоріжжя

до: товариства з обмеж еною відповідальністю «Енер гобуд-3»

про: стягнення податк ового боргу.

27.10.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м. Запоріжжя (далі - поз ивач) до товариства з обмежен ою відповідальністю «Енерго буд-3» (далі - відповідач), в як ому позивач просить постанов ити рішення про стягнення ко штів за рахунок активів відп овідача заборгованості (код ЄДРПОУ 31806515) на користь Державн ого бюджету Ленінського райо ну м. Запоріжжя (код одержувач а 34677103 в ГУДКУ у Запорізькій обл асті МФО 813015) податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 86 001,00 грн. (код платежу 14010100 на р/р 31119029700006).

Позивач в обґрунтування по зовних вимог зазначив, що заг альна сума податкового боргу відповідача з податку на дод ану вартість станом на 19.10.2011 ста новить 86 001,00 грн.

Так, в результаті камеральн ої перевірки даних, задеклар ованих у податковій звітност і з податку на додану вартіст ь складено акт від 28.04.2011 № 2142/15-02 на підставі якого встановлені п орушення п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України щодо несвоє часної сплати податку на дод ану вартість та прийнято под аткове повідомлення - рішен ня № 0002001502 від 16.05.2011 на суму 13 125,93 грн., яке було от римано відповідачем 16.05.2011. За ре зультатом подання до ДПІ под аткової декларації з ПДВ за б ерезень 2011 року (вх. № 31466 від 19.04.2011) с ума податку, яка підлягає пер ерахуванню в бюджет складає 72909 грн., в результаті зменшення за рахунок переплати на суму 33,93 грн., залишок несплаченої с уми складає 72 875,07 грн.

З наведених підстав позива ч просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 30.10.2011 було в ідкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.11.2011.

22.11.2011 судом було отримано кло потання представника позива ча про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача, н алежним чином повідомлений п ро дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, не повідомив суд пр о причини неприбуття та не по дав до суду заперечень проти позову.

Рекомендоване поштове від правлення, яке містило судов ий виклик та надсилалось від повідачу за його місцем знах одження, внесеним до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, було повернуто до суд у 11.11.2011 з відміткою відділення п оштового зв' язку «організа ція вибула», а відтак на підст аві ст. 33 КАС України вважаєть ся таким, що було вручено відп овідачу.

За таких обставин суд дійшо в висновку про можливість ро згляду справи за відсутності представників сторін на під ставі наявних у справі матер іалів.

Враховуючи неприбутт я в судові засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни не здійснював фіксуванн я судових засідань за допомо гою звукозаписувального тех нічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи та досл ідивши наявні у справі доказ и у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 2 2.01.2002, що підтверджується довід кою про включення до Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України в ід 09.07.2003 та свідоцтвом про держа вну реєстрацію відповідача.

Згідно з поданою відповіда чем декларацією з податку на додану вартість за березень 2011 року, сума податкового зобо в' язання відповідача з ПДВ становить 72 909,00 грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Подат кового Кодексу України не пі длягає оскарженню податкове зобов' язання, самостійно в изначене платником податків .

Відповідачу надсилалась п одаткова вимога від 05.05.2011 № 674/8767, я ка була отримана ним 23.06.2011, що пі дтверджується наявною у мате ріалах справи копією повідом лення про вручення рекомендо ваного поштового відправлен ня.

Також на підставі акту пере вірки від 28.04.2011 № 2142/15-02/31806515 позиваче м було прийнято податкове по відомлення - рішення від 16.05.20 11 № 0002001502, яким відповідачу б уло визначено податкове зобо в' язання зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасне пога шення суми грошового зобов' язання в розмірі 13 129,93 грн.

Податкове повідомлення - рішення від 16.05.2011 № 0002001502 було отримано відповідачем 16.05.2011, що підтверджується корінцем ць ого податкового повідомленн я - рішення.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України, податковий борг - це сума уз годженого грошового зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), ал е не сплаченого платником по датків у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого зобов ' язання.

Пунктом 49.16 ст. 49 Податкового к одексу України встановлено, незалежно від наявності відм ови у прийнятті податкової д екларації платник податків з обов' язаний погасити подат кове зобов' язання, самостій но визначене ним у такій пода тковій декларації, протягом строків, установлених цим Ко дексом.

За правилами пункту 57.1 статт і 57 Податкового кодексу Украї ни, платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни у разі визначення грошов ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п ункту 54.3 статті 54 цього Кодексу , платник податків зобов' яз аний сплатити нараховану сум у грошового зобов' язання пр отягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання п одаткового повідомлення-ріш ення, крім випадків, коли прот ягом такого строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру оскарження рішення ко нтролюючого органу.

У суду відсутні докази оска рження відповідачем податко вого повідомлення - рішення від 16.05.2011 № 0002001502.

Таким чином, станом на 21.11.2011 ві дповідач має податковий борг у розмірі 86 001,00 грн., що пі дтверджується довідкою пози вача.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодек су України передбачено, що ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна т акого платника податків, яке перебуває у податковій заст аві. Стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка б ере участь у справі, без поваж них причин не надасть докази на пропозицію суду для підтв ердження обставин, на які вон а посилається, суд вирішує сп раву на основі наявних доказ ів.

Відповідач не надав н а пропозицію суду жодних зап еречень проти позову та дока зів, які б спростовували вимо ги позивача, а також доказів о скарження податкового повід омлення - рішення позивача від 16.05.2011 № 0002001502.

З огляду на викладене , адміністративний позов є об ґрунтованим та підлягає задо воленню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазна чене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 1 2, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м. Запоріжжя до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Енергобуд-3» задовол ьнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ен ергобуд-3» (код ЄДРПОУ 31806515) на ко ристь Державного бюджету Лен інського району м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 86 001, 00 грн. (вісімдесят шість тисяч одна гривня 00 коп.), код одержув ача 34677103, код платежу 14010100 на р/р 3111902 9700006 в ГУДКУ у Запорізькій обла сті МФО 813015.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус