Постанова

від 09.02.2012 по справі 1170/2а-4965/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-4965/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд

в складі головуючого: судді Петренко О.С.

за участю секретаря: Снісар Я.В.

представників:

позивача - клопотання про розгляд справи без участі

відповідача - не з' явивс я

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Світловодської об' єднаної державної подат кової інспекції

до відповідача: Приватного підприємства «Агнус»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекці я звернулась до суду з адміні стративним позовом до ПП «Аг нус»про стягнення податково го боргу в сумі 413 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахує ться заборгованість в сумі 413 грн., яка в добровільному поря дку відповідачем не сплачено .

В судове засідання предста вник позивача, належним чино м повідомлений про час, дату т а місце судового розгляду, не прибув, при цьому подавши кло потання про розгляд справи з а його відсутності та позовн і вимоги підтримав в повному обсязі.

Кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдин ому державному реєстрі підпр иємств та організацій Україн и (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Орджонік ідзе,10) повернулася до суду з в ідміткою "за зазначеною адре сою не значиться".

Суд зазначає, що незнаходже ння підприємства чи організа ції за адресою, вказаною в Єди ному реєстрі підприємств та організацій України, без вне сення відповідних змін до Ре єстру, є відмовою від отриман ня повістки, а тому, відповідн о до ст. 37 КАС України, відповід ач вважається таким, що його п овідомлено про дату, час та мі сце судового засідання, отже здійснено всіх заходів для р еалізації відповідачем прав а судового захисту своїх пра в та інтересів.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі представника відпові дача відповідно до положень ст. 128 КАС України

Суд, дослідивши надані дока зи та матеріали справи, дійшо в висновку, що даний позов під лягає задоволенню з огляду н а наступне.

Згідно вимог ст. 67 Конституц ії України, кожен зобов'язани й сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встанов лених законом.

ПП «Агнус»зареєстроване в иконкомом Світловодської мі ської ради 10.10.2008 року /а.с.6/.

20.01.2009 року відповідача взято на облік в Світловодській ОД ПІ як платника податків.

Сума недоїмки ПП «Агнус»пе ред бюджетом становить 413 грн. (орендна плата з юридичних ос іб).

Відповідачем до Світловод ської ОДПІ було подано подат кову декларацію орендної пла ти за земельні ділянки держа вної і комунальної власності вх.№ 435 від 27.01.2010 року, відповідно до якого по терміну сплати за декларовано до сплати :

- січень 2010 р.-103.25 грн.; лютий 2010 р. -1 03,25 грн.; березень 2010 р. -103,25 грн.; кві тень 2010р. -103,25 грн.; травень 2010 р. - 10 3.25 грн.. червень 2010 р. - 103.25 грн.; лип ень 2010р. -103.25 грн., серпень 2010р. -103,25 гр н.; вересень 2010 р. - 103,25 грн., жовте нь 2010 р. - 103,25 грн.; листопад 2010 р.-103,25 грн., грудень 2010 р. -103,25 грн.

ПП «Агнус»сума узгоджених податкових зобов' язань спл ачена не в повному обсязі.

Таким чином, загальна сума б оргу становить 413 грн.

Відповідно до п. 59.2 ст. 59 Подат кового кодексу - якщо контрол юючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання плат ника податків, не є органом де ржавної податкової служби, т акий контролюючий орган надс илає відповідному органу дер жавною податкової служби под ання про здійснення заходів з погашення податкового борг у платника податків, а також р озрахунку його розміру, на пі дставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України пер едбачено, що платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого цим Кодексо м для подання податкової дек ларації, крім випадків, встан овлених цим Кодексом.

Подання податкової деклар ації до податкового органу п ередбачено ст. 49 ПК України.

Згідно з пп.. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК Укра їни податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК Укра їни визначено, що грошове зоб ов'язання платника податків - сума коштів, яку платник пода тків повинен сплатити до від повідного бюджету як податко ве зобов'язання та/або штрафн у (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України пер едбачено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих таког о платника податків, здійсню ється за рішенням суду, яке на правляється до виконання орг анам державної податкової сл ужби, у розмірі суми податков ого боргу або його частини

На час розгляду справи забо ргованість відповідачем доб ровільно не сплачена і тому п ідлягає примусовому стягнен ню на користь позивача.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції Ук раїни юрисдикція судів пошир юється на всі правовідносини , що виникають у державі.

У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважен ь, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються (ч.4 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 9 Код ексу адміністративного судо чинства України суд при вирі шенні справи керується принц ипом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює д окази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосере дньому, всебічному, повному т а об'єктивному дослідженні.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в ідповідають дійсним обстави нам та матеріалам справи, під тверджені належними та допус тимими доказами та підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Керуючись ст.ст. 86,94,159-163, 167 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Агнус»(код ЄДРПОУ - 36119641) на користь державного бюд жету України в особі Світлов одської об' єднаної державн ої податкової інспекції (код ЄДРПОУ -22217332) податкову заборго ваність в сумі 413 (чотириста тр инадцять) грн.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо таку скаргу не бул о подано.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі в 10- ден ний строк з дня її проголошен ня, а в разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом