Постанова

від 03.02.2012 по справі 2а-13029/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 р. № 2а-13029/11/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Костіва М.В.,

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників ст орін:

від позивача: Задорожні й І.В.;

від відповідача: не з'яви лися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Личаківському районі м. Ль вова до приватного підприємс тва “ВКФ “Західелектрогруп” про застосування арешту кош тів на рахунках приватного п ідприємства “ВКФ “Західелек трогруп” (79056 м. Львів, вул. Гайду чка, 1, ЄДРПОУ 35943620) на рахунках: в АТ “Прокредитбанк” МФО 320984 №260032 10124049; №26058210124049; філії ПАТ “ПУМБ” в м. Львові МФО 385350 №26000488,

встановив:

Державна податкова інсп екція у Личаківському районі м. Львова звернулась із позов ом до приватного підприємств а “ВКФ “Західелектрогруп” п ро застосування арешту кошті в на рахунках приватного під приємства “ВКФ “Західелектр огруп” (79056 м. Львів, вул. Гайдучк а, 1, ЄДРПОУ 35943620) на рахунках: в АТ “Прокредитбанк” МФО 320984 №26003210124049 ; №26058210124049; філії ПАТ “ПУМБ” в м. Ль вові МФО 385350 №26000488.

Ухвалою судді Львівськог о окружного адміністративно го суду від 14.11.2011 р. відкрито про вадження у справі. Розгляд сп рави відкладався з підстав, п ередбачених ст. 150 КАС України .

Представникам сторін роз' яснено їх права згідно зі ст. с т. 49, 51 КАС України. У відповідно сті до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у суд ових засіданнях позов підтри мав з мотивів, зазначених у по зовній заяві. Ствердив, зокре ма, що відповідно до наказу ДП І у Личаківському районі м. Ль вова №977 від 08.11.2011 р. у відповідач а повинна була проводитись п озапланова виїзна перевірка . На виконання наказу було вип исано направлення на перевір ку №1067 від 08.11.2011 р. Однак, посадова особа відповідача від отрим ання під розписку наказу та н аправлення на перевірку відм овилась, позивача до проведе ння перевірки не допустила, д окументів для перевірки не п редставила, що підтверджуєть ся актами від 08.11.2011 р. №346/23-2 та №347/23-2. Зазначене у відповідності до п. 94.1. ПК України надає підстав у для застосування арешту ко штів на рахунках. Позивачем в ідповідно до п. 4.1. Порядку заст осування адміністративного арешту майна платника подат ків, затвердженого ДПА Украї ни 24.12.2010 р. №1042, на підставі зверне ння від 09.11.2011 р. про застосуванн я адміністративного арешту м айна платника податків 11.11.2011 р. було прийнято рішення про за стосування адміністративно го арешту платника податків. Просить позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суд у не виконав, заперечень по сп раві не надав, участь уповнов ажених представників у судов их засіданнях не забезпечив.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши п ояснення, оглянувши оригінал и документів, що мають значен ня для справи, суд встановив н аступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наказу ДПІ у Личаківському районі м . Львова №977 від 08.11.2011 р. у відповід ача повинна була проводитись позапланова виїзна перевірк а. На виконання наказу було ви писано направлення на переві рку №1067 від 08.11.2011 р. Однак, посадов а особа відповідача від отри мання під розписку наказу та направлення на перевірку ві дмовилась, позивача до прове дення перевірки не допустила , документів для перевірки не представила, що підтверджує ться актами від 08.11.2011 р. №346/23-2 та №34 7/23-2. Зазначене у відповідності до п. 94.1. ПК України надає підст аву для застосування арешту коштів на рахунках. Позиваче м відповідно до п. 4.1. Порядку за стосування адміністративно го арешту майна платника под атків, затвердженого ДПА Укр аїни 24.12.2010 р. №1042, на підставі звер нення від 09.11.2011 р. про застосува ння адміністративного арешт у майна платника податків 11.11.20 11 р. було прийнято рішення про застосування адміністратив ного арешту платника податкі в.

Згідно із п. 94.2.3. ПК України ар ешт майна може бути застосов ано, якщо з'ясовується одна з т аких обставин, зокрема, платн ик податків відмовляється ві д проведення документальної перевірки за наявності зако нних підстав для її проведен ня або від допуску посадових осіб органу державної подат кової служби. Згідно із п. 94.6. ПК України керівник органу дер жавної податкової служби (йо го заступник) за наявності од нієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування ар ешту майна платника податків . Арешт коштів на рахунку плат ника податків здійснюється в иключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до п. п. 7.1. - 7.3. Поря дку застосування адміністра тивного арешту майна платник а податків, затвердженого на казом Державної податкової а дміністрації України від 24.12.201 0 р. №1042 “Про затвердження Поряд ку застосування адміністрат ивного арешту майна платника податків”, арешт коштів на ра хунку платника податків здій снюється виключно на підстав і рішення суду шляхом зверне ння органу державної податко вої служби до суду. Звільненн я коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа зді йснює за рішенням суду. Для за стосування арешту коштів на рахунку платника податків ор ган державної податкової слу жби подає до суду позовну зая ву у порядку, передбаченому К АС України, у день прийняття р ішення про застосування адмі ністративного арешту майна п латника податків.

Відповідач не надав жодног о доказу в спростування заяв лених позовних вимог.

Враховуючи наведене, позо в підлягає задоволенню. Керу ючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС Україн и, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Застосувати арешт ко штів на рахунках приватного підприємства “ВКФ “Західеле ктрогруп” (79056 м. Львів, вул. Гайд учка, 1, ЄДРПОУ 35943620) на рахунках: в АТ “Прокредитбанк” МФО 320984 №26003 210124049; №26058210124049; філії ПАТ “ПУМБ” в м. Львові МФО 385350 №26000488.

Постанова набирає законної сили в строк та в пор ядку, передбаченому ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Апеляційна скарга по дається до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Львівський окружни й адміністративний суд. Копі я апеляційної скарги одночас но надсилається особою, яка ї ї подає, до суду апеляційної і нстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні, апеляційна ска рга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови в иготовлено 08.02.2012 року.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.