Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а-728/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. № 2а-728/12/1370

15 год. 36 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Качу р Р.П.,

за участю секретаря судово го засідання - Подібк и М. З.

представника позивача Хо дновської М. В. розглянувши у відкритому судовому засід анні адміністративну справу за позовом прокурора Мостис ького району Львівської обла сті в інтересах держави в осо бі Державної податкової інсп екції у Мостиському районі Л ьвівської області до дочірнь ого підприємства «Сервісна г рупа»товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно -технічна група»про стягненн я податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2012 року на розгл яд Львівського окружного адм іністративного суду надійшл а позовна заява прокурора Мо стиського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податково ї інспекції у Мостиському ра йоні Львівської області до д очірнього підприємства «Сер вісна група»товариства з обм еженою відповідальністю «Се рвісно-технічна група»про ст ягнення податкового боргу в сумі 1190 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати податку на прибуток в сумі 1190 грн. Заборгованість п ідтверджується корінцями по даткових повідомлень - ріше нь, податковою вимогою, зворо тнім боком облікової картки платника.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, надав пояснення, аналогі чні викладеним у позовній за яві, просив позовні вимоги за довольнити повністю.

Відповідач не забезпечив у часті свого представника в с удовому засіданні, хоча про ч ас та дату його проведення на лежним чином повідомлений; з аперечення проти позову не п одав. Конверт з повісткою пов ернувся до суду з відміткою п ошти «за зазначеною адресою не проживає». Згідно Спеціал ьного витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців адресою відповідача є ву л. Полуботка, 5, м. Мостиська, Льв івська область.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового в ідправлення із повісткою, як а не вручена адресату з незал ежних від суду причин, вважає ться, що така повістка вручен а належним чином.

Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів.

Дослідивши надані суду док ази в межах заявлених вимог, с уд встановив наступні факти та відповідні їм правовіднос ини.

Дочірнє підприємство «Сер вісна група»товариства з обм еженою відповідальністю «Се рвісно-технічна група»зареє строване 31.10.2001 року, згідно Спец іального витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців № 12861494 від 26.01.2012 року.

07.11.2001 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 13220981, згі дно довідки № 796 від 09.02.2012 року.

08.09.2011 року позивачем на підст аві акта перевірки № 00348/1501/31755707 ві д 08.09.2011 року прийнято податкове повідомлення - рішення форм и «Р»№ 00035615101/0, яким збільшено сум у грошового зобов' язання з податку на прибуток приватни х підприємств за штрафними (ф інансовими) санкціями в розм ірі 170 грн.

22.11.2011 року позивачем на підст аві акта перевірки № 00473/1501/31755707 ві д 22.11.2011 року прийнято податкове повідомлення - рішення форм и «Р»№ 0004851510/0, яким збільшено сум у грошового зобов' язання з податку на прибуток приватни х підприємств за штрафними (ф інансовими) санкціями в розм ірі 1020 грн.

26.09.2011 року позивачем виставле но відповідачу податкову вим огу форми «Ю»№ 111, згідно якої з агальна сума податкового бор гу за узгодженими грошовими зобов' язаннями станом на 26.09 .2011 року становить 170 грн.

Заборгованість відповід ача по платежах до бюджету ст аном на 13.02.2012 року становить 1190 г рн., в тому числі по податку на прибуток 1190 грн., що підтверджу ється зворотнім боком обліко вої картки платника.

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, юрис дикція адміністративних суд ів поширюється на спори за зв ерненням суб'єкта владних по вноважень у випадках, встано влених законом.

Згідно п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний пода вати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в та зборів.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК Укра їни органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

Згідно п. 31.1. ст. 31 ПК України ст роком сплати податку та збор у визнається період, що розпо чинається з моменту виникнен ня податкового обов'язку пла тника податку із сплати конк ретного виду податку і завер шується останнім днем строку , протягом якого такий подато к чи збір повинен бути сплаче ний у порядку, визначеному по датковим законодавством. Под аток чи збір, що не був сплачен ий у визначений строк, вважає ться не сплаченим своєчасно.

Згідно ст. 36 ПК України подат ковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безу мовним і першочерговим стосо вно інших неподаткових обов' язків платника податків, крі м випадків, передбачених зак оном.

Відповідальність за невик онання або неналежне виконан ня податкового обов'язку нес е платник податків, крім випа дків, визначених цим Кодексо м або законами з питань митно ї справи.

Згідно п. 54.1. ст. 54 ПК України кр ім випадків, передбачених по датковим законодавством, пла тник податків самостійно обч ислює суму податкового та/аб о грошового зобов'язання та/а бо пені, яку зазначає у податк овій (митній) декларації або у точнюючому розрахунку, що по дається контролюючому орган у у строки, встановлені цим Ко дексом. Така сума грошового з обов'язання та/або пені вважа ється узгодженою.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о цим Кодексом для подання по даткової декларації, крім ви падків, встановлених цим Код ексом.

Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України у р азі визначення грошового зоб ов'язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 с татті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплат ити нараховану суму грошовог о зобов'язання протягом 10 кале ндарних днів, що настають за д нем отримання податкового по відомлення-рішення, крім вип адків, коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків не вжив жодних з аходів для погашення податко вого зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 1190 грн. є узгодже ною, що підтверджується вище вказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок д оказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов' язані обґрунт овувати належність та допуст имість доказів для підтвердж ення своїх вимог або запереч ень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 1190 грн. не сплачено, суд вваж ає позовні вимоги обґрунтова ними та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірньог о підприємства «Сервісна гру па»товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сервісно-те хнічна група»(вул. Полуботка , 5, м. Мостиська, Львівська обла сть, код ЄДРПОУ 31755707) в дохід державного бюджету борг в ро змірі 1190 (одна тисяча сто дев' яносто) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови с кладено та підписано 20 лютого 2012 року.

Суддя Качур Р.П.