Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-1670/11354/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/11354/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Гіглава О.В., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Приватного промислово - коме рційного підприємства "Промх імсервіс" про припинення юри дичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2011 року позивач - Д ержавна податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Приватного промислово - комерційного пі дприємства "Промхімсервіс" п ро припинення юридичної особ и, посилаючись на наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців запису про в ідсутність юридичної особи з а місцезнаходженням, що є під ставою для звернення податко вої інспекції до суду з позов ом про припинення юридичної особи відповідно до статті 38 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений відпові дачу за адресою: вул. Шведсь ка, 22, кв. 46, м. Полтава, Полтавськ а область, 36029, яка внесена до Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців, повернувся д о суду із відміткою пошти від 12 січня 2012 року "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністра тивного судочинства України копія ухвали про відкриття с короченого провадження вваж ається врученою відповідачу . У строк, встановлений частин ою 3 статті 183-2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, заперечень проти позову в ідповідачем до суду не подан о.

Крім того, копія ухвали про відкриття скороченого прова дження направлялась судом на адресу керівника ППКП "Промх імсервіс" Ягнюк Ю.О. та отр имана ним 06 січня 2012 ро ку, що підтверджується повід омленнями про вручення реком ендованого поштового відпра влення.

Дослідивши матеріали спра ви та застосувавши до спірни х правовідносин відповідні н орми матеріального та процес уального права, суд доходить висновку про можливість ухв алення у цій справі законног о та обґрунтованого судового рішення у порядку скорочено го провадження.

Судом встановлено, що 22 люто го 2000 року Полтавським міськв иконкомом проведено державн у реєстрацію Приватного пром ислово - комерційного підпри ємства "Промхімсервіс", про що зроблено запис у журналі обл іку реєстраційних справ за № 3230 (ідентифікаційний код юрид ичної особи 30829861).

Державною податковою інсп екцією у м. Полтаві відповіда ч взятий на облік як платник п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) 25 лютого 2000 року за № 4959.

Згідно довідки позив ача від 10 січня 2012 року Приватн е промислово - комерційне під приємство "Промхімсервіс" не має заборгованості зі сплат и податків, зборів (обов'язков их платежів) перед бюджетом.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 та пункту 67.2 с татті 67 Податкового кодексу У країни органи державної пода ткової служби мають право у в ипадках, встановлених законо м, звертатися до суду щодо при пинення юридичної особи та п ідприємницької діяльності ф ізичної особи-підприємця.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб" підставою дл я постановлення судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням.

З матеріалів справи вбачає ться, що державним реєстрато ром 23 вересня 2011 року внесено д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців запис про ві дсутність Приватного промис лово - комерційного підприєм ства "Промхімсервіс" за його м ісцезнаходженням, що підтвер джується довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців, яка наявна у матеріал ах справи.

Крім того, при прийня тті рішення у справі судом вр аховано, що оскільки Приватн е промислово - комерційне під приємство "Промхімсервіс" ві дсутнє за місцезнаходженням , тобто за адресою, яка була вн есена до Єдиного державного реєстру, то відповідач своїм и діями позбавляє можливості органи податкової служби зд ійснювати контроль за додерж анням податкового законодав ства України, правильністю о бчислення, повнотою та своєч асністю сплати податків, збо рів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги п озивача обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Відповідно до части ни 1 статті 256 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадж ення у адміністративних спра вах, передбачених пунктами 1, 3 , 4 частини першої статті 1832 цьо го Кодексу, виконуються нега йно.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративног о судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватно го промислово - комерційного підприємства "Промхімсервіс " про припинення юридичної ос оби задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне промислово-комерцій не підприємство "Промхімсерв іс", зареєстроване Полтавськ им міськвиконкомом 22 лютого 20 00 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційни х справ за № 3230 (ідентифікаційн ий код юридичної особи 30829861).

Постанова підлягає н егайному виконанню.

Копію постанови напр авити державному реєстратор у за місцем державної реєстр ації відповідача для внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про судове рішенн я щодо припинення юридичної особи Приватного промислово -комерційного підприємства " Промхімсервіс".

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя О.В. Гіглава