Постанова

від 24.01.2012 по справі 2а-1670/110/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/110/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Костенко Г.В.

при секретарі  – Кононенко А.С. 

за участю:

прокурора - Кармазіної І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора м. Комсомольська в інтересах держави в особі , Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року позивач Прокурора м. Комсомольська в інтересах держави в особі , Комсомольського міського центру зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 3513,96 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідач під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітний та проходив курси професійного навчання але припинив професійне навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин, а від так витрати підлягають стягненню на професійне навчання та матеріальна допомога, виплачена у період професійного навчання, в розмірі 3513,96  грн. підлягає поверненню.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча в матеріалах справи містяться  докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

          Статтею19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

          Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав,свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 14.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Комсомольського міського районного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного.

Наказом Комсомольського міського центру зайнятості відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 його було направлено на курси професійного навчання до професійного - технічного училища №26 м.Кременчука.

Згідно з п.2. ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхування на випадок безробіття" видами соціальних послуг є: професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях.

Наказом № 24"В-СНН" від 10.10.2011 року відповідача було відраховано з числа слухачів групи за програмою "Електрогазозварник" у зв'язку із пропуском занять без поважних причин.

Договором № 165411042600015  передбачено, що у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання.

Згідно частини 2 та 3 статті 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” встановлено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №308 від 20.11.2000 року, зареєстрованого Мін'юсті України 14.12.2000року за №916/5137, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення допомоги по безробіттю, вартості проїзду, матеріальна допомога на навчання, вартість витрат на професійне навчання  в сумі 3513,96 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прокурора м. Комсомольська в інтересах держави в особі Комсомольського міського центру зайнятості до  ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комсомольського міського центру зайнятості (р/р37178165203202 в УДК Полтавської області, МФО 831019, код ЗКПО 22533903) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3513 (три тисячі п'ятсот тринадцять) грн.96 коп.                     

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160  Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови виготовлено 30 січня 2012 року.

Суддя                                                                                                                    Г.В. Костенко