Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а-1670/33/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/33/12

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Суп руна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О .І,

за участю представника зая вника - Черчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а поданням Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відпо відальністю "Величко" про стя гнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полт аві (далі - ДПІ у м.Полтаві, заяв ник) звернулася до Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Вели чко" (далі - ТОВ "Величко", відпов ідач) про стягнення коштів з р ахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 2 868 001,88 грн.

В обґрунтування своїх вим ог ДПІ у м. Полтаві посилаєтьс я на те, що за ТОВ “Величко” чи слиться податковий борг з по датку на прибуток у сумі 1 181 083,95 грн., який сформовано на підст аві податкового повідомленн я-рішення від 27.07.2011 р. №0001162310, та з по датку на додану вартість (дал і - ПДВ) у сумі 1 686 917,93 грн., який с формовано на підставі податк ового повідомлення-рішення в ід 27.07.2011 р. №0001172310, у зв'язку з чим 02.11.201 1 р. було винесено податкову ви могу №2052 на загальну суму 2 868 001,88 г рн., що направлена на адресу пл атника податків 04.11.2011 р.

ДПІ у м. Полтаві пов' язує звернення з даним поданням д о суду зі сплином 60 календарни х днів із дня надіслання ТОВ "В еличко" податкової вимоги.

У судовому засіданні пред ставник ДПІ у м. Полтаві заявл ені вимоги підтримав, просив подання задовольнити повніс тю.

Платник податків запереч ень не надав, його представни к у судове засідання не з'явив ся, про дату, час та місце судо вого засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодек су адміністративного судочи нства України неявка сторін у судове засідання не перешк оджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглядати спра ву за відсутності представни ка платника податків.

Суд, вивчивши матеріали сп рави, з' ясувавши фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я вимоги заявника, оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, встан овив наступне.

ТОВ "Величко" (ідентифікацій ний код 34451390, місцезнаходження : вул. Половка, 66-Б, м. Полтава) зар еєстроване 12.07.2006 р. та перебуває на обліку як платник податкі в у ДПІ у м. Полтаві з 13.07.2006 р.

19.07.2011 р. працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено документа льну позапланову невиїзну пе ревірку ТОВ "Величко" за періо д з 01.06.2009 р. по 31.05.2011 р., результати як ої оформлено актом №5946/23-5/34451390. Вка заним актом зафіксовано пору шення підприємством п.3.1 ст.3 п.5 .2 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чо го занижено податок на прибу ток на загальну суму 944 867,00 грн., т а пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ "Про подато к на додану вартість", в резуль таті чого занижено ПДВ на заг альну суму 1 349 616,00 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято пода ткове повідомлення-рішення в ід 27.07.2011 р. №0001162310, яким ТОВ "Величко " визначено суму податкового зобов' язання за платежем п одаток на прибуток у розмірі 1 181 084 грн. (944 867,00 грн. - за основним п латежем, 236 217,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями) та п одаткове повідомлення-рішен ня від 27.07.2011 р. №0001172310 за платежем П ДВ у розмірі 1 687 020,00 грн. (1 349 616,00 грн . - основний платіж, 337 404,00 грн. - штр афні санкції).

Вказані рішення направлен о платнику податків рекоменд ованою поштовою кореспонден цією, про що свідчить підпис н а повідомленні про вручення поштового відправлення.

Не погоджуючись із висновк ами перевірки ТОВ "Величко" ос каржило вищезазначені подат кові повідомлення-рішення у судовому порядку. Проте, ухва лами Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 р. №2а-1670/6665/11 та від 13.09.2011 р. №2а-1670/6666/1 1, які набрали законної сили, п озовні заяви залишено без ро згляду.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс у України у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54. 3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язанн я протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отрим ання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпо чинає процедуру оскарження рішення контролюючого орган у.

Таким чином грошове зобов'я зання, визначене вказаними п одатковими повідомленнями-р ішеннями вважається узгодже ним, разом з цим дотепер платн иком податків не сплачене.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ста тті 14 Податкового кодексу Укр аїни встановлено, що сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 П одаткового кодексу України п одаткова вимога надсилаєтьс я не раніше першого робочого дня після закінчення гранич ного строку сплати суми грош ового зобов'язання та повинн а містити відомості про факт виникнення грошового зобов' язання та права податкової з астави, розмір податкового б оргу, який забезпечується по датковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непог ашення в установлений строк, попередження про опис актив ів, які відповідно до законод авства можуть бути предметом податкової застави, а також п ро можливі дату та час провед ення публічних торгів з їх пр одажу.

У зв' язку з несплатою ТОВ "Величко" сум податкового бор гу ДПІ у м. Полтаві 04.11.2011 р. направ ила платнику податків податк ову вимогу №2052 від 02.11.2011 р. на суму боргу у розмірі 2 868 001,88 грн., яка п латником податків погашена н е в повному обсязі.

Згідно пункту 95.1 статті 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Відповідно до статті 1833 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна ная вність сукупності обставин, які дають підставу для висно вку щодо правомірності таког о подання: сплив 60 днів з дня на правлення податкової вимоги ; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи те, що 60 календар них днів після надіслання по даткової вимоги платнику под атків сплинули, проте останн ім сума податкового боргу ли шилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з у рахуванням вимог статті 1833 Ко дексу адміністративного суд очинства України звернувся д о суду з даним поданням.

Платник податків згідно ба зи даних ДПІ у м. Полтаві має в ідкриті розрахункові рахунк и у АТ "ОТП Банк", м. Полтава №26002001335376, валюта українська грив ня; АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВ АЛЬ" у м. Києві №2600460186, валюта укра їнська гривня; ПАТ "Полтава-ба нк" №260079082, валюта українська гри вня та №26005933, валюта українська гривня.

Станом на 30.01.2012 р. згідно дани х облікової катки платника з а відповідачем рахується заб оргованість в розмірі 2 868 001,88 гр н.

Таким чином, податковий бо рг за узгодженим грошовим зо бов'язанням в сумі 2 868 001,88 грн. пі дтверджено матеріалами спра ви, у зв'язку з чим суд вважає з а необхідне задовольнити под ання ДПІ у м. Полтаві про стягн ення коштів за податковим бо ргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податкі в у банках, які його обслугову ють.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7-11, 71, 1833 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Величко" пр о стягнення коштів за податк овим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Величко" (ідентифікаці йний код 34451390), відкритих в АТ "ОТ П Банк" (МФО 300528, №26002001335376, валюта українська гривня); АТ "РАЙФ ФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО 380805, №2600460186, валюта українськ а гривня); ПАТ "Полтава - банк" (М ФО 331489, №260079082 валюта українська г ривня та №260005933 валюта українсь ка гривня) на користь Державн ого бюджету України заборгов аність у сумі 2 868 001 (два мільйон и вісімсот шістдесят вісім т исяч одна) грн. 88 коп., а саме:

- податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 181 083 (оди н мільйон сто вісімдесят одн а тисяча вісімдесят три) грн. 9 5 коп. на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, оде ржувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 3469 8804, банк одержувача: ГУДКУ у Пол тавській області, МФО 831019;

- податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 686 917 (один мільйон шістсот вісімд есят шість тисяч дев'ятсот сі мнадцять) грн. 93 коп. на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації п латежу 14010100, одержувач УДК у м. П олтаві, ЗКПО 34698804, банк одержува ча: ГУДКУ у Полтавській облас ті, МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 02.02.2012 р.

Суддя Є.Б. Супрун