Постанова

від 17.02.2012 по справі 2а-1670/593/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/593/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Клоч ка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В .,

за участю:

прокурора - Бондаренка А.Г .,

представників позивача - Чайки М.Г., Батюти З.Ю.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспек ції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м . Полтава, 36008) до Приватного під приємства «Абіком» (вул. Серь огіна, 17, м. Полтава, 36000) про стягн ення коштів за податковим бо ргом, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві (далі - заявник, ДПІ у м . Полтаві) звернулась до Полта вського окружного адміністр ативного суду із поданням до Приватного підприємства «Аб іком» (далі - платник податк у, ПП «Абіком») про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2 954 614,90 грн.

В обгрунтування вимог заяв ник зазначив, що за відповіда чем значиться податковий бор г по податку на прибуток у роз мірі 2 194 816,00 грн, який утворився на підставі податкового пові домлення-рішення №0001872310 від 01.11.2011 , а також податковий борг з єди ного податку у розмірі 759 798,90 гр н.

Звернення із поданням до су ду про стягнення коштів з бан ківських рахунків платника п одатку ДПІ у м. Полтаві пов'я зує з виникненням обставин, щ о зумовлюють звернення до су ду саме із сплином 60-ти днів, на ступних за днем надіслання п латникові податків податков ої вимоги.

Прокурор та представники з аявника у судовому засіданні вимоги подання підтримали, п росили суд їх задовольнити.

Платник податку явку упов новаженого представника у су дове засідання не забезпечив , причини неявки не повідомив , про час, дату і місце судовог о розгляду справи повідомляв ся телефонограмою та рекомен дованою кореспонденцією із з азначенням адреси відповіда ча відповідно до спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців. По штове відправлення повернут о до суду з відміткою «за закі нченням терміну зберігання» .

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, вважається, що повіст ку вручено юридичній особі, я кщо вона доставлена за адрес ою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за ад ресою, яка зазначена її предс тавником, і це підтверджуєть ся підписом відповідної служ бової особи.

Відповідно до частини сьом ої статті 183-3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, розгляд подання відбуває ться за участю органу держав ної податкової служби, що йог о вніс, та платника податків, с тосовно якого його внесено. Н еявка сторін у судове засіда ння не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення прок урора та представників заявн ика, дослідивши наявні в мате ріалах справи документи, суд ом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідо цтва про державну реєстрацію , наявного у матеріалах справ и, 23.11.2009 виконавчим комітетом По лтавської міської ради ПП «А біком»зареєстровано як суб' єкт господарювання (ідентифі каційний код 33190564) та взяте на об лік платника податків у ДПІ у м. Полтаві з 03.11.2004 за №1750.

Судом встановлено, 19.10.2011 пров едено невиїзну перевірку ПП «Абіком»з питань своєчаснос ті, достовірності, повноти на рахування та сплати податку на прибуток та податку на дод ану вартість за період з 01.01.2008 п о 30.06.2011

У ході перевірки встановле но заниження податку на приб уток за перевіряємий період в сумі 1 755 853,00 грн, чим порушено в имоги підпункту 4.1.1. пункту 4.1., с татті 4 та підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств». Також встановлено порушення пунктів 1, 3, 5 Указу Пр езидента України «Про спроще ну систему оподаткування обл іку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03 .07.1998 №727/98, встановлено заниження суми єдиного податку всього в сумі 607 703,10 грн.

За результатами проведено ї перевірки складено акт №8197/23- 5/33190564 від 19.10.2011.

01.11.2011 на підставі вищезазначе ного акту перевірки ДПІ у м. По лтаві винесено податкове пов ідомлення-рішення №0001872310, яким з більшено суму грошового зобо в'язання по податку на приб уток у розмірі 2 194 816,00 грн, з яких за основним платежем - 1 755 853,00 г рн та за штрафними (фінансови ми) санкціями - 438 963,00 грн та под аткове повідомлення-рішення №0001882310, яким збільшено суму гро шового зобов'язання по пода тку на прибуток у розмірі 759 628,90 грн, з яких за основним платеж ем - 607 703,10 грн та за штрафними (ф інансовими) санкціями - 151 925,80 грн.

Крім того, 03.11.2011 ДПІ у м. Полтав і проведено камеральну перев ірку податкової звітності ПП «Абіком», у ході якої встанов лено порушення відповідачем пункту 120.1 статті 120 розділу ІІ П одаткового кодексу України.

За результатами перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0002661503 від 15.11.2011, яким визначено сум у грошового зобов'язання з єдиного податку у розмірі 170,00 г рн.

Податкові повідомлення-рі шення повернуті на адресу по даткового органу з відміткою «адресат не значиться».

29.11.2011 ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу №2180, якою виз начено грошове зобов'язан ня у розмірі 2 954 614,90 грн.

Зазначена податкова вимог а повернута на адресу податк ового органу з відміткою «ад ресат не значиться».

Відповідно до положень пі дпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 П одаткового кодексу України, сума узгодженого грошового з обов'язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), але не сплаченого платник ом податків у встановлений ц им Кодексом строк, а також пен я, нарахована на суму такого г рошового зобов'язання набува є статусу податкового боргу.

Статтею 59, главою 9 Податков ого кодексу України визначен о заходи погашення податково го боргу органом стягнення.

Відповідно до статті 87 Пода ткового кодексу України, дже релами самостійної сплати гр ошових зобов'язань або пога шення податкового боргу плат ника податків є будь-які влас ні кошти.

Згідно пункту 95.1 статті 95 По даткового кодексу України, о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першо го пункту 95.3 статті 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, які обслуго вують такого платника податк ів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини.

Відповідно до статті 183-3 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановлені цією статт ею, обчислюються годинами і з акінчуються із закінченням г одини, на яку припадає таке за кінчення. На обчислення стро ків, установлених цією статт ею, не поширюється правила ст атті 103 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Відповідно до матеріалів справи ПП «Абіком»відкрито наступні розрахункові рахун ки в банківській установі: АТ «ОТП Банк»МФО 300528 №26003001334462 (укр. гр ивня), ПАТ «ДІамантбанк», МФО 3 20854 №2600332609035 (укр. гривня).

Станом на 01 лютого 2012 року зг ідно даних облікової картки платника за ним рахується за боргованість за платежем: «п одаток на прибуток»у розмірі 2 194 816,00 грн та «єдиний податок»у розмірі 759 798,90 грн

Враховуючи, що 60 календарн их днів після надіслання под аткової вимоги платнику пода тків сплинули 01 лютого 2012 року, сума податкового боргу плат ником податку не сплачена, за явник звернувся до суду із по данням у межах 24-х годинного с троку, з урахуванням вимог ст атті 183-3 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд вважає за необхідне задов ольнити подання ДПІ у м. Полта ві до ПП «Абіком» про стягнен ня коштів за податковим борг ом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банку, який його обслуговує .

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративног о судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Приватного підприємства «Абіком» про стягнення кошт ів за податковим боргом - задо вольнити.

Стягнути з банківських рах унків Приватного підприємст ва «Абіком» (вул. Серьогіна, 17, м . Полтава, 36000, ідентифікаційний код 33190564, АТ «ОТП Банк» МФО 300528 №26003 001334462 (укр. гривня), ПАТ «Діамантб анк», МФО 320854 №2600332609035 (укр. гривня) н а розрахунковий рахунок 3111500970000 2, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у мі сті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одер жувача: ГУДКУ у Полтавській о бласті МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток у розмі рі 2 194 816 (два мільйони сто дев' яносто чотири тисячі вісімсо т шістнадцять) гривень 00 (нуль ) копійок та на розрахунковий рахунок 3421837870002, код бюджетної кл асифікації платежу 18050100, одерж увач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у По лтавській області МФО 831019 пода тковий борг з єдиного податк у з юридичних осіб у розмірі 75 9 798 (сімсот п'ятдесят дев'ят ь сімсот дев'яносто вісім) г ривень 90 (дев'яносто) копійок .

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко