Постанова

від 07.02.2012 по справі 2а-1670/185/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/185/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Гігл ави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника заявника - Б атюти З.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Державної податков ої інспекції у м. Полтаві до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Деко Агро" про стя гнення коштів з рахунків пла тника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полт аві звернулася до Полтавсько го окружного адміністративн ого суду з поданням до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Деко Агро" про стягненн я коштів з рахунків платника податків за податковим борг ом у розмірі 15310,04 грн, в тому чис лі заборгованість по податку на додану вартість в сумі 15310,04 г рн. Пов'язує виникнення обста вин, що зумовлюють звернення до суду, із сплином 60-ти днів з дня надіслання податкової ви моги.

Представник заявника у суд овому засіданні підтримав по дання та просив його задовол ьнити.

Представник платника пода тків у судове засідання не з'я вився, хоча повідомлявся суд ом про дату, час та місце судов ого розгляду належним чином. Судова повістка направлялас ь йому за адресою: вул. Фрунзе, 57, кім. 4, м. Полтава, Полтавська о бласть, 36039, яка внесена до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців. Поштовий конверт повернувся до суду з відмітк ою пошти "адресат вибув". З огл яду на положення частини 8 ста тті 35, абзацу 2 частини 3 статті 167 КАС України судова повістка вважається врученою платник у податків.

Заслухавши пояснення пред ставника заявника, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Деко Агро" (ідентифіка ційний код 36274919) 12.12.2008 зареєстрова не виконавчим комітетом Полт авської міської ради, та пере буває на обліку як платник по датків у Державній податкові й інспекції у м. Полтаві.

Державною податковою інсп екцією у м. Полтаві у період з 17.08.2011 по 19.08.2011 проведено документ альну невиїзну позапланову п еревірку Товариства з обмеже ною відповідальністю "Деко А гро" (далі - ТОВ "Деко Агро") з пит ання повноти та визначення п одаткових зобов'язань при ви знанні умовного продажу това рних залишків та основних фо ндів після анулювання реєстр ації ПДВ ТОВ "Деко Агро" за пер іод з 01.03.2011 по 31.03.2011.

За результатами перевірки Державною податковою інспек цією у м. Полтаві складений ак т №6444/15-2/36274919 від 19.08.2011, в якому зафікс овано порушення платником по датків вимог пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу Україн и, а саме, останнім не проведен о збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умо вного продажу основних фонді в після анулювання реєстраці ї ПДВ.

Відповідно до пункту 184.7 стат ті 184 Податкового кодексу Укра їни якщо в останньому звітно му (податковому) періоді на об ліку у платника податку зали шаються товари та необоротні активи, при придбанні яких су ми податку були включені до п одаткового кредиту, платник податку не пізніше дати анул ювання його реєстрації як пл атника податку зобов'язаний визнати умовне постачання та ких товарів та необоротних а ктивів та нарахувати податко ві зобов'язання виходячи із з вичайної ціни відповідних то варів чи необоротних активів , крім випадків реорганізаці ї платника податку шляхом пр иєднання, злиття, перетворен ня, поділу та виділення відпо відно до закону.

Так, на виконання вказаної н орми, платник податків повин ен був відобразити умовний п родаж у податковій деклараці ї з податку на додану вартіст ь за березень 2011 року, але подат кову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року останнім до податково го органу не подано, що свідчи ть про відсутність нарахуван ня умовного продажу.

У зв'язку з цим, податковим о рганом на підставі пункту 54.3 с татті 54 Податкового кодексу У країни збільшено суму ПДВ на 15314,00 грн, яка підлягає сплаті пл атником податків до бюджету за березень 2011 року.

На підставі акту перевірки №6444/15-2/36274919 від 19.08.2011, податковим орг аном 03.10.2011 прийнято податкове п овідомлення-рішення №0008141502, яки м платнику податків збільшен о суму грошового зобов'язанн я за платежем: податок на дода ну вартість на суму 15315,00 грн, в т ому числі 15314,00 грн - за основним платежем та 1,00 грн - за штрафним и (фінансовими) санкціями. Вка зане податкове повідомлення -рішення направлялося на адр есу платника податків рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення, проте конве рт повернувся до податкового органу з відміткою пошти від 13.10.2011 "адресат вибув".

Відповідно до пункту 57.3 ста тті 57 Податкового кодексу Укр аїни у разі визначення грош ового зобов'язання контролюю чим органом за підставами, з азначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Коде ксу, платник податків зобов'я заний сплатити нараховану с уму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів , що настають за днем отрим ання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розп очинає процедуру оскарженн я рішення контролюючого орга ну.

У разі оскарження рішення к онтролюючого органу про нара ховану суму грошового зобов 'язання платник податків зоб ов'язаний самостійно погасит и узгоджену суму, а також пе ню та штрафні санкції за їх на явності протягом 10 календарн их днів, наступних за днем так ого узгодження.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 ц ього Кодексу податкове пові домлення-рішення вважаєтьс я надісланим (врученим) юриди чній особі, якщо його переда но посадовій особі такої юр идичної особи під розписку або надіслано листом з пов ідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рі шення вважається надіслани м (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особист о чи її законному представни кові або надіслано на адре су за місцем проживання або о станнього відомого її місцез находження фізичної особи з повідомленням про врученн я. У такому самому порядку н адсилаються податкові вимо ги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Рішення, прийняті контрол юючим органом, можуть бути ос каржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56 .1 статті 56 зазначеного Кодекс у).

Судом не виявлено доказів з дійснення платником податкі в передбаченої пунктом 56.1 ста тті 56 Податкового кодексу Укр аїни процедури адміністрати вного оскарження податковог о повідомлення-рішення №0008141502 в ід 03.10.2011, а також його оскарженн я до суду.

З огляду на викладене, грошо ві зобов'язання даного платн ика податків вважаються узго дженими.

Відповідно до вимог підпу нкту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Пода ткового кодексу України, сум а грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годженого платником податкі в або узгодженого в порядку о скарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання є податковим борг ом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу Україн и, у разі коли платник податк ів не сплачує узгодженої сум и грошового зобов'язання в ус тановлені законодавством ст роки, орган державної податк ової служби надсилає (вручає ) йому податкову вимогу в поря дку, визначеному для надсила ння (вручення) податкового по відомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 По даткового кодексу України по даткова вимога надсилається не раніше першого робочого д ня після закінчення гранично го строку сплати суми грошов ого зобов'язання та повинна м істити відомості про факт ви никнення грошового зобов'яза ння та права податкової заст ави, розмір податкового борг у, який забезпечується подат ковою заставою, обов'язок пог асити податковий борг та мож ливі наслідки його непогашен ня в установлений строк, попе редження про опис активів, як і відповідно до законодавств а можуть бути предметом пода ткової застави, а також про мо жливі дату та час проведення публічних торгів з їх продаж у.

У зв' язку із несплатою ТОВ "Деко Агро" узгоджених зобов'я зань, Державна податкова інс пекція у м. Полтаві 16.11.2011 направ ила платнику податків рекоме ндованим листом з повідомлен ням про вручення податкову в имогу за №2075 від 08.11.2011, проте конв ерт із вказаною податковою в имогою повернувся до податко вого органу з відміткою пошт и від 21.11.2011 "організація відсутн я за місцем обслуговування".

Згідно пункту 95.1 статті 95 По даткового кодексу України, о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Статтею 183-3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни визначено, що провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи, що 60 календарн их днів після надіслання под аткової вимоги відповідачу с плинули 15.01.2012, останнім сума под аткового боргу залишилась не сплачена, заявник в межах 24-х г одинного строку, з урахуванн ям вимог статті 183-3 КАС України , звернувся до суду з поданням .

Відповідно до наявної в ма теріалах справи довідки №487/9/10- 123 від 16.01.2012 ТОВ "Деко Агро" має від криті рахунки: у Ф "ПРУ" АТ "Б" ФІ Н. ТА КРЕДИТ" м. Полтава, МФО 331832, р /р 260034959901 (долар США), р/р 260034959901 (украї нська гривня); АТ "Прокредит Ба нк", МФО 320984, р/р 26005210078386 (українська г ривня).

Згідно даних облікової кар тки платника за ТОВ "Деко Агро " рахується заборгованість п о податку на додану вартість в загальній сумі (з урахуванн ям переплати у розмірі 4,96 грн) 1 5310,04 грн.

Таким чином, податковий бор г у розмірі 15310,04 грн підтвердже ний матеріалами справи, а том у суд вважає за необхідне зад овольнити подання Державної податкової інспекції у м. Пол таві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, які його обслуговують.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Деко Агро" п ро стягнення коштів з рахунк ів платника податків за пода тковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Деко Агро" (ідентифікац ійний код 36274919) у Ф "ПРУ" АТ "Б" ФІН. Т А КРЕДИТ" м. Полтава, МФО 331832, р/р 26 0034959901 (долар США), р/р 260034959901 (українс ька гривня); АТ "Прокредит Банк " МФО 320984, р/р 26005210078386 (українська гри вня) на користь Державної под аткової інспекції у м. Полтав і податковий борг з податку н а додану вартість у розмірі 153 10 (п'ятнадцять тисяч триста де сять) гривень 04 (чотири) копійк и на розрахунковий рахунок 3111 7029700002, код бюджетної класифікац ії платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк о держувача: ГУДКУ у Полтавськ ій області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови виг отовлено 07 лютого 2012 року.

Суддя О.В. Гіглава