Постанова

від 10.02.2012 по справі 2а-1670/11042/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/11042/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Молодецький Р.І., розглянув ши в порядку скороченого про вадження справу за адміністр ативним позовом Кременчуцьк ої об'єднаної державної пода ткової інспекції в Полтавськ ій області до Аудиторської ф ірми у формі Товариства з обм еженою відповідальністю "Ауд ит - Світлана" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2011 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція в Полтавсь кій області звернулась до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Аудиторсь кої фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Аудит - Світлана" про припин ення юридичної особи, посила ючись на те, що відповідач не п одає органам державної подат кової служби податкові декла рації, документи фінансової звітності протягом року, що є підставою для постановлення судового рішення про припин ення юридичної особи відпові дно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців”.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження направлений відпові дачу за адресою: 339600, Полтавсь ка область, м. Кременчук, вулиц я Шевченка, 14/10, кв. 24, повернувс я до суду 30.01.2012 із відміткою "за з акінченням терміну зберіган ня". З огляду на положення абза цу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія у хвали про відкриття скорочен ого провадження вважається в рученою відповідачу. У строк , встановлений частиною 3 стат ті 183-2 Кодексу адміністративн ого судочинства України, від повідачем не подано до суду з аперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, оцінивши повідом лені позивачем обставини, пр ийшов до висновку, що позов пі длягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 20 .1.12 пункту 20.1. статті 20 Податково го кодексу України органи де ржавної податкової служби ма ють право у випадках, встанов лених законом, звертатися до суду щодо припинення юридич ної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - п ідприємця про визнання недій сними установчих (засновниць ких) документів суб' єктів г осподарювання.

Відповідно до пункту 67.2. стат ті 67 Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служби в установленому з аконом порядку мають право з вертатися до суду про винесе ння судового рішення щодо пр ипинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно довідки Кременчуц ької об'єднаної державної по даткової інспекції № 1144/29-039 від 08.11.2011 року, відповідач перебува є на обліку в Кременчуцькій О ДПІ з 29.11.1994 року.

Заборгованості по платежа х і зборах перед бюджетом пла тник - Аудиторська фірма у фор мі Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Аудит - Світл ана" - не має, що підтверджуєть ся довідкою Кременчуцької об 'єднаної державної податково ї інспекції № 51348/10 від 28.12.2011 року.

Частиною 1 статті 59 Господар ського кодексу України встан овлено, що припинення діяльн ості суб'єкта господарювання здійснюється у випадках, пер едбачених законами, - за ріше нням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб- підприємців" під ставою для постановлення суд ового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців " від 15.05.2003 р. набрав чинності з 01.07 .2004 р. Отже, рік, протягом якого в ідповідач не подає звітність до органів державної податк ової служби, слід рахувати ві д дня набрання Законом чинно сті, оскільки закон не має зво ротної сили у часі.

З огляду на викладене, та вр аховуючи, що відповідач оста нню податкову звітність пода в 19.04.2010 року, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ № 146/10/15 від 03.01.2012 року, тобто не зві тується до податкового орган у більше року, суд приходить д о висновку, що вимоги позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, у сп равах, в яких позивачем є суб'є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись частиною 2 статті 38 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців", пі дпунктом 20.1.12 пункту 20.1. статті 20, п. 67.2. статті 67 Податкового коде ксу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1 60-163 Кодексу адміністративног о судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Аудиторську фірму у формі То вариства з обмеженою відпові дальністю "Аудит - Світлана" (І дентифікаційний код 22537321, місц езнаходження: 39600, Полтавськ а область, м. Кременчук, вулиця Шевченка, 14/10, кв. 24), яка зареєс трована розпорядженням вико навчого комітету Кременчуць кої міської ради № 397-Р від 22.11.1994 р оку.

Копію постанови направити державному реєстратору за м ісцем державної реєстрації в ідповідача для внесення до Є диного державного реєстру за пису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Аудиторської фірми у формі Товариства з обмеженою відпо відальністю "Аудит - Світлана ".

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Р.І. Молодецький