Ухвала

від 10.02.2012 по справі 2а-1670/729/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

10 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/729/12

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Сич С.С., розглянувши кл опотання Державної податков ої інспекції у м. Полтаві про забезпечення позову у справі за адміністративним позово м Державної податкової інспе кції у м. Полтаві до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Гарант Оіл" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2012 року поз ивач Державна податкова інсп екція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного ад міністративного суду з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю "Г арант Оіл" про стягнення пода ткового боргу в сумі 511 грн.

Ухвалою Полтавсько го окружного адміністративн ого суду від 10 лютого 2012 року пр овадження у справі за даним а дміністративним позовом ві дкрито.

Позовна заява місти ть клопотання про забезпечен ня позову шляхом заборони вч иняти будь-які дії щодо відчу ження майна та списання грош ових коштів з рахунків.

Відповідно до части ни 1 статті 118 Кодексу адмініст ративного судочинства Укра їни клопотання про забезпече ння адміністративного позов у розглядається не пізніше н аступного дня після його оде ржання й у разі обґрунтовано сті та терміновості вирішуєт ься ухвалою негайно без пові домлення осіб, які беруть уча сть у справі.

Частиною 1 статті 117 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановле но, що суд за клопотанням пози вача або з власної ініціатив и може постановити ухвалу пр о вжиття заходів забезпеченн я адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпек а заподіяння шкоди правам, св ободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат, а також якщо очевидними є о знаки протиправності рішенн я, дії чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень.

Державною податковою і нспекцією у м. Полтаві не нада но суду доказів, що існує очев идна небезпека заподіяння шк оди правам та інтересам пози вача, а також, що захист його п рав та інтересів стане немож ливим без вжиття таких заход ів, або для їх відновлення нео бхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови у заявленому к лопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній по датковій інспекції у м. Полта ві в задоволенні клопотання про забезпечення адміністра тивного позову Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Гарант Оіл " про стягнення податкового б оргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Ухвала може бути оск аржена до Харківського апеля ційного адміністративного с уду через Полтавський окружн ий адміністративний суд шлях ом подання апеляційної скарг и протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали з одночасни м поданням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або складення ухвали у повно му обсязі відповідно до част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя С.С. Сич