Ухвала

від 10.12.2010 по справі 2а-4751/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

Справа №2а-4751/10/1770

10 грудня 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд у складі су дді Дорошенко Н.О. за участю се кретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник Б одрягов В.С.,

відповідача: представник Оніщук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву пр о забезпечення доказів у адм іністративній справі за позо вом

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ОСНОВА-СК"

до Державна податкова інспек ція у м.Рівне

про визнання рішення прот иправними та зобов'язання вч инити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду із заявою про забезпеченн я доказу та просить забезпеч ити докази допитом свідка в с удовому засіданні листоноші ОСОБА_3, що працює в поштов ому відділенні № 18 м. Рівне для надання суду показів щодо до ставки повідомлення про надх одження рекомендованого лис та № 08244117 на адресу позивача та п овернення 15.09.2010 року його відпр авнику Виконавчому комітету Рівненської міської ради в о собі державного реєстратора .

Також просить витребувати з Рівненської дирекції Укра їнського ДП "Укрпошта" наказ н а тимчасову заміну листоноші , що обслуговує дільницю, що зн аходиться по вул Курчатова,16а в період з 14-16.09.2010 року.

Також просить витребувати з поштового відділення № 18 м. Р івне для огляду письмові док ази, а саме: журнал, в якому оде ржувачі рекомендованих лист ів розписуються про отриманн я листів.

Заявник вказує, що зазначен і докази підтверджують відсу тність вини позивача в невик онанні вимог державного реєс тратора щодо проведення пози вачем реєстраційної дії "Під твердження відомостей про юр идичну особу".

Крім заяви про забезпеченн я доказів, позивачем подано д о суду клопотання про витреб ування у державного реєстрат ора Рівненської міської ради оригіналу рекомендованого л иста № 08244117 та конверта, адресов аного позивачу 14.09.2010 року для пр оведення реєстраційної дії " Підтвердження відомостей пр о юридичну особу".

Також позивач подав суду кл опотання про виклик та допит в судовому засіданні листон оші ОСОБА_3 з підстав та дл я встановлення обставин, заз начених в заяві про забезпеч ення доказів.

В судовому засіданні предс тавник позивача подані заяву про забезпечення доказів та клопотання про витребування доказів та допит свідка підт римав. Суду пояснив, що обстав ини, які можуть бути ствердже ні такими доказами, мають зна чення для правильного виріше ння даної справи.

Представник відповідача п роти задоволення заяви про з абезпечення доказів та клопо тань про витребування доказі в та допит свідка заперечує, з азначає про необгрунтованіс ть останніх та їх неналежніс ть до предмета доказування в даній справі.

Заслухавши пояснення стор ін, з'ясувавши фактичні обста вини справи, необхідні для ви рішення заявлених клопотань та заяви про забезпечення до казів, суд приходить до висно вку, що вони до задоволення не підлягають.

Згідно статті 69 КАС України , доказами в адміністративно му судочинстві є будь-які фак тичні дані, на підставі яких с уд встановлює наявність або відсутність обставин, що обг рунтовують вимоги і заперече ння осіб, які беруть участь у с праві, та інші обставини, що ма ють значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 70 КАС України , належними є докази, які містя ть інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до ро згляду докази, які не стосуют ься предмету доказування. Ст орони мають право обгрунтува ти належність конкретного до казу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 КАС України , особи, які беруть участь у сп раві та обгрунтовано вважают ь, що надання потрібних доказ ів стане згодом неможливим а бо ускладненим, мають право п росити суд забезпечити ці до кази.

Судм встановлено, що предме том спору в даній адміністра тивній справі є правомірніст ь дій податкового органу при прийнятті рішення про анулю вання позивачу свідоцтва пла тника податку на додану варт ість.

Обставини, про підтверджен ня яких заявлено клопотання про витребування доказів, пр о допит свідка, та заява про за безпечення доказів, а саме: ві дсутність вини позивача в не виконанні вимог державного р еєстратора щодо проведення п озивачем реєстраційної дії " Підтвердження відомостей пр о юридичну особу" не стосують ся предмета доказування в да ній справі. Належність вказа них доказів для підтвердженн я заявлених позовних вимог п озивачем не обгрунтована.

Крім цього, позивач не надав суду доказів про наявність о бставин для забезпечення док азів згідно статті 73 КАС Украї ни.

Керуючись положеннями ст.с т. 69,70,73-75, ч.4 ст.160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви поз ивача про забезпечення доказ ів та клопотань про витребув ання доказів та допит свідка - відмовити.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Рівненський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Львівського апеляційн ого адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Дорошенко Н.О.