Постанова

від 21.12.2011 по справі 2а/1770/5563/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5563/2011

21 грудня 2011 року 09год. 10хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Державна податкова інспе кція у м. Рівне

до Товариства з обмеженою від повідальністю "Віп-Трейд ЛТД "

щодо стягнення коштів за по датковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція у м. Рівне звернулася до с уду з поданням щодо стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Віп-Трейд ЛТ Д" коштів за податковим борго м у сумі 1 411,71 грн..

У поданні заявник про сить стягнути кошти з боржни ка, який має податковий борг, з рахунків у банках обслугову ючих такого платника, в сумі 1 411,71 грн., а саме: податок на прибу ток (код платежу 11021000) - 901,71 грн. та є диний податок (код платежу 1805030 0) - 510,00 грн..

Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засідання не з'явився, у поданні просив роз глянути справу без його учас ті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Суд вживав заходи для належн ого повідомлення відповідач а про дату, час та місце судово го розгляду справи, за адресо ю відповідача, зазначеною в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Відповідно до статті 33 КАС У країни вважається, що судови й виклик (судове повідомленн я) вручене відповідачу належ ним чином.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС Укра їни неявка сторін у судове за сідання не перешкоджає розгл яду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з' я сувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі ч инного законодавства, переві ривши їх дослідженими у судо вому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу держ авної податкової служби підл ягають до задоволення з огля ду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю "Віп-Трейд ЛТД" з ареєстроване як суб'єкт підп риємницької діяльності - юри дична особа розпорядженням в иконавчого комітету Рівненс ької міської ради від 02.10.2003 року та перебуває на обліку в ДПІ у м. Рівне як платник податків з 10.10.2003 року.

За даними обліку податково го органу за Товариством з об меженою відповідальністю "Ві п-Трейд ЛТД" рахується податк ова заборгованість на загаль ну суму 1 411,71 грн., в тому числі:

- по податку на прибуток в су мі 901,71 грн., яка виникла на підст аві податкового повідомленн я-рішення № 0015271540 від 19.08.2011 рок у;

- по єдиному податку в сумі 510 ,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рі шення № 0015251540 від 10.08.2011 року.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення отримані у повноваженою особою боржник а, що підтверджується його ос обистим підписом на корінцях податкових повідомлень-ріше нь. В судовому порядку рішенн я боржником не оскаржувались , а отже зобов'язання є узгодже ним.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгоджен ої суми грошового зобов'язан ня в установлені законодавст вом строки, орган державної п одаткової служби надсилає (в ручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 року №2755-VI, ДПІ у м. Рівне пла тнику було надіслано податко ву вимогу № 705 від 05.09.2011 року.

Згідно до п.95.2 ст.95 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 року стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

ДПІ у м. Рівне для Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Віп-Трейд ЛТД" було надісл ано податкову вимогу. На адре су заявника конверт з вказан ою вимогою повернувся 18.10.2011 рок у, з відміткою поштового орга ну, що причиною повернення є з акінчення терміну зберіганн я.

У відповідності до п.58.3 ст.58 По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 року у разі коли пошта не може вручити платнику подат ків податкове повідомлення-р ішення або податкові вимоги, або рішення про результати р озгляду скарги через відсутн ість за місцезнаходженням по садових осіб, їх відмову прий няти податкове повідомлення -рішення або податкову вимог у, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходже ння фактичного місця розташу вання (місцезнаходження) пла тника податків або з інших пр ичин, податкове повідомлення -рішення або податкова вимог а, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою с лужбою в повідомленні про вр учення із зазначенням причин невручення.

На підставі вищевикладено го податкова вимога вважаєть ся врученою.

Дані обставини підтверджу ються наявними в матеріалах справи та дослідженими в суд овому засіданні доказами, а с аме: копією свідоцтва про дер жавну реєстрацію (перереєстр ацію) суб'єкта підприємницьк ої діяльності - юридичної осо би (а.с.5), копією заяви про анулю вання реєстрації платника по датку на додану вартість (а.с.6 ), розрахунком виникнення под аткової заборгованості (а.с.7), копією податкової вимоги № 705 від 05.09.2011 року (а.с.8), копією конве рту (а.с.9), копією довідки стати стики (а.с.10), копією довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців (а.с.11), інформац ією про наявні відкриті банк івські рахунки у боржника (а.с .12), копією корінця податковог о повідомлення-рішення № 00152 51540 від 10.08.2011 року (а.с.13), копією ак ту перевірки своєчасності по дачі розрахунку, декларації № 525 від 09.08.2011 року (а.с.14), довідкою п ро взяття на облік платника п одатків (а.с.15), копією корінця п одаткового повідомлення-ріш ення № 0015271540 від 19.08.2011 року (а.с.1 6), копією акту камеральної пер евірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с.17), зв оротнім боком облікової карт ки платника податку (а.с.18-19).

Пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, ст. 57 Податковог о кодексу України встановлен о, що платник податку зобов' язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної спр ави.

Податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. В иконанням податкового обов'я зку визнається сплата в повн ому обсязі платником відпові дних сум податкових зобов'яз ань у встановлений податкови м законодавством строк (п. 36.1 с т. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК У країни передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Зазначена норма Пода ткового кодексу України коре спондує з пунктом третім час тини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, відповідно до як ого провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів щодо стягнення кошт ів за податковим боргом.

Таким чином, процедур а стягнення податкового борг у за рахунок коштів на рахунк у платника податків може бут и ініційована шляхом внесенн я подання в порядку статті 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України.

З урахуванням виклад еного, суд приходить до висно вку, що ДПІ у м. Рівне на підста ві, у межах повноважень та у сп осіб, що передбачені чинним з аконодавством, здійснено зах оди щодо погашення податково го боргу Товариством з обмеж еною відповідальністю "Віп-Т рейд ЛТД", а відтак подання під лягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Згідно ст. 94 КАС України судо вий збір з відповідача не стя гується.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державно ї податкової інспекції у м. Рі вне до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Віп-Тр ейд ЛТД" щодо стягнення кошті в за податковим боргом задов ольнити.

Стягнути кошти з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Віп-Трейд ЛТД" (33027, м. Рівне , вул. Київська, буд. 36, кв. 818, код 32682986), яке має податковий борг , з рахунків у банках обслугову ючих такого платника на суму податкового боргу 1 411,71 грн..

Податкову заборгованість в сумі 1 411,71 грн. перерахувати:

- податок на прибуток (11021000) в су мі 901,71 грн. - банк: Управління Дер жавного казначейства в Рівне нській області, МФО 833017, ЗКПО 2258633 1, рахунок № 31113009700002, код платежу 11021 000, одержувач - Державний бюдже т м. Рівне;

- єдиний податок (18050300) в сумі 510,0 0 грн. - банк: Управління Держав ного казначейства в Рівненсь кій області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, рах унок № 31510969700002, код платежу 18050300, оде ржувач - Місцевий бюджет м. Рів не.

Відповідно до ч.7 ст. 183 -3 КАС України постанова підля гає негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.