Постанова

від 27.12.2011 по справі 2а/1770/5642/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5642/2011

27 грудня 2011 року 17год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Державна податкова інспе кція у м. Рівне

до Товариства з обмеженою від повідальністю "АТП-15101"

щодо стягнення коштів за по датковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інсп екція у м. Рівне звернулася до суду з поданням щодо стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "АТП-15101" кошті в за податковим боргом у сумі 307,73 грн.

У поданні заявник про сить стягнути кошти з боржни ка, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, в сумі 30 7,73 грн., а саме: податок на прибу ток (код платежу 11021000) - 137,78 грн. та п одаток на додану вартість (ко д платежу 14010100) - 169,95 грн.

Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засідання не з'явився, у поданні просив роз глянути справу без його учас ті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Суд вживав заходи для належн ого повідомлення відповідач а про дату, час та місце судово го розгляду справи, за адресо ю відповідача, зазначеною в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Відповідно до статті 33 КАС У країни вважається, що судови й виклик (судове повідомленн я) вручене відповідачу належ ним чином.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС Укра їни неявка сторін у судове за сідання не перешкоджає розгл яду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з' я сувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі ч инного законодавства, переві ривши їх дослідженими у судо вому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу держ авної податкової служби підл ягають до задоволення з огля ду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю "АТП-15101" зареєстр оване як суб'єкт підприємниц ької діяльності - юридична ос оба розпорядженням виконавч ого комітету Рівненської міс ької ради від 13.08.199/8 року та пере буває на обліку в ДПІ у м. Рівн е як платник податків з 20.08.1998 ро ку, є платником ПДВ.

За даними обліку податково го органу за Товариством з об меженою відповідальністю "АТ П-15101" рахується податкова забо ргованість на загальну суму 307,73 грн., в тому числі:

- по податку на прибуток в су мі 137,78 грн., який виник на підста ві декларації з податку на пр ибуток № 113537/13 від 08.08.2011 року;

- по податку на додану варті сть в сумі 169,95 грн., який виник на підставі податкового повідо млення-рішення № 0018631541 від 14. 10.2011 року.

Вищевказане податкове пов ідомлення-рішення надсилало ся боржнику поштою, поштове в ідправлення було повернуто н а адресу ДПІ у м. Рівне з відмі ткою відділення поштового зв 'язку про причину невручення "у зв'язку із закінченням терм іну зберігання".

У відповідності до п.58.3 ст.58 По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 року у разі коли пошта не може вручити платнику подат ків податкове повідомлення-р ішення або податкові вимоги, або рішення про результати р озгляду скарги через відсутн ість за місцезнаходженням по садових осіб, їх відмову прий няти податкове повідомлення -рішення або податкову вимог у, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходже ння фактичного місця розташу вання (місцезнаходження) пла тника податків або з інших пр ичин, податкове повідомлення -рішення або податкова вимог а, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою с лужбою в повідомленні про вр учення із зазначенням причин невручення. На підставі вище викладеного податкове повід омлення-рішення № 0018631541 від 14.10.2011 року вважається врученим .

Згідно статті 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI крім випадків, передбачен их податковим законодавство м, платник податків самостій но обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язанн я та/або пені, яку зазначає у п одатковій (митній) деклараці ї або уточнюючому розрахунку , що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошо вого зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, сума грошового зобов'я зання, заявлена до стягнення , є узгодженою.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгоджен ої суми грошового зобов'язан ня в установлені законодавст вом строки, орган державної п одаткової служби надсилає (в ручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 року №2755-VI, ДПІ у м. Рівне пла тнику було надіслано податко ву вимогу № 694 від 29.08.2011 року.

Згідно до п.95.2 ст.95 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 року стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

ДПІ у м. Рівне для Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АТП-15101" поштою було надісла но податкову вимогу. На адрес у заявника конверт з вказано ю вимогою повернувся 24.10.2011 року , з відміткою поштового орган у, що причиною повернення є за кінчення терміну зберігання .

Відповідно до приписів. п.58.3 ст.58 Податкового кодексу Укра їни податкова вимога вважаєт ься врученою.

Дані обставини підтверджу ються наявними в матеріалах справи та дослідженими в суд овому засіданні доказами, а с аме: довідкою про стан розрах унків з бюджетом (а.с.5), розраху нком суми податкового боргу (а.с.6), зворотнім боком обліков ої картки платника (а.с.7-12), копі єю інформації про наявні у ві дповідача відкриті банківсь кі рахунки (а.с.13), копією корінц я податкової вимоги № 694 від 29.08.2 011 року (а.с.14), копією податкової декларації з податку на приб уток підприємства № 113537 від 08.08.201 1 року (а.с.17-18), актом про результ ати камеральної перевірки да них, задекларованих у податк овій звітності з податку на д одану вартість від 02.09.2011 року № 289/15-200/30032419 (а.с.19), копією податковог о повідомлення-рішення № 00186 31541 від 14.10.2011 року (а.с.20), копією ко нверта (а.с.21), копією свідоцтва про державну реєстрацію (пер ереєстрацію) суб'єкта підпри ємницької діяльності-юридич ної особи (а.с.23), копією свідоцт ва про реєстрацію платника п одатку на додану вартість № 100 009721 від 29.12.2006 року (а.с.24), копією дов ідки про взяття на облік плат ника податків (а.с.25), копією дов ідки статистики (а.с.26), копією к онверту (а.с.31).

Підпунктом 16.1.4 ппункту 16.1 ста тті 16, статтею 57 Податкового ко дексу України встановлено, щ о платник податку зобов' яза ний сплачувати податки та зб ори в строки та у розмірах, вст ановлених цим Кодексом та за конами з питань митної справ и.

Податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. В иконанням податкового обов'я зку визнається сплата в повн ому обсязі платником відпові дних сум податкових зобов'яз ань у встановлений податкови м законодавством строк (п. 36.1 с т. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК У країни передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Зазначена норма Пода ткового кодексу України коре спондує з пунктом третім час тини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, відповідно до як ого провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів щодо стягнення кошт ів за податковим боргом.

Таким чином, процедур а стягнення податкового борг у за рахунок коштів на рахунк у платника податків може бут и ініційована шляхом внесенн я подання в порядку статті 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України.

З урахуванням виклад еного, суд приходить до висно вку, що ДПІ у м. Рівне на підста ві, у межах повноважень та у сп осіб, що передбачені чинним з аконодавством, здійснено зах оди щодо погашення податково го боргу Товариством з обмеж еною відповідальністю "АТП-1510 1", а відтак подання підлягає д о задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Згідно ст. 94 КАС України судо вий збір з відповідача не стя гується.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути кошти з ТО В фірми "АТП-15101" (33000, м. Рівне, вул. С тарицького, 40-а, код 30032419), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу 307,73 грн.

Податкову заборгован ість в сумі 137,78 грн. перерахува ти в управління Державного к азначейства в Рівненській об ласті, МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331, одержу вач Державний бюджет м. Рівне , податок на прибуток на р/р 31113009 700002 код 11021000.

Податкову заборгова ність в сумі 169,95 грн. перерахув ати в управління Державного казначейства в Рівненській о бласті, МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331, одерж увач Державний бюджет м. Рівн е, податок на додану вартість на р/р 31115029700002 код 14010100.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 К АС України постанова підляга є негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.