Постанова

від 11.01.2012 по справі 2а/1770/54/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/54/2012

11 січня 2012 року 14год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Боровець І.І. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

заявника: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Державна податкова інспе кція у м. Рівне

до Приватного підприємства "К анадський дах"

щодо стягнення коштів за по датковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція у м. Рівне звернулася до с уду з поданням щодо стягненн я з Приватного підприємства "Канадський дах" коштів за под атковим боргом у сумі 4549,25 грн..

У поданні заявник про сить стягнути кошти з боржни ка, який має податковий борг, з рахунків у банках обслугову ючих такого платника, в сумі 45 49,25 грн., а саме по податку на дод ану вартість (код платежу 14010100).

Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засідання не з'явився, у поданні просив роз глянути справу без його учас ті.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Суд вживав заходи для належн ого повідомлення відповідач а про дату, час та місце судово го розгляду справи, за адресо ю відповідача, зазначеною в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

Відповідно до статті 33 КАС У країни вважається, що судови й виклик (судове повідомленн я) вручене відповідачу належ ним чином.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС Укра їни неявка сторін у судове за сідання не перешкоджає розгл яду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з' я сувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі ч инного законодавства, переві ривши їх дослідженими у судо вому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу держ авної податкової служби підл ягають до задоволення з огля ду на наступне.

Судом встановлено, що Приватного підприємства "Ка надський дах" зареєстроване як суб'єкт підприємницької д іяльності - юридична особа ро зпорядженням виконавчого ко мітету Рівненської міської р ади від 13.08.2009 року та перебуває на обліку в ДПІ у м. Рівне як пл атник податків з 14.08.2009 року, є пл атником ПДВ згідно свідоцтва № 100242341.

За даними обліку податково го органу за Приватного підп риємства "Канадський дах" рах ується податкова заборгован ість по податку на додану вар тість в сумі 4549,25 грн., яка виникл а а підставі податкових пові домлень-рішень № 0016411541 від 11.08.2011 ро ку, № 0017691541 від 15.09.2011 року та № 0018031541 ві д 11.08.2011 року.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року №2755-VI у разі коли сума гро шового зобов'язання платника податків, передбаченого под атковим або іншим законодавс твом, контроль за дотримання м якого покладено на контрол юючі органи, розраховується контролюючим органом відпов ідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, п ередбаченого для громадян), а бо у разі коли за результатам и перевірки контролюючий орг ан встановлює факт невідпові дності суми бюджетного відшк одування сумі, заявленій у по датковій декларації, або зме ншує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта о податкування податком на при буток або від'ємного значенн я суми податку на додану варт ість, розрахованого платнико м податків відповідно до роз ділу V цього Кодексу, такий кон тролюючий орган надсилає (вр учає) платнику податків пода ткове повідомлення-рішення.

Згідно з п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податкове повідомлення-р ішення вважається надіслани м (врученим) юридичній особі, я кщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано л истом з повідомленням про вр учення.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Податковим органом надсил алися для відповідача податк ові повідомлення-рішення № 0016 411541 від 11.08.2011 року, № 0017691541 від 15.09.2011 рок у та № 0018031541 від 11.08.2011 року. Однак на адресу ДПІ у м. Рівне конверти з вказаними податковими пов ідомленнями-рішеннями повер нулися з відміткою поштового органу, що причиною повернен ня є закінчення терміну збер ігання.

Отже, на підставі вищевикла деного податкові повідомлен ня-рішення вважаються вручен ими, а зобов' язання узгодже ним.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгоджен ої суми грошового зобов'язан ня в установлені законодавст вом строки, орган державної п одаткової служби надсилає (в ручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 року №2755-VI, ДПІ у м. Рівне пла тнику було надіслано податко ву вимогу № 705 від 05.09.2011 року.

Згідно до п.95.2 ст.95 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 року стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

ДПІ у м. Рівне для Приватног о підприємства "Канадський д ах" було надіслано податкову вимогу. На адресу заявника ко нверт з вказаною вимогою пов ернувся 07.11.2011 року, з відміткою поштового органу, що причино ю повернення є закінчення те рміну зберігання.

У відповідності до п.58.3 ст.58 По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 року у разі коли пошта не може вручити платнику подат ків податкове повідомлення-р ішення або податкові вимоги, або рішення про результати р озгляду скарги через відсутн ість за місцезнаходженням по садових осіб, їх відмову прий няти податкове повідомлення -рішення або податкову вимог у, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходже ння фактичного місця розташу вання (місцезнаходження) пла тника податків або з інших пр ичин, податкове повідомлення -рішення або податкова вимог а, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою с лужбою в повідомленні про вр учення із зазначенням причин невручення.

На підставі вищевикладено го податкова вимога вважаєть ся врученою.

Дані обставини підтверджу ються наявними в матеріалах справи та дослідженими в суд овому засіданні доказами, а с аме: копією свідоцтва про дер жавну реєстрацію юридичної о соби (а.с.5), копією довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців (а.с.6-7), копією довід ки статистики (а.с.8), довідкою п ро взяття на облік платника п одатків та свідоцтвом платни ка ПДВ № 100242341 від 31.08.2009 (а.с.9), актом п ро результати невиїзної доку ментальної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додан у вартість від 11.08.2011 року № 270/15-200/36598 076 (а.с.10-11), копією податкового по відомлення-рішення № 0018031541 від 3 0.09.2011 року (а.с.12), актом про резуль тати невиїзної документальн ої перевірки даних, задеклар ованих у податковій звітност і з податку на додану вартіст ь від 04.07.2011 року № 213/15-200/36598076 (а.с.13-14), коп ією податкового повідомленн я-рішення № 0016411541 від 11.08.2011 року (а.с .15), копією податкового повідо млення-рішення № 0017691541 від 15.09.2011 ро ку (а.с.16), актом про результати невиїзної документальної пе ревірки даних, задекларовани х у податковій звітності з по датку на додану вартість від 10.08.2011 року № 252/15-200/36598076 (а.с.17-18), копією к орінця податкової вимоги № 741 від 30.09.21011 року (а.с.19), копією інфор мації про наявні відкриті ба нківські рахунки у відповіда ча (а.с.20), зворотнім боком облік ової картки платника (а.с.21), роз рахунком суми податкового бо ргу (а.с.22), довідкою про стан ро зрахунків з бюджетом (а.с.23).

Пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, ст. 57 Податковог о кодексу України встановлен о, що платник податку зобов' язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної спр ави.

Податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. В иконанням податкового обов'я зку визнається сплата в повн ому обсязі платником відпові дних сум податкових зобов'яз ань у встановлений податкови м законодавством строк (п. 36.1 с т. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК У країни передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Зазначена норма Пода ткового кодексу України коре спондує з пунктом третім час тини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, відповідно до як ого провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів щодо стягнення кошт ів за податковим боргом.

Таким чином, процедур а стягнення податкового борг у за рахунок коштів на рахунк у платника податків може бут и ініційована шляхом внесенн я подання в порядку статті 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України.

З урахуванням виклад еного, суд приходить до висно вку, що ДПІ у м. Рівне на підста ві, у межах повноважень та у сп осіб, що передбачені чинним з аконодавством, здійснено зах оди щодо погашення податково го боргу Приватним підприємс твом "Канадський дах", а відтак подання підлягає до задовол ення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Згідно ст. 94 КАС України судо вий збір з відповідача не стя гується.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватн ого підприємства "Канадський дах"(33003, м. Рівне, м. Рівне, вул. Га гаріна, 39/38, код 36598076), яке має подат ковий борг, з рахунків у банка х обслуговуючих такого платн ика на суму податкового борг у 4549,25 грн..

Податкову заборгованість в сумі 4549,25 грн. з податку на дода ну вартість перерахувати в у правління Державного казнач ейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331 на р/р 31115029700002, код 14010100 , одержувач Державний бюджет м. Рівне.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 К АС України постанова підляга є негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.