Постанова

від 08.02.2012 по справі 2а/1770/485/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/485/2012

08 лютого 2012 року 15год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з 'явився

відповідача: представник Комісаров В.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Державна податкова інспе кція у м.Рівне

до Приватного підприємства "К ВА-Електрик"

щодо стягнення коштів за по датковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружног о адміністративного суду зве рнулася Державна податкова і нспекція у м. Рівне з подання м до Приватного підприємства "КВА-Електрик" щодо стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість на загальну суму 12 357,73 грн., яка в иникла на підставі податково ї декларації з податку на дод ану вартість № 9011624523 від 20.11.2011 року на суму 3 664,00 грн., податково го повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкці й № 0020901541 від 29.11.2011 року на суму 2 517,52 грн., податкової деклараці ї № 9014199576 від 20.01.2012 року на суму 6 185,00 грн.

Представник ДПІ у м. Рівне в судове засідання не прибув, в поданні просив суд розгляну ти подання про стягнення кош тів за податковим боргом без участі представника податко вого органу.

Відповідач Приватне пі дприємство "КВА-Електрик" под ання визнав частково. Предст авник відповідача в судовому засіданні зазначив, що визна є вимогу про стягнення кошті в в сумі 3 664,00 грн. на підставі де кларації від 20.11.2011 року та в сум і 2517,52 грн. на підставі податков ого повідомлення-рішення від 29.11.2011 року. В частині суми 6 185 грн. на підставі декларації від 20. 01.2012 року вважає вимогу про стя гнення коштів передчасною, о скільки така вимога пред'явл ена податковим органом до сп лину 60-денного терміну з момен ту граничного строку сплати вказаного податкового зобов 'язання.

Заслухавши пояснення пред ставника відповідача, дослід ивши подані податковим орган ом письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно д о вимог закону, суд прийшов до висновку, що подання підляга є до задоволення в повному об сязі з таких підстав.

Судом встановлено, що При ватне підприємство "КВА-Еле ктрик" зареєстроване розпоря дженням виконавчого комітет у Рівненської міської ради я к юридична особа 10.04.208 року, пере буває на обліку в ДПІ у м. Рівн е, є платником податку на дода ну вартість.

За приватним підприємство м "КВА-Електрик" рахується заб оргованість по податку на до дану вартість в сумі 12 357,73 грн. з урахуванням переплати 8,79 грн .. Заборгованість виникла на п ідставі:

податкової декларації з по датку на додану вартість № 9011624523 від 20.11.2011 року на суму 3 664,00 гр н.,

податкового повідомлення- рішення про нарахування штра фних санкцій № 0020901541 від 29.11.2011 року на суму 2 517,52 грн.,

податкової декларації № 9014199576 від 20.01.2012 року на суму 6 185,00 гр н.

Вказані обставини підтвер джуються дослідженими судом доказами, а саме: копією свідо цтва про державну реєстрацію (а.с.4), копією довідки статисти ки (а.с.5), копією довідки з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців (а.с.6), копією довідки про взяття на облік платника податків та копією свідоцтв а про реєстрацію платника по датку на додану вартість (а.с.7 ), розрахунком виникнення под аткової заборгованості (а.с.8), довідкою про стан розрахунк ів з бюджетом (а.с.9), обліковою к арткою платника податку на д одану вартість (а.с.10), копією по даткової декларації № 9014199576 від 20.01.2012 року (а.с.11-12), копією пода ткової декларації з податку на додану вартість № 9011624523 в ід 20.11.2011 року (а.с.13-14), копією подат кового повідомлення-рішення від 29.11.2011 року № 0020901541 та копіє ю акту про результати невиїз ної документальної (камераль ної) перевірки своєчасності сплати узгодженого податков ого зобов'язання до бюджету № 484 від 18.11.2011 року (а.с.15).

Представник відповідача в судовому засіданні підтверд ив факт подання податкових д екларацій з податку на додан у вартість за жовтень та груд ень 2011 року до податкового орг ану та факт несплати протяго м граничного строку самостій но визначеного податкового з обов'язання до бюджету. Також підтвердив отримання податк ового повідомлення-рішення п ро застосування штрафної сан кції, яке в адміністративном у та судовому порядку не оска ржував.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового Кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Рівне виставлено податков у вимогу № 943 від 02.12.2011 року, яку пл атнику вручено 06.12.2011 року (а.с.17).

Представник відповідача ф акт отримання податкової вим оги підтвердив в судовому за сіданні, вказав, що в адмініст ративному та судовому порядк у її не оскаржував.

За таких обставин наявніст ь податкового боргу з податк у на додану вартість в загаль ній сумі 12 357,73 грн. підтверджена належними та допустимими до казами, сумнівів у суду не вик ликає.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, ст. 57 По даткового кодексу України вс тановлено, що платник податк у зобов' язаний сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом та законами з питань м итної справи.

Податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. В иконанням податкового обов'я зку визнається сплата в повн ому обсязі платником відпові дних сум податкових зобов'яз ань у встановлений податкови м законодавством строк (п. 36.1 с т. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України пер едбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на кор исть держави заходи щодо пог ашення податкового боргу так ого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а в раз і їх недостатності - шляхом пр одажу майна такого платника податків, яке перебуває у под атковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги (п.95.2 ст.95 Податков ого кодексу України).

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Зазначена норма Пода ткового кодексу України коре спондує з пунктом третім час тини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинс тва України, відповідно до як ого провадження у справах за зверненням органів державно ї податкової служби при здій сненні ними передбачених зак оном повноважень здійснюєть ся на підставі подання таких органів щодо стягнення кошт ів за податковим боргом.

Таким чином, процедур а стягнення податкового борг у за рахунок коштів на рахунк у платника податків може бут и ініційована шляхом внесенн я подання в порядку статті 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України.

З урахуванням виклад еного, суд приходить до висно вку, що ДПІ у м. Рівне на підста ві, у межах повноважень та у сп осіб, що передбачені чинним з аконодавством, здійснено зах оди щодо погашення податково го боргу Приватним підпр иємством "КВА-Електрик".

Доводи представника відпо відача щодо передчасно пред' явленої вимоги про стягнення коштів в сумі 6 185,00 грн., задекла рованих платником в податков ій декларації від 20.01.2012 року, не можуть бути прийняті судом, з огляду на таке.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового к одексу України платник подат ків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зо бов'язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого цим Кодек сом, для подання податкової д екларації, крім випадків, вст ановлених цим Кодексом.

Відтак, відповідач був зобо в'язаний сплатити задекларов ану суму податкового зобов'я зання 6 185,00 грн. до 30.01.2012 року, неспл ату зобов'язання відповідач не заперечує Відповідно, суд ом безспірно встановлено, що після отримання податкової вимоги 06.12.2011 року сума податков ого боргу платника податків збільшилась.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли у платника податків, яко м надіслано (вручено) податко ву вимогу, сума податкового б оргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податково го боргу такого платника под атку, що виник після надіслан ня (вручення) податкової вимо ги. Закон не пов'язує можливіс ть стягнення в судовому поря дку податкового боргу з закі нченням 60-денного терміну з дн я сплину граничного строку с плати податкового зобов'язан ня, а лише зі сплином 60-денного терміну з дня надіслання (вру чення) боржнику податкової в имоги. Вказаний строк ДПІ у м. Рівне дотримано, а відтак под ання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути кошти з Пр иватного підприємства "КВА-Е лектрик" (33024 м. Рівне, вул. Млин івська, буд. 41, кв.83, код 35840717), яке має податковий борг, з рахунк ів у банках обслуговуючих та кого платника на суму податк ового боргу 12 357,73 грн. з податку на додану вартість, які перер ахувати на р\р 31115029700002 в УДКС у м. Р івне Рівненської області, МФ О 833017 на ім'я Державного бюджет у м. Рівне, код ЗКПО 38012714.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 К АС України постанова підляга є негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.