Постанова

від 09.02.2012 по справі 2а/1770/501/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/501/2012

09 лютого 2012 року 17год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з 'явився,

відповідача: представник н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за поданням

Дубровицька міжрайон на державна податкова інспек ція

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дубровиць кий завод продтоварів"

про стягнення коштів за под атковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька міжрайонн а державна податкова інспекц ія звернулася до суду з подан ням щодо стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю "Дубровицький заво д продтоварів" коштів за пода тковим боргом у сумі 10 044,99 грн.

У поданні заявник про сить стягнути кошти з боржни ка, який має податковий борг п о орендній платі з юридичних осіб.

Представник заявника Дуб ровицької МДПІ у судове зас ідання не з'явився, подав клоп отання, в якому просить справ у розглянути без його участі .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Суд вживав заходи для належн ого повідомлення відповідач а про дату, час та місце судово го розгляду справи.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС Укра їни неявка сторін у судове за сідання не перешкоджає розгл яду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з' я сувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі ч инного законодавства, переві ривши їх дослідженими у судо вому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу держ авної податкової служби підл ягають до задоволення з огля ду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю "Дубровицьки й завод продтоварів" зареєс троване як юридична особа Д убровицькою районною держ авною адміністрацією Рівнен ської області від 10.08.2005 року та перебуває на обліку в Дубро вицькій МДПІ як платник под атків з 10.08.2005 року.

За даними обліку податково го органу за Товариством з об меженою відповідальністю " Дубровицький завод продто варів" рахується податкова з аборгованість по орендній пл аті з юридичних осіб в сумі 10 044 ,99 грн., яка виникла на підставі :

- податкової декларації оре ндної плати за земельні діля нки державної і комунальної власності на 2011 рік, а саме за л истопад 2011 року в сумі 4 670,94 грн. т а за грудень 2011 року в сумі 4 670,96 г рн.;

- податкового повідомлення -рішення № 0001221840 від 23.11.2011 року в сумі 703,09 грн..

Відповідно до п.54.1 статті 54 По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 року №2755-VI, крім випадків, п ередбачених податковим зако нодавством, платник податків самостійно обчислює суму по даткового та/або грошового з обов'язання та/або пені, яку за значає у податковій (митній) д екларації або уточнюючому ро зрахунку, що подається контр олюючому органу у строки, вст ановлені цим Кодексом. Така с ума грошового зобов'язання т а/або пені вважається узгодж еною.

Згідно п.57.3 ст. 57 Податкового к одексу України від 02.12.2010 року №2 755-VI, у разі визначення грошовог о зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пунк ту 54.3 статті 54 цього Кодексу, пл атник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гро шового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настаю ть за днем отримання податко вого повідомлення-рішення, к рім випадків, коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у оскарження рішення контрол юючого органу.

Податкове повідомлення-рі шення № 0001221840 від 23.11.2011 року, от римане уповноваженою особою Товариства з обмеженою відп овідальністю "Дубровицьки й завод продтоварів", вказа не рішення останнім не оскар жувалось, а отже зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгоджен ої суми грошового зобов'язан ня в установлені законодавст вом строки, орган державної п одаткової служби надсилає (в ручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення.

Згідно до п.95.2 ст.95 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Дубровицькою МДПІ для То вариства з обмеженою відпов ідальністю "Дубровицький завод продтоварів" було наді слано податкову вимогу № 62 від 08.12.2011 року. Податкова вимога от римана уповноваженою особою боржника, на момент зверненн я до суду останнім не задовол ена.

Дані обставини підтверджу ються наявними в матеріалах справи та дослідженими в суд овому засіданні доказами, а с аме: копією свідоцтва про дер жавну реєстрацію юридичної о соби (а.с.5), копією довідки з ЄДР ПОУ (а.с.6), довідкою про взяття н а облік платника податків (а.с .7), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.8), копією д екларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 р ік від 28.01.2011 року (а.с.9), актом про р езультати перевірки своєчас ності сплати орендної плати за землю до бюджету (а.с.10), копі єю корінця податкового повід омлення-рішення №.0001221840 від 23.11.2011 р оку та копією корінця податк ової вимоги № 62 від 08.12.2011 року.

Пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, ст. 57 Податковог о кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI встановлено, що платник п одатку зобов' язаний сплачу вати податки та збори в строк и та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з пи тань митної справи.

Податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи. В иконанням податкового обов'я зку визнається сплата в повн ому обсязі платником відпові дних сум податкових зобов'яз ань у встановлений податкови м законодавством строк (п. 36.1 с т. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI передбачено, що о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Згідно з абзацом першим пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України від 02.12.2010 року №2755-VI с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, як і обслуговують такого платни ка податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляє ться до виконання органам де ржавної податкової служби, у розмірі суми податкового бо ргу або його частини.

Зазначена норма Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI кореспондує з пун ктом третім частини першої с татті 183-3 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, відповідно до якого провадже ння у справах за зверненням о рганів державної податкової служби при здійсненні ними п ередбачених законом повнова жень здійснюється на підстав і подання таких органів щодо стягнення коштів за податко вим боргом.

Таким чином, процедур а стягнення податкового борг у за рахунок коштів на рахунк у платника податків може бут и ініційована шляхом внесенн я подання в порядку статті 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України.

З урахуванням виклад еного, суд приходить до висно вку, що Дубровицькою МДПІ на підставі, у межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і чинним законодавством, зді йснено заходи щодо погашення податкового боргу Товарист вом з обмеженою відповідаль ністю "Дубровицький заво д продтоварів", а відтак подан ня підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС Ук раїни прийнята судом постано ва по суті заявлених вимог пі длягає негайному виконанню.

Згідно ст. 94 КАС України судо вий збір з відповідача не стя гується.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю "Дубровицький заво д продтоварів" (34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Зал ізнична, 3, код ЄДРПОУ 33660057) кошти в сумі 10 044,99 грн. за податковим б оргом по орендній платі з юри дичних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 К АС України постанова підляга є негайному виконанню.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.