Постанова

від 15.02.2012 по справі 2а/1770/428/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/428/2012

15 лютого 2012 року 10год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засіданн я Патрикей Ю.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник не з' явився

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Костопільської міжрайон ної державної податкової інс пекції

до Садового товариства "Ранок "

про стягнення заборгова ності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Костопільска м іжрайонна державна податко ва інспекція звернувся до су ду з позовом про стягнення з С адового товариства «Ранок» податкової заборгованості в сумі 1934,63 грн.

В судове засідання предста вник позивача не зявився. Под ав до суду заяву про розгляд с прави за його відсутності, по зовні вимоги підтримує, прос ить суд задовольнити позовні вимоги

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не з'яви вся повторно, про час і місце с удового розгляду повідомляв ся належним чином, що підтвер джується повідомленнями орг ану поштового зв'язку. Судом н е визнавалася обов' язковою участь відповідача в судово му засіданні, а відтак, суд вва жає за можливе розглянути сп раву без участі відповідача.

Крім того, враховуючи неявк у в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне ф іксування судового засіданн я за допомогою звукозаписува льного технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши доводи, виклад ені в позовній заяві, досліди вши подані суду письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до з адоволення повністю.

Судом встановлено, що Садо ве товариство «Ранок» є юрид ичною особою та зареєстрован е в Єдиному державному реєст рі підприємств та організаці й України, ідентифікаційний код - 22559239.

Садове товариство «Ранок» зареєстроване розпорядженн ям Костопільскої районної де ржавної адміністрації від 13.11 .1997 року.(а.с.4,6).

На податковий облік взято в Костопільській МДПІ 19.11.1997 року . (а.с.5).

Станом на 10 січня 2012 року Відп овідачем обліковується пода тковий борг по земельному по датку з юридичних осіб на заг альну суму 1934,63 грн. (а.с.3).

На підставі акта перевірки №779/15/22559239 від 19.09.2011 року, встановлен о порушення вимог п.п. 274.1 ст. 274 По даткового кодексу України №2 755-VІ від 02.12.2010 року. (а.с.8-9).

Відповідачу направлено ре комендованим листом з повідо мленням про вручення податко ве повідомлення-рішення від 03.10.2011 року 0004741530 на суму 1849,65 грн. (а.с.7).

Відповідачем не сплачені с уми поточних нарахувань згід но податкового розрахунку зе мельного податку за 2011 рік в су мі 12,27 грн., в тому числі терміно м сплати 30.10.2011 року - 4,09 грн., 30.11.2011 р оку - 4,09 грн., 30.12.2011 року - 4,09 грн. (а .с.7 на звороті).

За несвоєчасне погашення з обов' язань по платежах до б юджету згідно ст.. 129 ПКУ Відпов ідно нараховано пеню по земе льному податку на загальну с уму 90,08 грн.

Відповідно до ст.. 67 Конститу ції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов ' язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов' язання.

Згідно ст.. 59.1 Податкового Ко дексу України у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов ' язання в установлені закон одавством строки, орган держ авної податкової служби надс илає (вручає) йому податкову в имогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) под аткового повідомлення-рішен ня.

З метою погашення наявної п одаткової заборгованості у в ідповідності до пп.6.2.3 ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”від 21.12.2000 року №2181 - ІІІ було виставлено податкову вимогу форми “Ю”від 31.10.2011 року №210/11558/24-09 н а суму 1836,37 грн. (а.с. 11), яка не викон ана. (а.с.3).

Відповідно до ст.. 59.1 Податко вого Кодексу України у разі к оли платника податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов' язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порякуд, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому над іслано (вручено) податкову ви могу, сума податкового боргу збільшується, погашенню під лягає вся сума податкового б оргу такого платника податку , що виник після надіслання (вр учення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодекс у України орган державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, суму по даткового боргу або його час тини.

Згідно пп.4 п. 1 ст. 16 ПКУ платни к податків зобов' язаний спл ачувати податки та збори в ст роки та у розмірах, встановле них цим Кодексом та законом з питань митної справи.

Згідно пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК Украї ни контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які с правляються до бюджетів та д ержавних цільових фондів, кр ім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовн о законодавства, контроль за дотриманням якого покладаєт ься на органи державної пода ткової служби.

П. 41.5 ст. 41 ПКУ визначено, що орг анами стягнення є виключно о ргани державної податкової с лужби, які уповноважені здій снювати заходи щодо забезпеч ення погашення податкового б оргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в м ежах своїх повноважень.

П. 11 ст. 10 Закону України “Про д ержавну податкову службу в У країні”від 04.12.90 року 509-ХІІ із зм інами та доповненнями встано влено, що державні податкові інспекції в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об' єднані державні податкової і нспекції виконують такі функ ції: подають до судів позови д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян…..про стяг нення заборгованості перед б юджетом і державними цільови ми фондами за рахунок їх майн а.

Суд приходить до переконан ня, що відповідач, станом на да ту прийняття рішення, по спра ві не сплатив податкову забо ргованість у сумі 1934,63 грн.

Оскільки судом встановлен о, а матеріалами справи довед ено, що за юридичною особою - Садове товариство «Ранок» р ахується податкова заборгов аність у сумі 1934,63 грн., яка скла дається зокрема з земельног о податку проте станом на дат у постановлення рішення у сп раві відповідачем не виконан о свої зобов' язання в повно му обсязі, а тому підлягає ст ягненню на користь позивача уся сума належної до сплати в ідповідачем податкової забо ргованості.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вла дних повноважень не присуджу валися, оскільки доказів їх п онесення стороною суду не на дано. Позивач від сплати судо вих витрат звільнений у вста новленому законом порядку.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Садового товари ства «Ранок» (35000, Рівненська об л.., Костопільский р-н., м. Костоп іль, вул.. Гвардійська,7, код за Є ДРПОУ 22559239) податкову заборгов аність по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1934 (одн а тисяча дев' ятсот тридцять чотири) грн. 63 коп., яку перерах увати на р\р 33219811700222, одержувач: Мі сцевий бюджет, Костопільский район, м.Костопіль, код одержу вача: 37959370, банк одержувача: ГУДК СУ у Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Борискін С.А.