Ухвала

від 15.02.2012 по справі 2а-1870/1256/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                        КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                        У Х В А Л А

про відмову у прийнятті подання

"15" лютого 2012 р., 16 год. 50 хв.                                             Справа № 2a-1870/1256/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Лінея - С" про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду 29 червня 2011 року об 11 годині 00 хвилин звернулась Державна податкова інспекція в м. Суми (далі –заявник, ДПІ в м. Суми) з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-С»(далі –відповідач, ТОВ "Лінея-С"), в якому просить суд:

1) заборонити відчуження майна товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-прайм»(40022, м. Суми, вул. Тополянська, 12, код ЄДРПОУ 36334574);

2) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-прайм»допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу;

3) зупинити видаткові операції товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-С»на рахунках: 26001060497577, 26002060229614, 26002060229636, 26004055004369, 26006055005623, 26050060240366, відкритих у Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк»м. Суми; 26007010936101, відкритий у Сумській філії ПАТ «Альфа-Банк».

Перевіривши матеріали вказаного подання, суд вважає за необхідне відмовити у його прийнятті в частині вимог щодо заборони відчуження майна та зобов'язання вчинити дії, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.  

З огляду на викладене, враховуючи те, що ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено право податкового органу подавати подання з вимогою заборони відчуження майна та зобов'язання вчинити дії, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті подання ДПІ в м. Суми в частині вимог про заборону відчуження майна товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-прайм»(40022, м. Суми, вул. Тополянська, 12, код ЄДРПОУ 36334574) та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-прайм» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Керуючись ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –    

У Х В А Л И В:

          Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-С» в частині вимог про заборону відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-прайм»(40022, м. Суми, вул. Тополянська, 12, код ЄДРПОУ 36334574) та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер-прайм»допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                               (підпис)                                                  С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                   С.В. Воловик