Постанова

від 08.11.2011 по справі 2-а/1970/3171/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3171/11

"08" листопада 2011 р. м. Тернопіл ь

Тернопільський о кружний адміністративний су д, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твер дохліб Н.В.

за участю:

представника пози вача: - Мартинюка Т.Б.;

представник відпові дача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду у місті Тернополі адм іністративну справу

за позовом Креме нецької міжрайонної державн ої податкової інспекції

до приватного ма лого підприємства «Цегельни к»

про стягнення ко штів з рахунків в банках плат ника податків, обслуговуючих відповідача та за рахунок го тівки в сумі 3499,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька міжрай онна державна податкова інсп екція (надалі по тексту - п озивач, Кременецька МДПІ) зве рнулася до суду з позовом про стягнення з приватного ма лого підприємства «Цегельни к» (надалі по тексту - відп овідач, ПМП «Цегельник» ) податкового боргу в сумі 34 99,95 грн. до відповідного бюджет у за рахунок коштів, які переб увають у власності відповіда ча.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позов ній заяві та пояснив, що в пору шення норм Податкового кодек су України відповідач несвоє часно та не в повному об' ємі сплачував узгоджені суми по даткових зобов' язань, що пр извело до виникнення заборго ваності по податку на прибут ок в сумі 243,35 грн. та по орендні й платі за землю в сумі 3256,60 грн.

Відповідач явку повноваж ного представника по справі не забезпечив, хоча про день, ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м - у відповідності до вимог ст . ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представни ка позивача, судом досліджен і письмові докази, наявні у ма теріалах справи.

Заслухавши у відкр итому судовому засіданні поя снення представника позивач а, дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді у судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд вважає, що позов під лягає до задоволення, з насту пних підстав.

Судом встановлено, щ о ПМП «Цегельник», зареєстро ване як юридична особа Шумсь кою районною державною адмі ністрацією 26.05.2004 р. із присвоєнн ям коду ЄДРПОУ 31194750 та перебува є на обліку в Шумському відді ленні Кременецької МДПІ як п латник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, п п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на ньог о покладений обов' язок спла чувати податки і збори в стро ки та у розмірах, встановлени х законодавством.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (надалі п о тексту - ПК України), органи д ержавної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються д о бюджетів та державних ціль ових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавств а, контроль за дотриманням як ого покладається на органи д ержавної податкової служби.

До функцій податков ого органу, згідно ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», входи ть здійснення контролю за св оєчасністю, достовірністю, п овнотою нарахування та сплат и податків та зборів.

Податкове зобов' яза ння - сума коштів, яку платник податків, у тому числі подат ковий агент, повинен сплати ти до відповідного бюджету я к податок або збір на підстав і, в порядку та строки, визнач ені податковим законодавств ом (у тому числі сума коштів , визначена платником подат ків у податковому векселі та не сплачена в установлений з аконом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК Ук раїни).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), але не сплаченого платник ом податків у встановлений цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' яз ання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків - сума ко штів, яку платник податків п овинен сплатити до відпові дного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що спр авляється з платника подат ків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового зак онодавства та іншого законо давства, контроль за дотр иманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності (п.14.1.39 п.14.1 с т.14 ПК України).

Строком сплати податк у та збору визнається період , що розпочинається з моменту виникнення податкового обов ' язку платника податку із с плати конкретного виду подат ку і завершується останнім д нем строку, протягом якого та кий податок чи збір повинен б ути сплачений у порядку, визн аченому податковим законода вством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений с трок, вважається не сплачени м своєчасно (ст.31 ПК України).

В порушення вказаних в ище норм відповідач несвоєча сно та не в повному обсязі спл ачував узгоджені суми податк ових зобов' язань, що призве ло до виникнення заборговано сті перед бюджетом.

Суд вважає за необхідне з азначити, що грошове зобов' язання визначене контролююч им органом відповідачем не о скаржувалося ні в адміністра тивному, ні в судовому порядк у, тому вважаються узгоджени м.

Судом встановлено, що стано м на 17.10.2011р. податковий борг ПМП «Цегельник»складає 3499,95 грн. в т.ч.:

- по податку на приб уток в сумі 243,35 грн.;

- по орендній платі за землю в сумі 3256,60 грн.

Сума заборгованості підтверджується досліджени ми в судовому засіданні пись мовими доказами, а саме: подат ковою декларацією орендної п лати за земельні ділянки та п одатковим повідомленням-ріш енням №0000451501 від 27.09.2011 р.

Органи державної податко вої служби мають право, зокре ма, звертатися до суду щодо ст ягнення коштів платника пода тків, який має податковий бор г, з рахунків у банках, обслуго вуючих такого платника, на су му податкового боргу або йог о частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК Укра їни). Стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового бо ргу платника податків є будь -які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу то варів (робіт, послуг), майна, ви пуску цінних паперів, зокрем а корпоративних прав, отрима ні як позика (кредит), та з інши х джерел, з урахуванням особл ивостей, визначених цією ста ттею, а також суми надміру спл ачених платежів до відповідн их бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України ).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК Украї ни визначено, що орган держав ної податкової служби на під ставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни. Так, Постановою Кабін ету Міністрів України від 29.12.20 10р. № 1244 (деякі питання реалізац ії статті 95 ПК України) затвер джено Порядок стягнення готі вки, яка належить платникові податків, у рахунок погашенн я його податкового боргу.

Пунктом 102.4 статті 102 По даткового кодексу України в изначено, що податковий борг , що виник у зв' язку з відмово ю у самостійному погашенні т акого грошового зобов' язан ня, може бути стягнутий протя гом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу.

Приходячи до переконання про задоволення позовних ви мог та обираючи спосіб захис ту порушених прав позивача с уд вважає за необхідне зазна чити, що встановлені ст.ст. 105 та 162 КАС України способи захист у порушеного права не є вичер пними, але вони мають бути пра вильними.

Так, органи державної подат кової служби мають право, зок рема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника п одатків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України). Пунктом 95.4. статті 95 ПК України визначено, що орган д ержавної податкової служби н а підставі рішення суду здій снює стягнення коштів у раху нок погашення податкового бо ргу за рахунок готівки, що нал ежить такому платнику податк ів.

З даних норм вбачається, що стягнення коштів платника по датків, який має податковий б орг, здійснюється шляхом стя гнення з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , та за рахунок готівки, що н алежить відповідачу, а не « за рахунок коштів, які перебу вають у власності відповідач а», як зазначено в адміністра тивному позові, а тому суд вик ористовуючи право надане ч.2 с т.11 КАС України, частково вихо дить за межі позовних вимог і вважає, що з метою повного зах исту прав та інтересів позив ача слід стягнути з ПМП «Це гельник»податковий борг, шля хом стягнення коштів з рахун ків в банках, обслуговуючих в ідповідача та за рахунок гот івки, що належить відповідач у на загальну суму 3499,95 грн.

Керуючись ст. 67 Конституції України, ст.ст.14, 16, 20, 41, 95, 102 Податко вого кодексу України, ст. 10 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні», ст .ст. 94, 160-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приват ного малого підприємства «Це гельник» податковий борг, шл яхом стягнення коштів з раху нків в банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок го тівки, що належить відповіда чу на загальну суму 3499,95 грн ., а саме:

- по податк у на прибуток в сумі 243,35 грн., які перерахувати на рахунок №31112009700600 в УДК у Шумському районі , МФО 838012;

- по орендній платі за землю в сумі 3256,60 грн., які пер ерахувати на рахунок №33214812700607 в У ДК у Шумському районі, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінче ння строку на подання апеляц ійної скарги. У разі подання а пеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подастьс я протягом десяти днів з дня ї ї проголошення. У разі застос ування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголо шення вступної та резолютивн ої частини постанови), а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.