Постанова

від 10.11.2011 по справі 2-а/1970/3223/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3223/11

"10" листопада 2011 р. м. Тернопіл ь

Тернопільський о кружний адміністративний су д, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твер дохліб Н.В.

за участю:

представника пози вача: - Чайнюк О.В.;

представник відпові дача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в місті Тернополі адм іністративну справу

за позовом Терно пільської об' єднаної держа вної податкової інспекції

до приватного пі дприємства «Маус»

про стягнення ко штів з рахунків в банках плат ника податків, обслуговуючих відповідача та за рахунок го тівки, що належить відповіда чу на загальну суму 1190,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об' єднана державна податкова ін спекція (надалі по тексту - позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з приватног о підприємства «Маус»(над алі по тексту - відповідач, П П «Маус») з рахунків в банка х платника податків, обслуго вуючих відповідача та за рах унок готівки, що належить від повідачу на загальну суму 1190,04 грн.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримала повніст ю з мотивів викладених у позо вній заяві та пояснила, що в по рушення норм Податкового код ексу України відповідач несв оєчасно та не в повному об' є мі сплачував узгоджені суми податкових зобов' язань, що призвело до виникнення забор гованості по комунальному по датку в сумі 0,09 грн. та по подат ку на додану вартість в сумі 11 89,95 грн.

Відповідач явку повноваж ного представника по справі не забезпечив, хоча про день, ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м - у відповідності до вимог ст . ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представни ка позивача, судом досліджен і письмові докази, наявні у ма теріалах справи.

Заслухавши у відкрит ому судовому засіданні поясн ення представника позивача, дослідивши подані суду письм ові докази, оцінивши їх за сво їм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, суд вважає, що позов підля гає до задоволення, з наступн их підстав.

Судом встановлено, щ о ПП «Маус», зареєстроване як юридична особа органами дер жавної реєстрації 11.06.2004 р., згід но Витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та перебуває на обліку в Терн опільській ОДПІ як платник п одатків і відповідно до ст. 67 К онституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покла дений обов' язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених закон одавством.

У відповідності до пп. 4 1.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодекс у України від 02.12.2010р. №2755-VІ (надалі по тексту - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами що до податків, які справляютьс я до бюджетів та державних ці льових фондів, крім зазначен их у підпункті 41.1.2 цього пункту , а також стосовно законодавс тва, контроль за дотриманням якого покладається на орган и державної податкової служб и.

До функцій податковог о органу, згідно ст. 10 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», входить з дійснення контролю за своєча сністю, достовірністю, повно тою нарахування та сплати по датків та зборів.

Податкове зобов' яза ння - сума коштів, яку платник податків, у тому числі подат ковий агент, повинен сплати ти до відповідного бюджету я к податок або збір на підстав і, в порядку та строки, визнач ені податковим законодавств ом (у тому числі сума коштів , визначена платником подат ків у податковому векселі та не сплачена в установлений з аконом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК Ук раїни).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), але не сплаченого платник ом податків у встановлений цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' яз ання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків - сума ко штів, яку платник податків п овинен сплатити до відпові дного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що спр авляється з платника подат ків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового зак онодавства та іншого законо давства, контроль за дотр иманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності (п.14.1.39 п.14.1 с т.14 ПК України).

Строком сплати податк у та збору визнається період , що розпочинається з моменту виникнення податкового обов ' язку платника податку із с плати конкретного виду подат ку і завершується останнім д нем строку, протягом якого та кий податок чи збір повинен б ути сплачений у порядку, визн аченому податковим законода вством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений с трок, вважається не сплачени м своєчасно (ст.31 ПК України).

В порушення вказаних в ище норм відповідач несвоєча сно та не в повному обсязі спл ачував узгоджені суми податк ових зобов' язань, що призве ло до виникнення заборговано сті перед бюджетом.

Суд вважає за необхідне з азначити, що грошове зобов' язання визначене контролююч им органом відповідачем не о скаржувалося ні в адміністра тивному, ні в судовому порядк у, тому вважаються узгоджени м.

Судом встановлено, що стано м на 25.09.2011р. податковий борг ПП « Маус»складає 1190,04 грн. в т. ч.:

- по комунальному п одатку в сумі 0,09 грн.;

- по податку на додану вартість в сумі 1189,95 грн.

Сума заборгованості підтверджується досліджени ми в судовому засіданні пись мовими доказами, а саме: пода тковими повідомленнями-ріше ннями №0000591602 від 29.06.2010 р., №0000361602 від 18.05 .2011 р., довідкою про наявність п одаткового боргу №1115/368 від 26.09.2011 р . та обліковими картками плат ника за 2011 р.

У разі коли платник по датків не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язанн я в установлені законодавств ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК України).

В зв' язку із не сплато ю відповідачем узгодженої су ми грошового зобов' язання у встановлені строки, податко вим органом надіслана платни ку податків податкова вимога №338 від 04.07.2011р.

Таким чином, станом на 2 5.09.2011р. податковий борг ПП «Маус »складає 1190,04 грн.

Відповідно до п. 95.1. ст. 9 5 ПК України, орган державної п одаткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Органи державної пода ткової служби мають право, зо крема, звертатися до суду щод о стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , податкового боргу або його ч астини (пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК Україн и). Стягнення коштів з платник а податків у банках, обслугов уючих такого платника податк ів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).

Згідно п. 95.4. ст. 95 ПК Україн и, орган державної податково ї служби на підставі рішення суду є стягнення коштів у рах унок погашення податкового б оргу за рахунок готівки, що на лежить такому платнику подат ків.

Пунктом 102.4 статті 102 Под аткового кодексу України ви значено, що податковий борг, щ о виник у зв' язку з відмовою у самостійному погашенні та кого грошового зобов' язанн я, може бути стягнутий протяг ом наступних 1095 календарних д нів з дня виникнення податко вого боргу.

За наведених обставин , позовні вимоги підтверджен і належними та допустимими д оказами і підлягають до задо волення повністю.

Керуючись ст. 67 Конституц ії України, ст.ст.14, 16, 20, 41, 59, 95, 102 Пода ткового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні », ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватно го підприємства «Маус»(вул. Л .Українки, 6, с. Петрики, Тернопі льський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 32933981) под атковий борг, шляхом стягнен ня коштів з рахунків в банках , обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що нале жить відповідачу на загальну суму 1190,04 грн., з них:

- по комунальному п одатку в сумі 0,09 грн.;

- по податку на додану вартість в сумі 1189,95 грн.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції , який ухвалив постанову. Апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подасть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 цього Кодексу (огол ошення вступної та резолютив ної частини постанови), а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.