Постанова

від 26.01.2012 по справі 16399/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 26 січня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 16399/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді  Старосєльцевої О.В.   

за участю секретаря судового засідання  - Чубукіної М.В.  

представника  позивача –не прибув,

представника  відповідача –не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом   Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Авто 7000"   про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,   Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області,   звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія Авто 7000" заборгованість перед бюджетом у розмірі 340грн.00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія Авто 7000"  взято на облік як платник податків органами державної податкової служби України 15.03.2010 року та перебуває на обліку в Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції. ТОВ „Імперія Авто 7000'" має заборгованість перед бюджетом станом на 01.11.2011р. в сумі 340,00 грн. за не подачу звітів по єдиному податку з юридичних осіб.  Тому просив позов задовольнити у повному обсязі та розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

Відповідач  в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

          Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджетного Кодексу України податкові органи визначені як органи стягнення  яким  відповідно до закону  надано  право  стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

          Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія Авто 7000"  пройшов передбачену державну реєстрацію у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та перебуває на обліку в Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції у Харківській області  як платник податків з 15.03.2010 року за № 10698.

          Із матеріалів справи вбачається, що  Рішеннями    Красноградської   МДПІ № 0004161500/0          від    15.10.10    року    та №0004901500/0 від 31.12.10 року ТОВ „Імперія Авто 7000" було нараховано штрафні санкції у загальній сумі 340,00грн. за не подачу звітів по єдиному податку з юридичних осіб, нарахованих за результатами перевірок та на підставі актів перевірки №1218/15/36569815 від 15.10.2010 року та №  1599/15/36569815 від 31.12.2010 року.

Вказані податкові повідомлення-рішення розміщено на дошці оголошень Красноградської МДПІ у зв"язку з неможливістю вручення їх посадовим особам ТОВ "Імперія Авто 7000".

Дані рішення податкового органу платником податків оскаржені не були.

Наявність          заборгованості підтверджується   зворотнім   боком облікової карти платника Товариства з обмеженою відповідальністю року „Імперія Авто 7000".

Сума зобов'язання у розмірі 340,00 грн. є  узгодженою.

Красноградською МДПІ з метою погашення податкового боргу ТОВ „Імперія Авто 7000" 23.11.10 року було направлено податкову вимогу №1/328. Дана податкова вимога була розміщена на дошці оголошень Красноградської МДШ у зв"язку з неможливістю вручення.

На підставі вищенаведеного позовні вимоги Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області  до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Авто 7000"   про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 94, ч. 3 ст. 113, 161-163, 167, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області  до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Авто 7000"   про стягнення заборгованості  задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Авто 7000" (63304, Харківська обл., Красноградський район, м. Красноград, пров. Полтавський, б. 4/А ідентифікаційний код 36569815) заборгованість перед бюджетом у розмірі 340 грн.00коп. (триста сорок гривень 00 коп.).

3.  Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

 Повний текст постанови виготовлений 30.01.2012 року.

Суддя                                                                                                    Старосєльцева О.В.