Постанова

від 26.01.2012 по справі 17808/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 26 січня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 17808/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання –Чубукіної М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом   Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик - 2006"   про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,   Державна податкова інспекція у Першотравневому районі Донецької області,   звернувся до  Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик - 2006" заборгованість по орендній платі за  земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1499,68 грн. на користь місцевого бюджету Ялтинської селищної ради.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що станом на 12.12.2011 року згідно облікових карток ДПІ у Першотравневому районі Донецької області за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом по орендній платі за земельній ділянки державної і комунальної власності в сумі 47081,87 грн.  Податковий борг в сумі 1499,68 грн. виник 30.11.2011 року на підставі наданої до ДПІ податкової декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 р. № 1176 від 31.01.2011 р. Відповідно до договору оренди землі за 2011 рік відповідач орендує земельну ділянку площею 1,1025 га на території  Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області за юридичною адресою: смт. Ялта, вул.Приморська,77, Першотравневого району Донецької області. Термін сплати боргу сплинув, проте станом на 12.12.2011 року вказаний борг сплачений не був.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2006"  заборгованість перед бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 1499,68 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Першотравневому районі Донецької області, як платник окремих податків з 26.05.2006 року, основне місце реєстрації - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, що підтверджується довідкою №963/10 від 08.02.2011 року.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно облікових карток ДПІ у Першотравневому районі Донецької області за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом по орендній платі за земельній ділянки державної і комунальної власності в сумі 47081,87 грн.

Податковий борг в сумі 1499,68 грн. виник 30.11.2011 року на підставі наданої до ДПІ податкової декларації по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 р. №1176 від 31.01.2011 р. Відповідно до договору оренди землі  відповідач орендує земельну ділянку площею 1,1025 га на території  Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області за юридичною адресою: смт. Ялта, вул.Приморська,77, Першотравневого району Донецької області.

Суд зазначає, що  ДПІ були вжиті відповідно до норм податкового законодавства заходи щодо стягнення заборгованості, а саме: згідно з п.6.2. ст.6 Закону України " Про порядок погашення  зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами" відповідачу  були направлені податкові вимоги №1/85 від 08.05.2009 р. та № 2/97 від 18.06.2009 р. про погашення  податкових зобов"язань.

Так як вимоги не отримані відповідачем, то відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6  вказаного Закону   податкові вимоги та акти №2 від 20.06.2009 р. та № 4 від 25.07.2009 року відповідно, були  розміщенні на дошці податкових оголошень.

Не дивлячись на той факт, що позивачем були виконані усі можливі заходи щодо стягнення податкового боргу з відповідача, вказана заборгованість до бюджету відповідачем не сплачена, що є порушенням ст.68 Конституції України.

          Додатково суд відзначає, що відповідно до положень Податкового кодексу України податкові органи не наділені правом на заявлення в судовому порядку вимог про стягнення заборгованості платників податків перед бюджетом. Однак, разом з цим таке право наявне у податкових органів згідно з п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», де указано, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують таку функцію як подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Наявність у особи, в тому числі і у суб'єкта владних повноважень, наданого законом права на звернення до суду з певною вимогою з огляду на приписи ст.124 Конституції України зумовлює виникнення у суду повноваження на вирішення такої вимоги по суті. За таких обставин, слід дійти висновку, що органи державної податкової служби України повноважні на власний розсуд обирати напрямок реалізації владних управлінських функцій у правовідносинах щодо погашення заборгованості платників податків перед бюджетом або у спосіб, що визначений п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», або у способи, що визначені Податковим кодексом України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про документальну та нормативну обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

          Позов Державної податкової інспекції  у Першотравневому районі Донецької області  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетик - 2006" про стягнення заборгованості  –задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетик - 2006" (код 33523783, 61000, м. Харків, в. Сумська, 47, кв.12)  заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 1499,68 (одна тисяча дев'яносто девять гривень) грн. на користь місцевого бюджету Ялтинської селищної ради на Р/Р 33215812700332, код платежу 13050200, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 код 34686851.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                      Старосєльцева О.В.