Постанова

від 25.01.2012 по справі 16644/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 січня 2012 р. № 2-а- 16644/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Безді тка Д.В.,

при секретарі судового зас ідання - Іванюк А.Ю.,

за участю: представника поз ивача - Пелих С.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративну справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Дзержин ському районі м. Харкова

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Фірми "Л ІРА"

про стягнення податков ого боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна подат кова інспекція у Дзержинсько му районі міста Харкова, звер нувся до Харківського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з об меженою відповідальністю Фі рми "ЛІРА", в якому просить суд стягнути податковий борг у с умі 2550,0 грн. ТОВ Фірма "ЛІРА" (код ЄДРПОУ 14065581).

Позивач обґрунтовував сво ї позовні вимоги тим, що відпо відач має заборгованість пер ед бюджетом з податку на приб уток на суму 2550,0 грн. Податкови м органом були проведені пер едбачені законодавством зах оди щодо стягнення заборгова ності перед бюджетом, що не пр извело до погашення боргу ві дповідачем.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявлені поз овні вимог підтримав у повно му обсязі та просив їх задово льнити, виходячи із доводів п озовної заяви.

Відповідач, повідомлений н алежним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суд у не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про від кладення розгляду справи або її розгляд за своєї відсутно сті не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС Укр аїни суд розглядає адміністр ативні справи не інакше як за позовною заявою, поданою від повідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовн их вимог.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку про обґрунтованіс ть заявлених позовних вимог та необхідності їх задоволен ня, керуючись наступним.

Товариство з обмеженою від повідальністю Фірма "ЛІРА" вз яте на податковий облік в ДПІ у Дзержинському районі м. Хар кова як платник податків з 19.11.1 991 року за № 465.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю Фірма "ЛІРА" має заборг ованість перед бюджетом з по датку на прибуток на суму 2550,0 г рн., яка виникла на підставі по даткового повідомлення-ріше ння №000711150/0 від 11.06.2010 року.

Позивачем було вжито заход и, передбачені чинним законо давством України щодо погаше ння даного боргу. Зокрема, на ю ридичну адресу відповідача н адіслано першу податкову вим огу від 05.07.2010 року за №1/1059 та другу податкову вимогу від 13.08.2010 року № 2/1464, які не були отримані відп овідачем відповідно до актів ДПІ у Дзержинському районі м . Харкова, були розміщенні на д ошці податкових оголошень.

Зазначені вимоги відповід ачем не оскаржувались, отже с ума заборгованості, визначен а ними до сплати, є узгодженою .

Відповідно до облікової ка ртки всього заборгованість в ідповідача перед бюджетом на час розгляду справи складає 2550,0 грн.

Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожний зоб ов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п. 6.1. ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" (в ре дакції, яка діяла на час виник нення заборгованості), перед бачено, що у разі коли сума под аткового зобов'язання розрах овується контролюючим орган ом відповідно до статті 4 цьог о Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику под атків податкове повідомленн я, в якому зазначаються підст ава для такого нарахування, п осилання на норму податковог о закону, відповідно до якої б ув зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобо в'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належ ного до сплати, та штрафних са нкцій за їх наявності, гранич ні строки їх погашення, а тако ж попередження про наслідки їх несплати в установлений с трок та граничні строки, пере дбачені законом для оскаржен ня нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкц ій за їх наявності).

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов'язання, не сплачена платн иком податків у строки, визна чені цією статтею, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Згідно абз. 1 п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податків податкові вимо ги.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п.6.2 ст. 6 За кону України “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” податкові вимоги надсила ються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Відповідно п. 6.2.4. п.6.2 ст. 6 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити пла тнику податків податкове пов ідомлення або податкові вимо ги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою п рийняти податкове повідомле ння або податкову вимогу, нез находженням фактичного місц я розташування (місцезнаходж ення) платника податків, пода тковий орган розміщує податк ове повідомлення або податко ві вимоги на дошці податкови х оголошень, встановленій на вільному для огляду місці бі ля входу до приміщення подат кового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вр учення.

Відповідно до ст. 95 Податков ого кодексу України, який є чи нним на момент звернення поз ивача до суду, орган державно ї податкової служби здійснює за платника податків і на кор исть держави заходи щодо пог ашення податкового боргу так ого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебу вають у його власності, а в раз і їх недостатності - шляхом пр одажу майна такого платника податків, яке перебуває у под атковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового к одексу України податковий бо рг - сума узгодженого грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), але не сплаченого плат ником податків у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Подат кового кодексу України, вста новлено, що органи державної податкової служби мають пра во, зокрема, звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Таким чином, ДПІ у Дзержинсь кому районі м. Харкова, здійсн ено заходи по стягненню пода ткового боргу платника подат ків, передбачені законодавст вом, але вони не призвели до по гашення податкового боргу, з агальна сума податкового бор гу в розмірі 2550,0 грн. є узгоджен ою, відповідачем не сплачена .

Із врахуванням вищевиклад ених обставин, суд вважає, що п озовні вимоги позивача обґру нтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС Укр аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з об меженою відповідальністю Фі рми "ЛІРА" про стягнення пода ткового боргу - задовольнити .

Стягнути податковий борг у сумі 2550.0 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень) з ТОВ Фірма "ЛІРА" (код ЄДРПОУ 14065581).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 Кодексу адміністратив ного судочинства України, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, встановленого цим Кодек сом, якщо таку скаргу не було п одано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Повний текст постанови виг отовлений 30 січня 2012 року.

Суддя Д.В .Бездітко