Постанова

від 06.02.2012 по справі 5603/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел . 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 2-а-5603/11/2170

Херсонський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючої судді Хом'яко вої В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції у м. Херсоні до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Претендент - Медіа" про стя гнення коштів,

встановив:

Державна податкова інсп екція у м. Херсоні (позивач, ДП І) звернулась до адміністрат ивного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Претендент - Медіа" (відпо відач, товариство) кошти з рах унків у банках, що його обслуг овують за рахунок готівки в р ахунок погашення податковог о боргу по податку на додану в артість у розмірі 2361 грн. 85 коп. П озовні вимоги обґрунтовані т им, що наявна заборгованість виникла 20.01.11 за рахунок неспла ти відповідачем грошового зо бов'язання, яке було нарахова но за результатами перевірки 28.05.10 (акт №2457/15-1) щодо своєчасност і подання податкової звітнос ті з податку на додану вартіс ть за лютий 2009 р. - грудень 2009 р., сі чень 2010 р. - лютий 2010 р. та повернен ня свідоцтва платника ПДВ. То вариством в порушення п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок н а додану вартість" свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ до ДПІ не повернено та деклар ації з ПДВ подані до інспекці ї з порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань перед бюдж етом та державними цільовими фондами". Відповідно товарис тву було надіслано податкове повідомлення-рішення від 14.10.10 № 0004141502/0, яким нараховано штрафн і санкції на суму 2380 грн. та под аткову вимогу № 165 від 02.02.11 на сум у 2361,85 грн. В добровільному поря дку сума боргу відповідачем не погашена. Відповідач несв оєчасно та не в повному обсяз і сплачує своє грошове зобов 'язання, яке передбачено чинн им законодавством.

Представник позивача нада в суду заяву з проханням розг лянути справу у порядку пись мового провадження, позовні вимоги підтримує в повному о бсязі.

Відповідач заперечень про ти позову суду не надав, на суд овий розгляд справи явку сво го представника не забезпечи в, про розгляд справи був пові домлений за адресою, вказано ю у витягу з ЄДР: пр. 200 річчя Хер сона, 38, к. 8, кв. 1, м. Херсон. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням т ерміну зберігання".

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи. Згідно частини 11 да ної статті у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином.

Відповідно до витягу з ЄДРП ОУ від 31.10.11 № 11579206 відповідач є юри дичною особою, зареєстровани й за адресою: пр. 200 річчя Херс она, 38, к. 8, кв. 1, м. Херсон. Дані щ одо зміни адреси юридичної о соби у витягу відсутні. За так их обставин, відповідач був н алежним чином повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви.

Таким чином, у відповідност і до ч. 4 ст. 128 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі ная вних в матеріалах справи док азах.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступні об ставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Претендент - М едіа" зареєстровано юридично ю особою рішенням виконавчог о комітету Херсонської міськ ої ради 07.08.2007, код ЄДРПОУ 35329702, пере буває на обліку в ДПІ у м. Херс оні як платник податків з 10.08.2007 за № 13580, вид діяльності за КВЕД : "інша поліграфічна діяльніс ть", "інші види видавничої діял ьності", "друкування газет", "ви дання журналів та періодични х публікацій", "видання газет", "рекламна діяльність".

Відповідно до акту перевір ки від 28.05.2010 №2457/15-1 щодо своєчасно сті подання податкової звітн ості з податку на додану варт ість за лютий 2009 р. - грудень 2009 р., січень 2010 р. - лютий 2010 р. та повер нення свідоцтва платника ПДВ , встановлено порушення ТОВ "П ретендент - Медіа" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетними та державними цільовими фондами" із змінам и і доповненнями, п. 9.8 ст. 9 Закон у України "Про податок на дода ну вартість", а саме: платником податків ТОВ "Претендент - Мед іа" подано до ДПІ у м. Херсоні д екларації по податку на дода ну вартість за лютий 2009 р. - груд ень 2009 р., січень 2010 р. - лютий 2010 р. з порушенням строків їх поданн я, свідоцтво платника ПДВ, яке було анульовано 01.03.10 до податк ової інспекції не повернуто протягом 20 календарних днів в ід дня прийняття рішення про анулювання. Даний акт переві рки був надісланий товариств у рекомендованою поштою, але не вручено у зв'язку з поверне нням адресату конверта з від міткою пошти "за закінченням терміну зберігання". ДПІ скла дено акт від 28.05.2010 № 693/15-2 про неявк у керуючих осіб ТОВ "Претенде нт-Медіа" до ДПІ у м. Херсоні дл я ознайомлення та підписання акту перевірки (наявний в мат еріалах справи) та акт від 28.09.2010 № 1327/15-2 про повернення до ДПІ ві д поштового відділення акту невиїзної перевірки.

У відповідності пункту 202.1 ст . 200 ПК України звітним (податко вим) періодом є один календар ний місяць, а у випадках, особл иво визначених цим Кодексом, календарний квартал. Згідно пункту 203.1 ПК України податков а декларація подається за ба зовий звітний (податковий) пе ріод, що дорівнює календарно му місяцю, протягом 20 календар них днів, що настають за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця. Стаття 49 ПК України передбачає поряд ок та строки подання податко вої звітності до органів дер жавної податкової служби. Ві дповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК Україн и неподання або несвоєчасне подання платником податків а бо іншими особами, зобов'язан ими нараховувати та сплачува ти податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тяг нуть за собою накладення штр афу в розмірі 170 гривень, за кож не таке неподання або несвоє часне подання.

За результатами перевірки ДПІ у м. Херсоні прийнято пода ткове повідомлення - рішення від 14.09.2010 № 0004141502/0, яким застосован о до ТОВ "Претендент-Медіа" штр афну санкцію за несвоєчасне подання декларацій з ПДВ в су мі 2380 грн. Дане рішення надісла но відповідачу рекомендован ою поштою, у зв'язку з повернен ням адресату поштового відпр авлення, дане рішення вивіше но на дошці податкових оголо шень. У зв'язку з наявною переп латою станом на 09.11.11 в сумі 18,15 гр н., залишок несплаченого борг у склав 2361,85 грн. ДПІ у м. Херсоні було надіслано відповідачу податкову вимогу № 165 від 02.02.11 на суму 2361,85 грн., але до погашення боргу в повному обсязі це не п ризвело.

Розмір заявленої суми до ст ягнення підтверджується над аними позивачем актом переві рки, податковим повідомлення м-рішенням, податковою вимог ою, розрахунком виникнення п одаткового боргу та зворотні м боком облікової картки пла тника станом на 09.11.11.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П К України органи державної п одаткової служби України маю ть право застосовувати до пл атників податків фінансові ( штрафні) санкції, стягувати д о бюджетів та державних ціль ових фондів суми грошових зо бов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та р озмірі, встановлених цим Код ексом, стягувати суми простр оченої заборгованості суб'єк та господарювання перед держ авою (Автономною Республікою Крим чи територіальною гром адою міста) за кредитом (позик ою), залученим державою (Автон омною Республікою Крим чи те риторіальною громадою міста ) або під державну (місцеву) га рантію, а також за кредитом з б юджету в порядку, визначеном у цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги т а заперечення, крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідачем не над ано до суду доказів сплати шт рафної санкції.

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини та орган державної по даткової служби на підставі рішення суду здійснює стягне ння коштів у рахунок погашен ня податкового боргу за раху нок готівки, що належить тако му платнику податків. Стягне ння готівкових коштів здійсн юється у порядку, визначеном у Кабінетом Міністрів Україн и.

Приймаючи до уваги викладе ні обставини, а також врахову ючи, що відповідачем заборго ваність не сплачена, суддя вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними і такими, що підлягают ь задоволенню. Судові витрат и по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.128, 158-163, 167 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити. Стяг нути з товариства з обмежено ю відповідальністю "Претенде нт - Медіа" (м. Херсон, пр-т. 200 - річч я Херсона, 38, к. 8, кв. 1, код ЄДРПОУ 3 5329702) кошти до бюджету з рахункі в підприємства в установах б анку та за рахунок готівки в р ахунок погашення податковог о боргу по податку на додану в артість в сумі 2361 (дві тисячі тр иста шістдесят одну) грн. 85 коп .

Виконавчий лист видати ДПІ у м. Херсоні після набрання по становою законної сили.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Хом 'якова В.В.

кат. 8.1.5