Постанова

від 15.09.2011 по справі 2270/10255/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< для копії >

Справа № 2270/10255/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Лабань Г.В.

при секретарі Вересняк А.А.

за участі: представника позивача

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Летичівської міжра йонної державної податкової інспекції у Хмельницькій об ласті < 3-тя особа > до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Бест Ойл" < 3-тя особа > п ро стягнення податкового бор гу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до Хмельницького окр ужного адміністративного су ду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл" п ро стягнення податкового бор гу.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що у відповіда ча рахується податковий борг по податку на прибуток прива тних підприємств в сумі 461,68 грн . В зв'язку з викладеним, проси ть стягнути кошти в сумі 461,68 гр н. податкового боргу з рахунк ів у банках, обслуговуючих пл атника та за рахунок готівки , що належить платнику податк ів для погашення податкового боргу.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримує у повному обся зі, посилаючись на обставини , які викладені у адміністрат ивному позові.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Повістка пр о виклик в судове засідання н адіслана за юридичною адресо ю відповідача, внесеною до Св ідоцтва про реєстрацію. Пові стка повернулась з відміткою пошти „організація не існує ”. Іншої адреси місця прожива ння чи реєстрації відповідач а суду не відомо.

Суд вважає можливим справу по суті розглянути без участ і відповідача на підставі зі браних доказів, оскільки явк а відповідача в судове засід ання судом не визналась обов ”язковою. Тому суд прийшов до висновку справу розглянути у відсутності представника в ідповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши повно і всебічно обставин и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Судом встановлено, що відпо відач - Товариство з обмежено ю відповідальністю "Бест Ойл ", ідентифікаційний код 32231379, зар еєстрований Хмельницькою ра йонною державною адміністра цією 14.04.2003 року, як юридична осо ба.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підпр иємств виник внаслідок неспл ати узгодженої суми податков ого зобов"язання відповідно до прийнятого податкового по відомлення- рішення № 0000081501 від 11.03.2008 року.

З метою погашення податков ого боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу У країни відповідачу було вист авлено податкову вимогу фор ми "Ю" №16 від 13.04.2011 року, яка надісл ані відповідачу згідно адрес и його реєстрації. Доказів пр о погашення податкового борг у суду не подано.

У зв' язку із несплатою под аткового боргу в добровільно му порядку, позивачем подано позов до суду.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов'язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодекс у у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в уст ановлені законодавством стр оки, орган державної податко вої служби надсилає (вручає) й ому податкову вимогу.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягне ння коштів та продаж майна пл атника податків провадяться не раніше ніж через 60 календа рних днів з дня надіслання та кому платнику податкової вим оги.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції Україн и передбачає, що кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисд икція судів поширюється на всі правовідносини, що вини кають у державі, водночас час тиною 2 статті 19 Конституції У країни визначено, що органи д ержавної влади (до яких належ ать органи державної податко вої служби) та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює д окази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосере дньому, всебічному, повному т а об'єктивному дослідженні.

Наявність зазначеної забо ргованості підтверджується наданими позивачем довідкою про стан заборгованості, под атковим повідомленням-рішен ням, корінцем податкової вим оги, актами перевірок, обліко вою карткою платника, розрах унками штрафних санкцій та м атеріалами справи.

Судом зважається на те, що п одаткове повідомлення - ріш ення про визначення податков ого зобов' язання, податкова вимога, в адміністративному та судовому порядку не оскар жувались та не скасовані, док азів про сплату заборгованос ті суду не подано.

З огляду на викладене, суд д ійшов до висновку, що заявлен ий позов є обгрунтований і пі длягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС Укр аїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Бес т Ойл" ( що знаходиться за адре сою: 31500, вул.50-річчя Жовтня 16, смт. Летичів, Хмельницької област і (код ЄДРПОУ 32231379) на користь Ле тичівської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у Хмельницькій області пода ткового боргу з рахунків у ба нках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що нале жить платнику податків для п огашення податкового боргу в сумі 461,68 грн..

Постанова може бути оск аржена до Вінницького апеляц ійного адміністративного су ду через Хмельницький окружн ий адміністративний суд прот ягом десяти днів з дня її отри мання.

Повний текст постанови в иготовлено 16 вересня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії > Г.В. Лабань

< для копії > < для копії >