Постанова

від 03.02.2012 по справі 2а/2470/3594/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3594/11

Чернівецький окружний ад міністративний суд в складі головуючого - судді Григора ша Віталія Олександровича, р озглянувши у порядку скороче ного провадження справу за а дміністративним позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Чернівці до Приватного по вного товариства "Юридичні п ослуги" про припинення юриди чної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміні стративному позові Державна податкова інспекція у м. Ч ернівці (далі позивач) просил а суд припинити юридичну осо бу Приватного повного товари ства "Юридичні послуги (далі в ідповідач).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, на адресу ві дповідача, яка вказана у дові дці з ЄДР було направлено ухв алу про відкриття скороченог о провадження та запропонова но подати заперечення на поз ов або заяву про визнання поз ову. Проте, 22.01.2012 року конверт по вернувся на адресу суду із ві дміткою пошти від 17.01.2012 року за закінченням терміну зберіга ння.

Виходячи із ч. 8 ст. 35 КАСУ, вваж ається що повістку вручено ю ридичній особі, якщо вона дос тавлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка за значена її представником, і ц е підтверджується підписом в ідповідної службової особи. Окрім того, ч. 11 ст. 35 КАСУ, передб ачає, що у разі повернення пош тового відправлення із повіс ткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин , вважається, що така повістка вручена належним чином. Таки м чином, суд приходить до висн овку про можливість розгляду справи за наявними в ній мате ріалами.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що в порушення норм чинного з аконодавства відповідач біл ьше року не подавав звітност і щодо отриманих ним доходів від здійснення підприємниць кої діяльності.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши та оцінивши н адані докази в сукупності, пр оаналізувавши законодавств о, яке регулює спірні правові дносини, суд дійшов до виснов ку, про те що адміністративни й позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відпо відно до витягу з ЄДРПОУ нада ного Головним управління ста тистики у Чернівецькій облас ті від 07.09.2011 року №04-01-01-27/894, відповід ач станом на 07.09.2011 року зареєстр ований за адресою вул. Чере мшини, 14/3, м. Чернівці (а.с.7). Так ож вказане місцезнаходження відповідача підтверджуєтьс я Довідкою відділу Державної реєстрації Чернівецької міс ької ради від 03.10.2011 року №13-1058 (а.с. 8 ).

Відповідно до Довідки від 12 .10.2011 року №51489/29-021 відповідач з 05.04.1993 року взятий на облік платник а податків у ДПІ у м. Чернівці (а.с. 6). Як вбачається із Довідки №13429/19/015 від 07.12.2011 року, за відповід ачем немає заборгованості зі сплати податків та зборів (об ов'язкових платежів) (а.с. 4).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положен ня закону та робить висновки по суті спору.

Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податко вого Кодексу України від 02.12.2010 р оку N2755-VI (далі Податковий Кодек с) платник податків зобов'яза ний подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи, по в'язані з обчисленням і сплат ою податків та зборів.

Відповідач являючись суб' єктом господарювання в поруш ення вказаних норм закону не подавав більше року до орган ів державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону, що є п ідставою для припинення його підприємницької діяльності , тому позовні вимоги позивач а є правомірними. Так, відпові дно до Довідки Державної под аткової інспекції у м. Чернів ці від 02.12.2011 року, відповідачем не подавалась податкова зві тність з будь-якого податку з 2004 року (а.с. 5).

На підставі п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Под аткового Кодексу України орг ани податкової служби мають право звертатись до суду щод о припинення юридичної особи та підприємницької діяльнос ті фізичної особи-підприємця .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців»від 15.05 .2003 року N755-IV підставами для пост ановляння судового рішення п ро припинення юридичної особ и, що непов`язане з банкрутств ом юридичної особи є неподан ня протягом року органам дер жавної податкової служби под аткових декларацій, документ ів фінансової звітності відп овідно до закону.

Враховуючи вищезазначене, повно та всебічно дослідивш и докази по справі, об' єктив но оцінивши їх в сукупності, с уд дійшов до висновку, що позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постано ви суду, прийняті в порядку ск ороченого провадження у адмі ністративних справах, передб ачених пунктами 1, 3, 4 частини пе ршої статті 183-2 цього Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 16, 20,46 П одаткового Кодексу України, ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2, 256 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Приватне повне товариство "Юридичні послуги" (ід. код - 21421148, вул. Черемшини, 14/3, м. Чернівц і).

3. Копію постанови направити сторонам та державному реєс тратору.

4. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Порядок і строки оскарже ння постанови визначаються с т.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку с торонами, а також іншими особ ами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтерес и чи обов'язки.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається до Вінницького апел яційного адміністративного суду через Чернівецький окр ужний адміністративний суд п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя В.О. Григораш