Постанова

від 02.02.2012 по справі 2а/2470/60/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 р. м. Чернівці С права №2а/2470/60/12

Чернівецький ок ружний адміністративний су д в складі:

головуючого судді - Вата манюка Р.В.;

секретар судового засідан ня - Антонюк О.В.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.11.2011 р. №12196/10/10-010);

розглянувши в поряд ку письмового провадження ад міністративну справу за позо вом Державної податкової інс пекції у Вижницькому районі Чернівецької області до това риства з обмеженою відповіда льністю «Буковинська лісова компанія»про стягнення забо ргованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адм іністративному позові Держ авна податкова інспекція у В ижницькому районі Чернівець кої області (далі - позивач) пр осила суд стягнути з ТОВ «Бук овинська лісова компанія»(да лі - відповідач) заборгованіс ть по податку з власників тра нспортних засобів і інших са мохідних машин та механізмів у сумі 10 741, 29 грн.

В обґрунтування свої позив них вимог позивач зазначив, щ о станом на 4.01.2012 року за відпові дачем рахується заборговані сть по податку з власників тр анспортних засобів і інших с амохідних машин та механізмі в розмірі 10 741, 29 грн. (а.с. 2-3).

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав посилаючись на обставини викладені в позові та подали до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений за адресою, вне сеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізични х осіб - підприємців, предст авника в судове засідання по вторно не направив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 18 Закону У країни «Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців»відо мості внесені до Єдиного дер жавного реєстру вважаються д остовірними і можуть бути ви користані в спорі з третьою о собою, доки до них не внесено в ідповідних змін.

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вруч ено особі, якщо вона доставле на за адресою внесеною до від повідного реєстру.

Таким чином відповідач про час і місце судового засідан ня був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе та доц ільне розглянути справу без відповідача, в порядку письм ового провадження на підста ві наявних у ній доказів, що ві дповідає ст. 128 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Перевіривши матеріали адм іністративної справи суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов слід задово льнити повністю, з таких підс тав.

Судом встановлені такі обс тавини та відповідні їм прав овідносини.

Відповідач - ТОВ «Буковинсь ка лісова компанія» (код ЄДРП ОУ 32147591, смт. Берегомет вул. Комс омольська, 5/А, Вижницького рай ону Чернівецької області) не сплатив до бюджету податок з власників транспортних засо бів та станом на 4.01.2012 року має з аборгованість в сумі 10 741, 29 грн. (а.с. 6 ).

ДПІ у Вижницькому районі Ч ернівецької області з метою стягнення заборгованості по зивачу направлялись податко ві вимоги: перша вимога від 11.03. 2009 року № 1/8; друга вимога від 11.03.200 9 року №2/20. (а.с. 7-8).

На момент розгляду справи в суді вказана заборгованіс ть не сплачена та не оскаржен а.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положен ня закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Відповідно п.п. 16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового Кодексу Україн и платники податків і зборів зобов'язані сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом та законами з питань митн ої справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податко вого Кодексу України податко вий борг - це сума грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгоджене плат ником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про податок з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин та мех анізмів»від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ (далі - Закон №1963-ХІІ) (який діяв на мом ент виникнення податкового б оргу) податок з власників тра нспортних засобів та інших с амохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особ ами - перед проведенням першо ї реєстрації в Україні, реєст рацією, перереєстрацією тран спортних засобів, а також пер ед технічним оглядом транспо ртних засобів щорічно або од ин раз за два роки, але не пізн іше першого півріччя року, в я кому провадиться технічний о гляд.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону №1963, у разі виявлення юридични х чи фізичних осіб, які не спла чували податок з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин і механізм ів, вони зобов' язані сплати ти податок не більше як за три попередні роки.

За транспортні засоби, що не експлуатуються з будь - яких п ричин, податок сплачується н а загальних підставах за пов ний рік, оскільки зазначений податок є майновим і має бути сплачений незалежно від тог о, експлуатується транспортн ий засіб, чи ні.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Подат кового кодексу України орган стягнення - орган державної п одаткової служби, звертаєтьс я до суду з позовом про стягне ння суми податкового боргу п латника податків.

Відповідач заперечень про ти позову або доказів щодо по гашення боргу не надав.

Таким чином виходячи з вста новлених обставин, системног о аналізу норм Закону що регу люють спірні правовідносини , суд приходить до висновку, що обставини на які посилаєтьс я позивач доведені і позов як обґрунтований підлягає задо воленню повністю.

Відповідно до вимог ст. 11, 72 Ко декс адміністративного судо чинства України, позивачем д оведено обґрунтованість зая влених вимог, а відповідачем не надано доказів сплати заб оргованості.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Зако ну України «Про судовий збір »вiд 08.07.2011 р. № 3674-VI позивач зв ільнений від спалити держав ного мита. Тому суд не стягує с удові витрати з відповідача.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з ТОВ «Буков инська лісова компанія»(смт. Берегомет вул. Комсомольськ а, 5/А, Вижницького району Черн івецької області, код ЄДРПОУ 32147591, р/р 2600249886, №260063263901, МФО 300272 в ПАТ «Енергобанк», р/р 26008348701, №26150348701, МФО 356550 в філії АТ «Енергобанк»в м . Чернівці, р/р 26004051601814, №26046060008198, МФО 35628 2 в Чернівецькій філії ПАТ КБ « Приватбанк»м. Чернівці) забо ргованість по сплаті податку з власників транспортних за собів та інших самохідних ма шин та механізмів у розмірі 10 741, 29 грн. (десять тисяч сімсот со рок одна гривня двадцять дев ' ять копійок).

Порядок і строки оскар ження постанови визначаютьс я ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у с праві, якщо суд вирішив питан ня про їхні права, свободи, інт ереси чи обов'язки, мають прав о оскаржити в апеляційному п орядку постанови суду першої інстанції повністю або част ково, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 цього Кодек су, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк