Постанова
від 10.02.2012 по справі 2а/2570/92/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2570/92/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Головуючої судді - Бородав кіної С.В.

при секретарі - Андрушк о І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черніг ові, без фіксації судового пр оцесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни, справу за адміністрати вним позовом Державної пода ткової інспекції у м.Черніго ві до Приватного підприємств а «Навчально-виробничий цент р «Евріка Джелл» про стягнен ня податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 року позивач звернув ся до суду з позовом до Приват ного підприємства «Навчальн о-виробничий центр «Евріка Д желл» і просить стягнути з ві дповідача податковий борг в сумі 2537,24 грн., а саме: 2040,00 грн. з под атку на прибуток приватних п ідприємств, 166,16 грн. з єдиного п одатку з юридичних осіб та 331,08 грн. з єдиного податку з юриди чних осіб, нарахованого до 01.01.2 011 року. Свої вимоги обґрунтов ують тим, що відповідачем нес воєчасно та не в повному обся зі сплачуються податки до бю джету.

Представник позивача нада в до суду заяву в якій просив р озглянути справу за його від сутності.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся вдруге, заперечення на поз ов не надав. Оскільки повістк а направлена відповідачу рек омендованим листом за адресо ю, вказаною в Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи з його участ ю та реалізації ним права суд ового захисту своїх прав та і нтересів. За таких обставин с уд вважає за можливе розглян ути справу без його участі.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав:

Приватне підприємство «На вчально-виробничий центр «Ев ріка Джелл» зареєстроване Ви конавчим комітетом Чернігів ської міської ради, про що до Є диного державного реєстру вк лючено відомості 29.11.2005 р. (а.с.6). На податковому обліку в ДПІ у м.Ч ернігові перебуває з 03.07.2003 р. (а.с .9).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одаткове зобов'язання - сума к оштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент , повинен сплатити до відпові дного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податкови м законодавством (у тому числ і сума коштів, визначена плат ником податків у податковому векселі та не сплачена в уста новлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і н е в повному обсязі вносить по датки до бюджету. Згідно розр ахунку позивача відповідач м ає податковий борг в сумі 2537,35 г рн., а саме: 2040,00 грн. з податку на п рибуток приватних підприємс тв, 166,16 грн. з єдиного податку з ю ридичних осіб та 331,08 грн. з єдин ого податку з юридичних осіб , нарахованого до 01.01.2011 року.

Податковий борг з податку н а прибуток приватних підприє мств виник на підставі подат кового зобов' язання визнач еного податковим повідомлен ням-рішенням №0012031510 від 22.08.2011р. на с уму 2040,00 грн., яке не було отриман о відповідачем (а.с.11).

Податковий борг з єдиного п одатку з юридичних осіб вини к на підставі податкового зо бов' язання визначеного под атковим повідомленням-рішен ням №0001931510 від 11.03.2011 р. на суму 170,00 грн ., яке не було отримане відпові дачем (а.с.11).

За відповідачем рахувалас ь переплата в сумі 3,84 грн., а том у загальна сума заборгованос ті з єдиного податку з юридич них осіб складає 166,16 грн.

Податковий борг з єдиного п одатку з юридичних осіб, нара хованого до 01.01.2011 року виник на підставі податкового зобов' язання визначеного податков ими повідомленнями-рішенням и №0024201510 від 12.10.2010р., яке не було отр имане відповідачем та №0029071510 ві д 12.11.2010р., яке не було отримане ві дповідачем (а.с.12).

За відповідачем рахувалас ь переплата в сумі 8,92 грн., а том у загальна сума заборгованос ті з єдиного податку з юридич них осіб, нарахованого до 01.01.2011 року складає 331,08 грн.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Подат кового кодексу України подат кова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошовог о зобов'язання.

Податкова вимога повинна м істити відомості про факт ви никнення грошового зобов'яза ння та права податкової заст ави, розмір податкового борг у, який забезпечується подат ковою заставою, обов'язок пог асити податковий борг та мож ливі наслідки його непогашен ня в установлений строк, попе редження про опис активів, як і відповідно до законодавств а можуть бути предметом пода ткової застави, а також про мо жливі дату та час проведення публічних торгів з їх продаж у.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податк ового кодексу України податк ова вимога надсилається тако ж платникам податків, які сам остійно подали податкові дек ларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у вст ановлені цим Кодексом строки , без попереднього надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення.

Відповідачу було направле но податкову вимогу №317 від 15.02.20 11 р., яка не була отримана відпо відачем (а.с.16).

Передбачені законодавство м заходи не привели до погаше ння податкового боргу.

Відповідно до п. 41.5 ст.41 Податк ового кодексу України органа ми стягнення є виключно орга ни державної податкової служ би, які уповноважені здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах їх повноважень, а так ож державні виконавці в межа х своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають задоволенню п овністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Навчально-виробни чий центр «Евріка Джелл» (код 32480791, вул. 1 Травня, буд.150, м.Черніг ів, 14034) податковий борг в сумі 2 537,24 грн. та перерахувати:

2040,0 грн. з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002, код 11021000; одержувач: Держав ний бюджет м. Чернігові, код ЄР ПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 8535 92;

166,16 грн. з єдиного податку з юр идичних осіб на р/р 31515969700002, код 180503 00; одержувач: Місцевий бюджет м. Чернігові, код ЄДРПОУ 22825965, ба нк одержувач: ГУДК в Чернігів ській області, МФО 853592;

331,08 грн. з єдиного податку з юр идичних осіб, нарахованого д о 01.01.2011 року на р/р 34211378700002, код 18050100; оде ржувач: Місцевий бюджет м. Чер нігові, код ЄДРПОУ 22825965, банк оде ржувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банк у:

р/р 2600223512 в АТ „Райфайзен б анк „Аваль” у м.Києві, МФО 380805;

р/р 26009186868100 в АТ „УкрСиббанк”, МФ О 351005.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст аттями 186, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Суддя Бородавкіна С.В.

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2012
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21693013
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2570/92/2012

Постанова від 06.02.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Ухвала від 12.01.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Ухвала від 19.01.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

Постанова від 10.02.2012

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Бородавкіна С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні