Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а/2570/184/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/184/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючої судді Тихон енко О.М.,

при секретарі Тище нко М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбар» до Ніжинської об' єднаної державної податково ї інспекції Чернігівської об ласті про скасування податко вого повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2012 Товариство з обмежен ою відповідальністю «Комбар » (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним п озовом до Ніжинської об' єдн аної державної податкової ін спекції Чернігівської облас ті (далі - Ніжинська ОДПІ) про скасування податкового пові домлення-рішення від 26.12.2011 № 00 01122301. Свої вимоги позивач обг рунтовує тим, що підприємств ом у січні 2011 року на підставі у кладеного договору з Приватн им підприємством «Нафта-ЕКО» (далі - ПП «Нафта-ЕКО») № 1 від 06.01.2011 придбано нафтопродукти н а загальну суму 809 780,85 грн., в т.ч. п одаток на додану вартість (да лі - ПДВ) 134 963,48 грн. Виконання дан ого договору та реальність з дійснення господарської опе рації позивачем підтверджує ться документами, що надавал ись на перевірку, а саме: подат ковими накладними, видаткови ми накладними, актами прийом у-передачі, договором відпов ідального зберігання та акта ми прийому-передачі на відпо відальне зберігання. Позивач вважає, що висновки, зазначен і в акті перевірки від № 1540/23-36697760 від 13.12.2011, про неможливість зроб ити висновки про зв'язок таки х операцій із господарською діяльністю товариства, посил аючись на відсутність повної інформації щодо фактичних о бставин здійснених фінансов о-господарських операцій, не має під собою законних підст ав, є неправомірними та таким и, що не відповідають дійснос ті, оскільки сторони договор у вчинили всі необхідні дії н а їх виконання та виконали вс і умови договору: позивачем п ерераховано грошові кошти за нафтопродукти на розрахунко вий рахунок ПП «Нафта-ЕКО», ПП «Нафта-ЕКО» поставило нафто продукти, що призводить до на стання правових наслідків. Т аким чином, правочини були сп рямовані на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ними, оскільки товар бу в переданий, його оплата пров едена, договір виконаний сто ронами в повному обсязі. До то го ж вказані нафтопродукти в подальшому використовували сь позивачем в своїй господа рській діяльності, що підтве рджується відповідними доку ментами. За таких обставин по зивач вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-ріше ння прийняте податковим орга ном з порушенням вимог чинно го законодавства, є протипра вним та підлягає скасуванню.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити в повному обсязі, пос илаючись на обставини, викла дені в позові.

Представники відповідача в судовому засіданні запереч ували проти задоволення позо вних вимог, посилаючись на те , що Ніжинською ОДПІ проведен о позапланову невиїзну перев ірку позивача з питань дотри мання вимог податкового та і ншого законодавства при здій сненні господарських операц ій з ПП «Нафта-ЕКО» відображе них у декларації з ПДВ за жовт ень 2011 року, за результатами як ої складено акт № 1540/23-36697760 від 13.12.2011 . Перевіркою встановлено, що п озивачем порушено вимоги чин ного законодавства, а саме: п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу Ук раїни від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України) та п. 2 ст. 3 Закону Укра їни від 16.07.1999 № 996-ХІУ «Про бухгал терський облік та фінансову звітність в Україні», що приз вело до заниження ПДВ на зага льну суму 134 963,00 грн. У зв' язку з цим, податковим органом прий нято податкове повідомлення -рішення від 26.12.2011 № 0001122301, яким позивачу збільшено суму гро шового зобов' язання з ПДВ в розмірі 202 444,50 грн. (за основним п латежем 134 963,00 грн. за штрафними санкціями 67 481,50 грн.). Представни ки відповідача вважають, що в договорі поставки нафтопрод уктів немає чіткого визначен ня умов постачання товару, та кож підприємством не надано підтверджуючих документів ф акту транспортування товару . Враховуючи викладене, оскар жуване податкове повідомлен ня-рішення прийнято на підст аві та у відповідності до нор м податкового законодавства , а тому скасуванню не підляга є.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ників сторін, з' ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в важає, що позов підлягає задо воленню в повному обсязі з на ступних підстав.

Позивач (ідентифікаційний код 36697760) зареєстрований в якос ті юридичної особи виконавчи м комітетом Ніжинської міськ ої ради Чернігівської област і 08.10.2002, що підтверджується свід оцтвом про державну реєстрац ію юридичної особи серії А 01 № 333958 (а.с. 10).

Позивач внесений до Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України, основним видом діяльності я кого є оптова торгівля палив ом, що відповідає коду КВЄД 51.51. 0 та являється платником ПДВ, щ о підтверджується довідкою у правління статистики в Ніжин ському районі Чернігівської області та свідоцтвом про ре єстрацію платника ПДВ (а.с. 10а-11).

Позивачем подано до Ніжинс ької ОДПІ податкову декларац ію з ПДВ № 9011769468 за жовтень 2011 року та реєстр виданих та отр иманих податкових накладних № 9011769495 в жовтні 2011 року про щ о свідчить відмітка про одер жання декларацій та реєстру( а.с. 36-45).

Згідно поданої декларації за жовтень 2011 року позивачем з адекларовано податкових зоб ов' язань на загальну суму 2 9 82 761,00 грн. та податкового кредит у з урахуванням корегування на загальну суму 2 973 298,00 грн. по вз аємовідносинам з ПП «Нафта-Е КО».

Ніжинською ОДПІ на виконан ня вимог п. 73.3 ст. 73 ПК України, як ою передбачено, що органи дер жавної податкової служби маю ть право звернутися до платн иків податків та інших суб'єк тів інформаційних відносин і з письмовим запитом про пода ння інформації (вичерпний пе релік та підстави надання як ої встановлено законом), необ хідної для виконання покладе них на органи державної пода ткової служби функцій, завда нь, та її документального під твердження 30.11.2011 направлено по зивачу письмовий запит № 19678/10/15- 012 з проханням для підтверджен ня правомірності формування податкового кредиту в декла рації за жовтень 2011 року надат и документальне підтверджен ня щодо здійснених господарс ьких операцій з контрагентом ПП «Нафта-ЕКО» (а.с. 13).

Позивач листом № 02/12 від 06.12.2011 на дав Ніжинській ОДПІ необхідн і документи, які підтверджую ть факт здійснення господарс ьких операцій з контрагентом ПП «Нафта-ЕКО» (а.с. 14).

Однак, на підставі наказу ві д 09.12.2011 № 1202, згідно п.п. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 гл ави 8 розділу ІІ ПК України спі вробітниками Ніжинської ОДП І проведена документальна по запланова невиїзна перевірк а позивача з питань правильн ості визначення податкових з обов' язань в декларації з П ДВ за жовтень 2011 року, за резуль татами якої складено акт пер евірки № 1540/23-36697760 від 13.12.2011 (далі - а кт перевірки) (а.с. 15-20).

Перевіркою встановлено по рушення позивачем:

- п. 198.6 ст. 198 ПК України, п. 2.ст. 3 За кону України від 16.07.1999 № 996-ХІУ «П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні » в результаті чого занижено та не сплачено до бюджету ПДВ на загальну суму 134 963,00 грн., в том у числі за жовтень 2011 року - 134 963,00 грн.

Не погоджуючись з висновка ми в акті перевірки, позиваче м 19.12.2011 подано до Ніжинської ОДП І заперечення за № 25 (а.с. 21).

23.12.2011 Ніжинська ОДПІ надала в ідповідь на заперечення до а кту перевірки № 21045/10/23-015, в якій зазначила, що ві дсутні підстави для зміни ви сновків, зазначених в акті пе ревірки, оскільки вони викла дені у відповідності до норм діючого законодавства та на підставі документів, надани х для перевірки (а.с. 22-25)

На підставі акта перевірки Ніжинською ОДПІ винесено по даткове повідомлення-рішенн я від 26.12.2011 № 0001122301, яким позива чу збільшено суму грошового зобов' язання з податку на д одану вартість в розмірі 202 444,50 грн., а саме за основним платеж ем 134 963,00 грн., за штрафними (фінан совими) санкціями 67 481,50 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 3 Господар ського кодексу України від 16.0 1.2003 № 436-ІУ під господарською дія льністю у цьому Кодексі розу міється діяльність суб'єктів господарювання у сфері сусп ільного виробництва, спрямов ана на виготовлення та реалі зацію продукції, виконання р обіт чи надання послуг варті сного характеру, що мають цін ову визначеність.

Судом встановлено, що позив ачем з ПП «Нафта-ЕКО» (код ЄДР ПОУ 33363843) укладено договір пост ачання нафтопродуктів № 1 від 06.01.2011, відповідно до якого ПП «Н афта-ЕКО» (Постачальник) зобо в' язується передати у власн ість позивача (Покупець), а Пок упець прийняти і оплатити на фтопродукти, відповідно до у мов Договору і Додаткових уг од до нього (а.с. 26-27).

Вказаний договір підписан о директорами позивача та ПП «Нафта-ЕКО» та скріплено печ атками товариств.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПК Укр аїни витрати, які враховують ся для визначення об'єкта опо даткування, визнаються на пі дставі первинних документів , що підтверджують здійсненн я платником податку витрат, о бов'язковість ведення і збер ігання яких передбачено прав илами ведення бухгалтерсько го обліку, та інших документі в, встановлених розділом II цьо го Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україн і» первинний документ - це д окумент, який містить відомо сті про господарську операці ю та підтверджує її здійснен ня.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом об ліку, який ведеться підприєм ством. Фінансова, податкова, с татистична та інші види звіт ності, що використовують гро шовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обл іку.

Частиною 1 ст. 9 вказаного Зак ону зазначено, що підставою д ля бухгалтерського обліку го сподарських операцій є перви нні документи, які фіксують ф акти здійснення господарськ их операцій. Первинні докуме нти повинні бути складені пі д час здійснення господарськ ої операції, а якщо це неможли во - безпосередньо після її за кінчення. Для контролю та впо рядкування оброблення даних на підставі первинних докум ентів можуть складатися звед ені облікові документи.

На підтвердження виконанн я договору постачання нафтоп родуктів № 1 від 06.01.2011 та реальні сть здійснення операції пози вач надає наступні документи , а саме: видаткові накладні № 1 від 10.01.2011 на суму 189 752,85 грн., в тому числі ПДВ - 31 625,48 грн., № 3 від 20.01.2011 на суму 278 775,00 грн., в тому числі П ДВ - 46 462,50 грн., № 4 від 20.01.2011 на суму 270 378,00 грн., в тому числі ПДВ - 45 063 ,00 грн., № 9 від 31.01.2011 на суму 70 875,00 грн. , в тому числі ПДВ - 11 812,50 грн. (а. с. 28,30,32,34); акти прийому-передачі п ро отримання позивачем придб аних у власність нафтопродук тів від ПП «Нафта-ЕКО» (а.с.29,31,33,35) ; договір № 1 відповідального з берігання паливно-мастильни х матеріалів (далі - ПММ) від 06.01.2011, укладений між позивачем ( Клієнт) та фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 (Зберіга ч), відповідно до якого Зберіг ач зобов' язується прийняти , зберігати, забезпечувати зб ереження кількості і якості, відпускати передані йому на зберігання ПММ, що належить К лієнту або знаходиться в йог о господарському підпорядку ванні (а.с. 53). Зберігання ПММ пр оводиться на нафтобазі, що зн аходиться на станції «Лосині вка» за адресою Ніжинський р айон, с. Червоний Шлях, вул. Лес і Українки, 139-а; акти прийому-пе редачі на відповідальне збер ігання (а.с.54-57) та податкові нак ладні (а.с. 46-49).

Вищезазначені документи п ідтверджують отримання пози вачем товару (нафтопродуктів ) від ПП «Нафта-ЕКО».

За отриманий товар позивач здійснив перерахування грош ових коштів на рахунок ПП «На фта-ЕКО» в повному обсязі, в т. ч. і ПДВ, що підтверджується ви писками по рахунку ПАТ Промі нвестбанк в м. Ніжин Чернігів ської області (а.с. 50-52).

Суд звертає увагу на те, що н а момент здійснення правовід носин підприємство-контраге нт позивача - ПП «Нафта-ЕКО» (к од ЄДРПОУ 33363843), як вбачається з акту перевірки від 17.03.2011 № 298/23-33363843 з ареєстровано як юридичну осо бу, внесено до Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України, взято н а податковий облік як платни ка податків та зареєстровано як платника ПДВ.

Також необхідно зазначити , що нафтопродукти, придбані у ПП «Нафта-ЕКО», в подальшому в икористовувались позивачем в господарській діяльності, подальшу реалізацію нафтопр одуктів підтверджують видат кові накладні, асаме: № 44 від 28.01. 2011 на суму 113 538,00 грн, № 210 від 31.03.2011 на с уму 25 574,50 грн., № 235 від 05.04.2011 на суму 25 5 684,00 грн., № 122 від 01.03.2011 на суму 331 058,00 г рн., № 231 від 05.04.2011 на суму 2 933,33 грн., № 232 від 05.04.2011 на суму 5 732,75 грн., № 251 від 08.04.2011 на суму 200,00 грн., № 326 від 27.04.2011 на суму 15 470,00 грн., № 368 від 30.04.2011 на суму 219 453,45 грн., № 420 від 11.05.2011 на суму 262 836,00 г рн., № 62 від 02.02.2011 на суму 8 972,55 грн. та № 86 від 14.02.2011 на суму 111 588,80 грн. (а.с. 103 -105, 109-115, 118-119).

Крім того, переміщення нафт опродуктів за договором пост ачання нафтопродуктів № 1 від 06.01.2011 проводилося безпосередн ьо на нафтобазі з використан ням автоцистерн, які належат ь ПП «Нафта-ЕКО» на підставі д оговору № 3 суборенди нафтоба зи від 05.01.2010, укладеного між ПП « Нафта-ЕКО» (Суборендодавець) та фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1 (Суборендатор) , відповідно до якого Суборен додавець передає, а Суборенд атор приймає у тимчасове пла тне користування обладнання нафтобази за адресою: станці я Лосинівка, с. Червоний Шлях, вул. Лесі Українки, 139-а. Майно н афтобази, що передається у су боренду Суборендатору, знахо диться в строковому володінн і та користуванні Суборендод авця у відповідності до Дого вору оренди № 1 від 04.01.2010 (а.с. 127-128).

Відповідно до акту Ніжинсь кої ОДПІ від 17.03.2011 № 298/23-33363843 про рез ультати документальної поза планової невиїзної перевірк и ПП «Нафта-ЕКО» з питань прав ильності нарахування податк ових зобов' язань та податко вого кредиту по ПДВ за січень 2011 року встановлено, що ПП «Наф та-ЕКО» порушено ст. ст. 185, 188, п. 198.2 ст. 198 ПК України, п. 2 ст. 3 Закону У країни від 16.07.1999 № 996-ХІУ, в резуль таті чого завищено суму пода ткових зобов' язань з ПДВ в с умі 143 439,00 грн. та завищено суму п одаткового кредиту на 130 547,00 грн ., а також, п. 1,5 ст. 203, п. 1,2 ст. 215, п. 1 ст. 21 6, ст. ст. 228, 626, 629, 650, 655, 658, 662 Цивільного к одексу України в частині нед одержання вимог зазначених с татей в момент вчинення прав очинів, які не спрямовані на р еальне настання правових нас лідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПП «Н афта-ЕКО» з зазначеними у акт і перевірки постачальниками та покупцями, одним з яких є п озивач (а.с. 88-92).

Проте, суд зазначає, що факт постачання нафтопродуктів в ід ПП «Нафта-ЕКО» до позивача в повній мірі підтверджуєть ся договором постачання, под атковими накладними, видатко вими накладними, актами прий ому-передачі про отримання п озивачем придбаних у власніс ть нафтопродуктів, договором відповідального зберігання та актами прийому-передачі н а відповідальне зберігання П ММ.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що правовідносин и за спірним правочином в пов ній мірі відображені в бухга лтерському та податковому об ліку позивача.

Суд вважає, що будь-які док ументи мають силу первинних документів лише в разі факти чного здійснення господарсь кої операції. Визначальною о знакою господарської опера ції є те, що вона повинна спри чиняти реальні зміни майново го стану платника податків.

Отже, в судовому засіданні в становлено, що договір поста чання нафтопродуктів № 1 від 06 .01.2011 був укладений позивачем з метою отримання продукції (н афтопродуктів) для її подаль шого використання.

Відповідно до пункту 1.7 стат ті 1 Закону України «Про подат ок на додану вартість» подат ковий кредит, в залежності ві д якого визначається сума бю джетного відшкодування, визн ачається, як сума, на яку платн ик податку має право зменшит и податкове зобов'язання зві тного періоду, визначена згі дно з цим Законом.

Відповідно до підпункту 7.2.1 п ункту 7.2 статті 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» платник податку зобов' язаний надати покупцю податк ову накладну, що має містити з азначені окремими рядками: а ) порядковий номер податково ї накладної; б) дату виписуван ня податкової накладної; в) по вну або скорочену назву, зазн ачену у статутних документах юридичної особи або прізвищ е, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як пла тник податку на додану варті сть; г) податковий номер платн ика податку (продавця та поку пця); д) місце розташування юри дичної особи або місце подат кової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник п одатку на додану вартість; е) о пис (номенклатуру) товарів (ро біт, послуг) та їх кількість (о бсяг, об'єм); є) повну або скороч ену назву, зазначену у статут них документах отримувача; ж ) ціну поставки без врахуванн я податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у ци фровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сп латі з урахуванням податку.

Відповідно до підпункту 7.5.1 п ункту 7.5 статті 7 Закону датою в иникнення права платника под атку на податковий кредит вв ажається дата здійснення пер шої з подій:

або дата списання коштів з б анківського рахунку платник а податку і оплату товарів (ро біт, послуг), дата виписки відп овідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з в икористанням кредитних дебе тових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Згідно з підпунктом 7.4.1 пункт у 7.4 статті 7 Закону податковий кредит звітного періоду скл адається із сум податків, спл ачених (нарахованих) платник ом податків в звітному періо ді у зв' язку з придбанням то варів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу в алових витрат виробництва (о бороту) і основних фондів або нематеріальних активів, що п ідлягають амортизації.

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статт і 7 вищенаведеного Закону пер едбачено, що не підлягають вк люченню до складу податковог о кредиту суми сплаченого (на рахованого) податку у зв' яз ку з придбанням товарів (посл уг), не підтверджені податков ими накладними чи митними де клараціями.

При цьому, нормами Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» визначено, що нара хування податкового кредиту здійснюється лише на підста ві податкової накладної, яка сама по собі є єдиною і достат ньою підставою для нарахуван ня податкового кредиту за ум ови її відповідності вимогам законодавства.

Всі суми ПДВ по операціях з ПП «Нафта-ЕКО», сплаченого і в іднесеного позивачем до пода ткового кредиту за жовтень 2011 року, підтверджуються подат ковою накладною, яка була над ана на перевірку. Податкова н акладна відповідає вимогам п ідпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 За кону України «Про податок на додану вартість» та відобра жає зміст господарських опер ацій, в результаті яких вона с кладена.

Згідно із п.185.1 статті 185 Подат кового кодексу України об' є ктом оподаткування є постача ння товарів, місце постачанн я яких розташоване на митній території України.

Відповідно до п. 187.1 статті 187 П К України датою виникнення п одаткових зобов'язань з пост ачання товарів/послуг вважає ться дата, яка припадає на под атковий період, протягом яко го відбувається будь-яка з по дій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів в ід покупця/замовника на банк івський рахунок платника под атку як оплата товарів/послу г, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/по слуг за готівку - дата оприбут кування коштів у касі платни ка податку, а в разі відсутнос ті такої - дата інкасації готі вки у банківській установі, щ о обслуговує платника податк у;

б) дата відвантаження товар ів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декл арації, що засвідчує факт пер етинання митного кордону Укр аїни, оформлена відповідно д о вимог митного законодавств а, а для послуг - дата оформлен ня документа, що засвідчує фа кт постачання послуг платник ом податку.

Згідно із п. 188.1 статті 188 ПК Укр аїни база оподаткування опер ацій з постачання товарів/по слуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) в артості, але не нижче звичайн их цін, визначених відповідн о до статті 39 цього Кодексу, з у рахуванням загальнодержавн их податків та зборів (крім по датку на додану вартість та а кцизного податку на спирт ет иловий, що використовується виробниками - суб'єктами госп одарювання для виробництва л ікарських засобів, у тому чис лі компонентів крові і вироб лених з них препаратів, крім л ікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів, і збо ру на обов'язкове державне пе нсійне страхування на послуг и стільникового рухомого зв' язку).

До складу договірної (контр актної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартіст ь матеріальних і нематеріаль них активів, що передаються п латнику податку безпосередн ьо покупцем або через будь-як у третю особу у зв'язку з компе нсацією вартості товарів/пос луг.

Згідно із п. 198.1 статті 198 ПК Укр аїни право на віднесення сум податку до податкового кред иту виникає у разі здійсненн я операцій з придбання або ви готовлення товарів (у тому чи слі в разі їх ввезення на митн у територію України) та послу г.

Відповідно до п. 198.2 статті 198 П К України датою виникнення п рава платника податку на від несення сум податку до подат кового кредиту вважається да та тієї події, що відбулася ра ніше:

- дата списання коштів з бан ківського рахунка платника п одатку на оплату товарів/пос луг;

- дата отримання платником п одатку товарів/послуг, що під тверджено податковою наклад ною.

Тобто, відповідно до вимог в ищезазначених статтей ПК Укр аїни після придбання нафтопр одуктів, що підтверджено акт ами прийому-передачі, позива ч отримав право на віднесенн я сум податку до податкового кредиту, а після виконання зо бов' язань перед ПП «Нафта-Е КО» по Договору постачання н афтопродуктів № 1 від 06.01.2011, пози вач визначив дату (жовтень 2011 р оку) віднесення сум податку д о податкового кредиту після події, що відбулася раніше, а с аме:

- після дати отримання позивачем нафтопродуктів, щ о підтверджено податковими н акладними,

- після дати списання к оштів з банківського рахунку позивача на оплату нафтопро дуктів.

Згідно із п. 198.3 статті 198 ПК Укр аїни податковий кредит звітн ого періоду визначається вих одячи з договірної (контракт ної) вартості товарів/послуг , але не вище рівня звичайних ц ін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та скл адається з сум податків, нара хованих (сплачених) платнико м податку за ставкою, встанов леною пунктом 193.1 статті 193 цьог о Кодексу, протягом такого зв ітного періоду у зв'язку з: при дбанням або виготовленням то варів (у тому числі при їх імпо рті) та послуг з метою їх подал ьшого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пла тника податку.

Відповідно до п. 198.6 статті 198 П К України не відносяться до п одаткового кредиту суми пода тку, сплаченого (нарахованог о) у зв'язку з придбанням товар ів/послуг, не підтверджені по датковими накладними (або пі дтверджені податковими накл адними, оформленими з поруше нням вимог статті 201 цього Код ексу) чи не підтверджені митн ими деклараціями, іншими док ументами, передбаченими пунк том 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо платник податку н е включив у відповідному зві тному періоді до податкового кредиту суму податку на дода ну вартість на підставі отри маних податкових накладних, таке право зберігається за н им протягом 365 календарних дні в з дати виписки податкової н акладної.

Згідно із п. 201.7 статті 201 ПК Укр аїни податкова накладна випи сується на кожне повне або ча сткове постачання товарів/по слуг, а також на суму коштів, щ о надійшли на поточний рахун ок як попередня оплата (аванс ).

У разі якщо частка товарі в/послуг, послуг не містить ві докремленої вартості, перелі к (номенклатура) частково пос тавлених товарів/послуг зазн ачається в додатку до податк ової накладної у порядку, вст ановленому центральним орга ном державної податкової слу жби, та враховується при визн аченні загальних податкових зобов'язань.

Відповідно до п. 201.10 статті 201 П К України податкова накладна видається платником податку , який здійснює операції з пос тачання товарів/послуг, на ви могу покупця та є підставою д ля нарахування сум податку, щ о відносяться до податкового кредиту.

Отже, податкові накладні по господарських операціях з П П «Нафта-ЕКО» за жовтень 2011 рок у у повній мірі виконують фун кції, покладені на них ПК Укра їни. Тобто, ці податкові накла дні підтверджують фактичніс ть здійснення господарської операції, сплати ПДВ (у складі вартості послуг) та суми цьог о податку.

При цьому з урахуванням нор м статей 44 та 61 ПК України саме на контролюючі органи поклад ається обов'язок контролюват и правильність формування да них податкового обліку платн иків податків, у тому числі що до правильності складення та достовірності первинних док ументів.

Оцінюватися при досліджен ні факту здійснення господар ської операції повинні відно сини безпосередньо між учасн иками тієї операції, на підст аві якої сформовані дані под аткового обліку.

Всі суми ПДВ по операціях з ПП «Нафта-ЕКО», сплаченого і в іднесеного позивачем до пода ткового кредиту за жовтень 2011 року, підтверджуються подат ковими накладними, які було н адано на перевірку. Податков і накладні відповідають вимо гам ПК України та відображаю ть зміст господарських опера цій, в результаті яких вони ск ладені.

За таких обставин суд доход ить висновку, що в діях позива ча відсутнє порушення п. 198.6 ст. 198 ПК України та Закону Україн и від 16.07.1999 № 996-ХІУ «Про бухгалте рський облік та фінансову зв ітність в Україні».

Враховуючи вищевикладене, висновки податкового органу про заниження ПДВ за жовтень 2011 року на суму 134 963,00 грн. є безпі дставними, а винесення подат кового повідомлення-рішення від 26.12.2011 № 0001122301, яким позивач у збільшено суму грошового з обов' язання з ПДВ в розмірі 202 444,50 грн. (за основним платежем 134 963,00 грн. за штрафними санкція ми 67 481,50 грн.), протиправним.

Відповідно до статті 19 Конс титуції України правовий пор ядок в Україні ґрунтується н а засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушени й робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та о ргани місцевого самоврядува ння, їх посадові особи зобов'я зані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передбачені Конституці єю та законами України.

Частиною 1 статті 9 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що су д при вирішенні справи керує ться принципом законності, в ідповідно до якого органи де ржавної влади, органи місцев ого самоврядування, їхні пос адові і службові особи зобов 'язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України.

Відповідно до частини 2 стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України в адм іністративних справах про пр отиправність рішень, дій чи б ездіяльності суб'єкта владни х повноважень обов'язок щодо доказування правомірності с вого рішення, дії чи бездіяль ності покладається на відпов ідача, якщо він заперечує про ти адміністративного позову .

Ніжинською ОДПІ як суб' єк том владних повноважень не д оведено правомірності своїх рішень.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що по зовні вимоги позивача підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Скасувати податкове повід омлення-рішення Ніжинської о б' єднаної державної податк ової інспекції Чернігівсько ї області від 26.12.2011 № 0001122301.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст .ст. 185, 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Постанова суду від 08.02.2012 не на брала законної сили.

Суддя: О.М. Тихоненко