Ухвала

від 01.03.2012 по справі 5004/157/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5004/157/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автовід", м. Дніпродзержинсь к

до відповідачів: дочірн ього підприємства "Автосклад альний завод №1" публічного ак ціонерного товариства "Автом обільна компанія "Богдан Мот орс", м. Луцьк

дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" від критого акціонерного товари ства "Луцький автомобільний завод", м. Луцьк

про стягнення 21571 грн. 42 ко п.

Суд дя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з' явил ись

від відповідача: ОСОБ А_1 - представник (дов. від 28.11 .2011р. №1056/01-23)

Суть спору: товарист во з обмеженою відповідальні стю "Автовід" звернулось до го сподарського суду з позовом про стягнення з відповідачів : дочірнього підприємства "Ав тоскладальний завод №1" публі чного акціонерного товарист ва "Автомобільна компанія "Бо гдан Моторс" та дочірнього пі дприємства "Автоскладальний завод №1" відкритого акціонер ного товариства "Луцький авт омобільний завод" 21571,42 грн. забо ргованості по оплаті відпуще них 06 жовтня 2009 року товарно-ма теріальних цінностей.

Ухвалою господарського су ду від 17.02.2012р. за вказаним позов ом було порушено провадження у справі та призначено розгл яд останньої в судовому засі данні.

Позивач повноважного пре дставника в судове засідання не направив, витребуваних су дом документів не представив , хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлявся н алежним чином.

Присутня в судовому засіда нні представник дочірнього п ідприємства "Автоскладальни й завод №1" публічного акціоне рного товариства "Автомобіль на компанія "Богдан Моторс" по відомила суд про те, що у періо д після порушення господарсь ким судом Волинської області провадження у справі №5004/157/12 пі дприємством було проведено п овні розрахунки з позивачем та погашену існуючу на момен т подання позову до суду забо ргованість 21571,42 грн. При цьому п редставником відповідача бу ло надано суду платіжне дору чення №12143 від 20.02.2012р. на суму 21571,42 гр н. (а.с. 33) в підтвердження прове дення суб' єктом господарюв ання розрахунків перед товар иством з обмеженою відповіда льністю "Автовід".

З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було в жито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання го сподарського спору, що у відп овідності до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України є підставою для припинення провадження у сп раві в цій частині у зв' язку із відсутністю предмету спо ру.

Одночасно з цим в судовом у засіданні господарським су дом було встановлена необхід ність виключення з числа від повідачів дочірнього підпри ємства "Автоскладальний заво д №1" ВАТ "Луцький автомобільни й завод" у зв' язку з проведен ням реорганізації зазначено го підприємства та набуттям іншим відповідачем - дочірн ім підприємством "Автосклада льний завод №1" ПАТ "Автомобіль на компанія "Богдан Моторс" в п орядку правонаступництва пр ав та обов' язків дочірнього підприємства "Автоскладальн ий завод №1" ВАТ "Луцький автом обільний завод".

Викладена обставина мотив ована тим, що у відповідності до положень частини 2 статті 3 5 ГПК України факти, встановле ні рішенням господарського с уду (іншого органу, який виріш ує господарські спори), за вин ятком встановлених рішенням третейського суду, під час ро згляду однієї справи, не дово дяться знову при вирішенні і нших спорів, в яких беруть уча сть ті самі сторони.

В даному випадку судовим рі шенням у справі №5004/1256/11 (а.с. 22-23) за позовом ТзОВ "Автовід" до дочі рнього підприємства "Автоскл адальний завод №1" АТ "Автомобі льна компанія "Богдан Моторс " та дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ВАТ "Луцький автомобільний заво д", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ВАТ "Луцький автомобільни й завод", про стягнення 573757,86 грн ., котре у встановленому закон ом порядку набрало законної сили, було встановлено, що " …згідно статуту дочірнє підп риємство "Автоскладальний за вод №1" акціонерного товарист ва "Автомобільна компанія "Бо гдан Моторс" є правонаступни ком майнових і немайнових пр ав та обов' язків дочірнього підприємства "Автоскладальн ий завод №1" відкритого акціон ерного товариства "Луцький а втомобільний завод".

Окрім цього факт правона ступництва дочірнім підприє мством "Автоскладальний заво д №1" ПАТ "Автомобільна компані я "Богдан Моторс" майнових і не майнових прав та обов' язків дочірнього підприємства "Ав тоскладальний завод №1" ВАТ "Лу цький автомобільний завод" п ідтверджується наданим пред ставником відповідача в судо вому засіданні Статутом (п. 1) Д П "Автоскладальний завод №1" ПА Т "Автомобільна компанія "Бог дан Моторс" (а.с. 34-36), а також нада ним господарському суду за й ого електронним запитом від 17.02.2012р. №13076894 Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 25-29).

Згідно з положеннями части ни 1 статті 7 Закону України "Пр о судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовни х вимог або внесення судовог о збору в більшому розмірі, ні ж встановлено законом;

2) повернення заяви або скар ги;

3) відмови у відкритті прова дження у справі;

4) залишення заяви або скарг и без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги за лишені без розгляду у зв' яз ку з повторним неприбуттям п озивача або за його клопотан ням);

5) закриття провадження у сп раві.

У відповідності до пункту 1 1 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и "Про Закон України "Про судов ий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з насту пними змінами та доповненням и) статтею 7 Закону України "Пр о судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збор у, в тому числі визначено підс тави такого повернення, яке з дійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випад ках, зазначених у таких норма х Господарського процесуаль ного кодексу України:

- частині четвертій статті 2 2 (зменшення позивачем розмір у позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 435 (по вернення заяви про вжиття за побіжних заходів);

- частині першій статті 63 (пов ернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (пов ернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 1113 (по вернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 1 1120 (повернення заяви про перег ляд судових рішень господарс ьких судів);

- частині шостій статті 113 (по вернення заяви про перегляд судового рішення за нововияв леними обставинами);

- частині четвертій статті 1 222 (повернення заяви про скасу вання рішення третейського с уду);

- частині четвертій статті 1 228 (повернення заяви про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду);

- частині першій статті 62 (від мова у прийнятті позовної за яви);

- частині першій статті 81 (зал ишення позову без розгляду), к рім випадку, коли позов залиш ений без розгляду у зв' язку з повторним неприбуттям поз ивача;

- частині першій статті 80 (при пинення провадження у справі ).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом за насл ідками розгляду в судовому з асіданні даної справи ухвали про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 8 0 Господарського процесуальн ого кодексу України у зв' яз ку із відсутністю предмету с пору, у господарського суду в иникають обставини для прийн яття відповідної ухвали про повернення товариству з обме женою відповідальністю "Авто від" з Державного бюджету Укр аїни сплаченої останнім суми судового збору (оригінал пла тіжного доручення №28 від 03.02.2012р . на суму платежу 1609,50 грн. знаход иться в матеріалах справи - а.с. 11).

На підставі викладеног о, керуючись ст. 7 Закону Украї ни "Про судовий збір", ст. 44, п. 11 ч . 1 ст. 80, ст. 86 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виключити з числа від повідачів дочірнє підприємс тво "Автоскладальний завод № 1" відкритого акціонерного то вариства "Луцький автомобіль ний завод".

2. Провадження у справі прип инити у зв' язку з відсутніс тю предмету спору.

3. Товариству з обмеж еною відповідальністю "Автов ід" (м. Дніпродзержинськ, пр. Ле ніна, 58/7, код ЄДРПОУ 33984398) поверну ти з Державного бюджету Укра їни 1609,50 грн. сплаченого при под анні позовної заяви до госпо дарського суду згідно платіж ного доручення №28 від 03.02.2012р. суд ового збору.

Суддя В. А. Войціх овський