ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2012 р. Справа № 5010/160/2012-5/15
Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Г.З.Цюх
при секретарі судового зас ідання Л.Р.Ломей
розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Грінко-Франківськ",
вул. Чорновола, 4- а, офіс 204, м. Івано-Франківськ, 760 18;
до відповідача: Управ ління освіти і науки виконав чого комітету Івано-Франківс ької міської ради , вул. С.Бандери, 10-А, м. Івано-Фран ківськ, 76014;
про стягнення заборговано сті в сумі 5 396, 40 грн. за надані по слуги по вивезенню твердих п обутових відходів
за участю представників с торін:
від позивача: ОСОБА _1 - представник, довіреність від 21.01.2010 року;
від відповідача: ОС ОБА_2 - спеціаліст з юридични х питань, довіреність № 02-5/2923 від 08.11.2011 року;
в с т а н о в и в :
Товариство з обмежено ю відповідальністю "Грінко-Ф ранківськ" звернулось до гос подарського суду Івано-Франк івської області з позовом пр о стягнення з Управління осв іти і науки виконавчого комі тету Івано-Франківської місь кої ради заборгованості в су мі 5 396, 40 грн. за надані послуги по вивезенню твердих побутов их відходів.
Ухвалою суду від 13.02.2012 року по рушено провадження у справі, розгляд справи в судовому за сіданні призначено на 28.02.2012 рок у.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.
Представник відповідача в судовому засіданні позов ви знала.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, враховуючи вимоги ч инного законодавства, в тому числі положення ст. 6 Конвенці ї про захист прав людини і осн овоположних свобод, суд вваж ає за правильне взяти до уваг и наступне.
В період з травня по червень 2011 року сторони перебували мі ж собою у господарських відн осинах. Позивач надавав відп овідачу послуги по вивезенню і подальшій утилізації твер дих побутових відходів, а від повідач в свою чергу зобов'яз увався оплатити за вказані п ослуги.
Факт надання послуг позива чем підтверджують акти надан ня послуг, зокрема: № 2799 ві д 20.05.2011 року на суму 2 434, 56 грн. та № 337 2 від 14.06.2011 року на суму 2 961, 84 гр н. Акти скріплені підписами т а печатками сторін. Одночасн о в актах зазначено, що замовн ик (відповідач) претензій по о б'єму, якості та строків викон ання робіт (надання послуг) не має.
Відповідач за надані послу ги не розрахувався.
Позивач звернувся до відпо відача з вимогою про сплату б оргу, про що свідчить претенз ія № 53 від 20.06.2011 року. Як вбачаєть ся з відповіді на претензію № 02-5/1770 від 25.06.2011 року відповідач бо рг визнав.
Наявність у відповідача бо ргу в сумі заявленій до стягн ення підтверджує також акт з вірки взаєморозрахунків, ста ном на 14.06.2011 року, оформлений ст оронами у відповідності до н орм законодавства.
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зо бов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов'язк у.
В силу ст. 526 Цивільного кодек су України зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.
Частиною 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України встанов лено: якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення в имоги, якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.
В даному випадку оста ннім днем сплати за надані по слуги слід вважати 28.06.2011 року; т обто день, що настав зі спливо м семи днів з дня отримання ві дповідачем претензії.
В силу ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учас ники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.
Позивачем доведено факт не належного виконання зобов'яз ань по оплаті за надані послу ги з боку відповідача, відпов ідно вимога про стягнення ос новного боргу в сумі 5 396, 40 грн. підлягає задоволенню .
Судові витрати, у відповідн ості до ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни слід покласти на відповід ача.
Керуючись ст. ст. 124, 129 Ко нституції України, ст. 6 Конвен ції про захист прав людини і о сновоположних свобод, ст. ст. 5 09, 526, 530 Цивільного кодексу Украї ни, ст. 193 Господарського кодек су України, ст. 49, ст. ст. 82 -85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд
в и р і ш и в :
позов Товариства з обме женою відповідальністю "Грін ко-Франківськ" до відповідач а Управління освіти і науки в иконавчого комітету Івано-Фр анківської міської рад и про стягнення заборгованос ті в сумі 5 396, 40 грн. за надані пос луги по вивезенню твердих по бутових відходів - задовол ити.
Стягнути з Управлі ння освіти і науки виконавчо го комітету Івано-Франківськ ої міської ради, вул. С.Ба ндери, 10-А, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 02143465) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Грінко -Франківськ", вул. Чорновола, 4-а , офіс 204, м. Івано-Франківськ, 76018 ( ідентифікаційний код 34623021) - 5 396, 40 грн. (п'ять тисяч три ста дев'яносто шість грн. 40 коп .) - заборгованості за надані п ослуги по вивезенню твердих побутових відходів, 1 609, 50 грн . (одну тисячу шістсот дев'я ть грн. 50 коп.) - судового збору.
Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.
Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.
Суддя Г.З.Цюх
Повне рішення складе но 01.03.2012 року
Виготовлено в КП "Діловодс тво спеціалізованого суду"
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2012 |
Оприлюднено | 05.03.2012 |
Номер документу | 21706696 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Цюх Г. З.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні