Рішення

від 02.02.2012 по справі 30/391-25/160-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2012 р. С права № 30/391-25/160-11

Господарський суд Київсь кої області у складі судді Са ванчук С.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Рамірент Україна”,

с. Петропавлівська Борщагі вка, Києво-Святошинський рай он, Київська область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Інжене рно-Будівельна компанія “Арк он”, м. Боярка, Києво-Святошинс ький район, Київська область

про стягнення 8 046,22 грн.

за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 (до віреність від 21.11.2011 б/н);

відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Рамірен т Україна” (далі - позивач) зв ернулось до Господарсь кого суду міста Києва з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю “І нженерно-Будівельна компані я “Аркон” (далі - відповідач ) про стягнення 8 046,22 грн. заборг ованості, з яких: 5 000,00 грн. - осн овний борг, 750,00 грн. - інфляцій ні втрати, 2 296,22 грн. - 24% річних.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем договірних зобов' язань зі сплати орендної пла ти за строк користування оре ндованим обладнанням.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.11.2011 порушен о провадження у справі № 30/391 та призначено її до розгляду на 29.11.2011.

29.11.2011 ухвалою господарського суду міста Києва на підставі статей 15, 17 Господарського про цесуального кодексу України передано матеріали справи № 30/391 за підсудністю до господа рського суду Київської облас ті.

Відповідно до реєстру авто матизованого розподілу спра в господарського суду Київсь кої області від 23.12.2011 матеріали справи № 30/391 передано до розгл яду судді Саванчук С.О.

Ухвалою від 26.12.2011 матеріали с прави № 30/391 прийнято до провадж ення, присвоєно справі № 30/391-25/160- 11 та призначено її розгляд на 19.01.2012.

У судовому засіданні 19.01.2012 пр едставник відповідача надав відзив на позов, в якому позов ні вимоги визнав частково, у с умі основного боргу та інфля ційних втрат, у задоволенні п озовної вимоги про стягнення 24% річних у розмірі 2 296,22 грн. про сив відмовити, у зв' язку зі с пливом позовної давності, вс тановленої статтею 258 Цивільн ого кодексу України. Відзив з алучений до матеріалів справ и.

На підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України у судов ому засіданні 19.01.2012 оголошено п ерерву до 02.02.2012.

02.02.2012 присутній у судовому за сіданні представник позивач а повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задов ольнити з мотивів, викладени х у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, хоча про час і місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином.

Враховуючи, що неявка предс тавника відповідача в судове засідання не перешкоджає ро згляду спору по суті, суд вваж ає за можливе здійснити розг ляд справи відповідно до ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України за в ідсутності представника від повідача за наявними в ній ма теріалами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 02.02.2012 оголошено вступн у і резолютивну частини ріше ння.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр исутнього в судовому засідан ні представника позивача, до слідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі укладено договір оренди обла днання від 15.10.2009 № ОС15/10/09-11YU (далі - Договір) відповідно до умов я кого орендодавець - позивач передає, а орендар - відпові дач приймає в тимчасове опла тне користування будівельне та інше обладнання, яке є об' єктом власності орендодавця . Орендар використовує отрим ане за Договором обладнання у власній господарській діял ьності дотримуючись вимог за конодавства України та полож ень Договору (пункт 1.1. Договор у).

Пунктом 1.2. Договору передба чено, що найменування обладн ання, яке передається оренда рю за Договором, його комплек тність, технічні характерист ики (інші особливості в разі н еобхідності) зазначаються в Акті прийому-передачі, який є додатком до Договору. Акт при йому-передачі підписується с торонами Договору та є докум ентом, який свідчить про факт і дату передачі обладнання о рендарю, відновну вартість п ереданого в оренду обладнанн я, ціну оренди (орендну плату), строк оренди обладнання, міс тить інші умови, які орендода вець вважає необхідним для з абезпечення своїх майнових п рав при використанні орендов аного за Договором обладнанн я.

Згідно пункту 3.2. Договору пр и передачі орендарю кожної о диниці обладнання за Договор ом сторони підписують Акт пр ийому-передачі, який містить наступні необхідні умови: да та підписання Акту, яка засві дчує дату передачі конкретно ї одиниці обладнання орендар ю та дату початку нарахуванн я орендної плати; назви облад нання та його опис, відновну в артість переданого в оренду обладнання; орендну плату; ст рок оренди обладнання, інші у мови, які сторони вважають не обхідними при підписанні Акт у.

Відповідно до пункту 3.3. Дого вору з моменту підписання ст оронами Акту прийому-передач і конкретної одиниці обладна ння, для них набувають чиннос ті всі умови вказаного Догов ору, а також умови, які викладе ні в Акті прийому-передачі. Об ладнання вважається таким що знаходиться в орендному кор истуванні орендаря з моменту прийняття за Актом прийому-п ередачі до моменту підписанн я Акту повернення обладнання орендодавцю або розторгненн я договору (в тому числі, шляхо м відмови від договору у випа дках встановлених договором або законодавством).

Згідно пункту 4.2. Договору пі дтвердженням факту повернен ня орендованого майна орендо давцю є відповідним чином ск ладений та підписаний Акт по вернення обладнання. До підп исання сторонами такого Акту , обладнання вважається таки м, що знаходиться в користува нні орендаря та не повернуто орендодавцю.

Орендар сплачує орендну пл ату на розрахунковий рахунок орендодавця за весь строк ко ристування орендованим обла днанням починаючи з дати під писання Акту прийому-передач і обладнання в оренду згідно пункту 3.2. Договору і закінчую чи датою підписання Акту пов ернення обладнання орендода вцю згідно пункту 5.10. Договору (пункт 6.1. Договору).

Відповідно до пункту 6.6. Дого вору період розрахунків орен даря становить місяць, в яком у здійснюється оренда обладн ання. В кінці місяця сторони п ідписують Акти, якими засвід чується факт здійснення (над ання) оренди обладнання за вк азаний період. Орендар вноси ть орендну плату в наступном у порядку:

- орендна плата до кінця пер шого періоду розрахунків вно ситься попередньо: після під писання Договору і до фактич ного отримання обладнання в оренду (пункт 6.6.1. Договору);

- за другий та кожний наступ ний період розрахунків оренд на плата вноситься попереднь о: в строк за 3 робочих дня до по чатку такого періоду розраху нків (пункт 6.6.2. Договору).

- не внесення попередньої ор ендної плати за період розра хунків, що наступає, є підстав ою для припинення відносин о ренди за Договором стосовно певного об' єкту оренди, кор истування яким попередньо не оплачено. Якщо орендар не вні с попередню плату за період р озрахунків і продовжує корис туватися обладнанням, він вв ажається таким, що прострочи в (несвоєчасно оплатив) цей пл атіж. В такому випадку санкці ї за несвоєчасний розрахунок за Договором нараховуються на орендаря з першого дня поп ередньо неоплаченого період у розрахунків (пункт 6.6.3. Догово ру).

Пунктом 6.12. Договору передба чено, що орендодавець до 5-го ч исла кожного місяця, наступн ого за яким було надані послу ги оренди, направляє орендар ю поштою чи кур' єром оригін ал Акту здачі-прийняття робі т (надання послуг) в двох примі рниках на адресу фактичного знаходження, вказану орендар ем в реквізитах.

Відповідно до пункту 8.1.6. Дог овору орендар зобов' язаний своєчасно та в повному обсяз і вносити орендні платежі.

Згідно пункту 9.1.1. Договору з а прострочення виконання буд ь-яких грошових зобов' язань орендаря перед орендодавцем за Договором, орендар зобов' язаний сплатити проценти із розрахунку 24% річних від несво єчасно сплаченої грошової су ми за кожний день прострочен ня платежу.

Термін дії Договору станов ить з дати його укладення до 31 .12.2011 (пункт 15.1. Договору).

На виконання умов Договору позивач передав, а відповіда ч прийняв у строкове платне к ористування (оренду) майно, пр о що сторони склали Акти прий ому-передачі від 20.10.2009 № R-00002538 та ві д 26.10.2009 № R-00002586, які підписані уповн оваженими представниками ст орін та скріплені печатками в двосторонньому порядку, за вірені копії залучені до мат еріалів справи.

У свою чергу, позивачем нада но послуги щодо оренди техні ки відповідачу, що підтвердж ується Актами здачі-прийнятт я (надання послуг): № 4/ОС15/10/09-09YU-10 ві д 27.10.2009 на суму 273,00 грн., № 4/ОС15/10/09-11YU/10 в ід 31.10.2009 на суму 7 776,00 грн. та № 4/ОС15/10/ 09-09YU-22 від 19.11.2009 на суму 11 664,00 грн., які підписані у двосторонньому порядку уповноваженими пред ставниками сторін та скріпле ні їх печатками, завірені коп ії залучені до матеріалів сп рави.

Протягом дії Договору відп овідачем було повернуто орен доване обладнання, що також п ідтверджується Актами повер нення від 27.10.2009 № 1760 та від 19.11.2009 № 1939, завірені копії яких долучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач, в су переч умов Договору, взяті на себе договірні зобов' язанн я щодо сплати орендної плати виконав частково, що підтвер джується наявними в матеріал ах справи банківськими випис ками та банківською довідкою , у зв' язку з чим, за ним утвор илась заборгованість у розмі рі 5 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частиною 1 статті 283 Господар ського кодексу України встан овлено, що за договором оренд и одна сторона (орендодавець ) передає другій стороні (орен дареві) за плату на певний стр ок у користування майно для з дійснення господарської дія льності.

Відповідно до статті 759 Циві льного кодексу України за до говором найму (оренди) наймод авець передає або зобов' язу ється передати наймачеві май но у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частин 1, 5 стат ті 762 Цивільного кодексу Украї ни за користування майном з н аймача справляється плата, р озмір якої встановлюється до говором найму. Плата за корис тування майном вноситься щом ісячно, якщо інше не встановл ено договором.

Статтею 599 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Відповідач у своєму відзив і на позов, який він надав у су довому засіданні 19.01.2012 визнав о сновний борг та інфляційні н арахування повністю.

Відповідно до частини 5 стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу України відпо відач має право визнати позо в повністю або частково.

Частиною 1 статті 78 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що ви знання позову відповідачем в икладається в адресованій го сподарському суду письмовій заяві, що долучається до спра ви. Ця заява підписується від повідачем.

З огляду на те, що визнання п озову відповідачем викладен о в адресованій господарсько му суду письмовій заяві, підп исаній його уповноваженим пр едставником, за висновками с уду, визнання позову відпові дачем не суперечить чинному законодавству і не порушує н ічиїх прав і охоронюваних за коном інтересів, на підставі частини 5 статті 78 Господарсь кого процесуального кодексу України суд приймає заяву ві дповідача про визнання позов у в частині позовних вимог пр о стягнення основного боргу та інфляційних втрат.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 5 000,00 грн. заборгованості за ор енду обладнання відповідає ч инному законодавству та обст авинам справи, відповідачем визнана повністю і визнання позову прийнято господарськ им судом, а, відтак, вона підля гає задоволенню.

Оскільки протягом строку д ії договору відповідачем пор ушено строки виконання грошо вого зобов' язання, позивач на підставі статті 625 Цивільно го кодексу України та пункту 9.1.1. Договору заявляє до стягне ння інфляційні втрати та 24% рі чних від простроченої суми.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивач а інфляційні втрати в період з листопада 2009 року по вересен ь 2011 року складають 750,00 грн., а 24% рі чних в період з 01.11.2009 по 30.09.2011 з про строченої суми складають 2 296,22 грн.

Здійснені позивачем розра хунки інфляційних втрат та 24% річних відповідають вимогам законодавства, умовам Догов ору та обставинам справи.

З огляду на вказане, позовна вимога про стягнення 750,00 грн. і нфляційних втрат відповідає чинному законодавству та об ставинам справи, відповідаче м визнана повністю і визнанн я позову прийнято господарсь ким судом, а, відтак, вона підл ягає задоволенню.

У зв' язку з заявленим відп овідачем у відзиві на позов н а підставі статті 258 Цивільног о кодексу України застосуван ням наслідків спливу спеціал ьної позовної давності до по зовної вимоги про стягнення 2 296,22 грн. 24% річних, судом врахова но, що 24% річних є невід' ємною частиною основного боргу, ос кільки, відсотки річних, у дан ому випадку на підставі стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни встановлені сторонами пун ктом 9.1.1. Договору у розмірі 24 ві дсотків, є платою за користув ання грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені бор жником, а тому на ці нарахуван ня поширюється загальний стр ок позовної давності.

Відповідно до статті 257 Циві льного кодексу України загал ьна позовна давність встанов люється тривалістю у три рок и, а тому позовну давність до д аної позовної вимоги слід ра хувати від 01.11.2009 в межах трирічн ого строку.

З цих же підстав судом не вр аховано заперечення відпові дача стосовно того, що Догово ром не визначено виду забезп ечення виконання зобов' яза нь, в порушення вимог статті 54 6 Цивільного кодексу України , оскільки даний позов не міст ить вимог про стягнення кошт ів, що відносяться до забезпе чення виконання зобов' язан ня.

З огляду на зазначене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги про стягнення з відпові дача 5 000,00 грн. основного боргу, 750,00 грн. інфляційних втрат та 2 2 96,22 грн. 24% річних є доведеними, о бґрунтованими, відповідачем не спростованими, а, відтак, п ідлягають задоволенню.

Відшкодування витрат на сп лату державного мита і витра т на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України покладаєть ся судом на відповідача.

Керуючись статтями 33, 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “І нженерно-будівельна компані я “Аркон” (08150, Київська область , Києво-Святошинський район, м . Боярка, вул. Б. Хмельницького , буд. 98, код ЄДРПОУ 36173505) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю “Рамірент Укр аїна” (04074, м. Київ, вул. Бережанс ька, буд. 9, код ЄДРПОУ 32664239) 5 000 (п' я ть тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 750 (сімсот п' ятдесят) гр н. 00 коп. інфляційних втрат, 2 296 (д ві тисячі двісті дев' яносто шість) грн. 22 коп. 24% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплат і державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його н алежного оформлення і підпис ання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук

Повне рішення складен о 07.02.2012.