Рішення

від 20.02.2012 по справі 13/200-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2012 р. С права № 13/200-11

За позовом Акціонерног о товариства „Райффайзен Бан к Аваль” в особі Київської ре гіональної дирекції акціоне рного товариства „Райффайзе н Банк Аваль”, м. Київ

до Селянського (фермерс ького) господарства „Риск”, К иївська область, Згурівський район, с. Турівка

про стягнення 1 783 593,66 грн.

Суддя С.Ю. Наріжни й

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - до віреність №26/12/09Н від 01.02.2012 р.;

від відповідача: не з' яви вся.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського су ду звернулось акціонерне тов ариство „Райффайзен Банк Ава ль” в особі Київської регіон альної дирекції акціонерног о товариства „Райффайзен Бан к Аваль” з позовом до селянсь кого (фермерського) господар ства „Риск” про стягнен ня 1 783 593,66 грн., з яких

- за кредитним договором № 010/02/15-09 від 17.07.2009 р.- 868 436,18 грн., а саме: ос новний борг- 737 060,00 грн., заборгов аність за відсотками - 131 376,18 грн .;

- за кредитним договором №010/0 2/54-08 від 04.08.2008 р. - 915 157,48 грн.; а саме: осн овний борг- 812 772,58 грн., заборгова ність за відсотками - 43 812,54 грн., п еня за кредитом - 54 261,81 грн., пеня з а відсотками - 4 310,55 грн.;

В обґрунтування своїх поз овних вимог позивач посилаєт ься на невиконання відповіда чем умов кредитного договору №010/02/15-09 від 17.07.2009 р. та кредитного д оговору №010/02/54-08 від 04.08.2008 р., щодо по вернення кредиту та сплати п роцентів за його користуванн я.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 29.12.2011 р . порушено провадження по спр аві 13/200-11.

В судове засідання 30.01.2012 р. ві дповідач не з' явився, вимог ухвали суду від 29.12.2011р. не викон ав, про причини неявки не пові домив, хоча селянське (фермер ське) господарство „Риск” на лежним чином було повідомлен о про час та місце судового за сідання.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду д окументів не подав. Відповід ач належним чином був повідо млений про місце і час судово го засідання ухвалами суду в ід 29.12.2011 р. та 30.01.2012 р. Таким чином, ві дповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господ арського суду. Згідно зі ст.75 Г ПК України справа розглядаєт ься без участі представника відповідача, за наявними у сп раві матеріалами, яких доста тньо для розгляду справи по с уті.

Представник позивача позо вні вимоги в судовому засіда нні підтримав, вважає їх обґр унтованими і правомірними та такими, що підлягають задово ленню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, проанал ізувавши зібрані по справі д окази в їх сукупності, суд дій шов висновку про наступне.

04.08.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Ба нк Аваль»(назву змінено на AT « Райффайзен Банк Аваль»), з одн ієї сторони, та Селянським (фе рмерським) господарством «Ри ск»(далі відповідач), з іншої, укладено кредитний договір № 010/02/54-08 за умовами якого Кредито р надав Позичальнику кредит в сумі 267 889,00 доларів США строком до 01.11.2012 р. під 14,1 % річних.

17.07.2009 р. між ВАТ «Райффайзен Ба нк Аваль»(назву змінено на AT « Райффайзен Банк Аваль»), з одн ієї сторони, та Селянським (фе рмерським) господарством «Ри ск», з іншої, укладено кредитн ий договір №010/02/15-09, за умовами як ого позивач надав Позичальни ку кредит в сумі 1 246 260,00 гривень с троком до 28.02.2014 під 26,2 % річних у пе рший рік кредитування строко м до 16.07.2010 р. включно та 27% річних, п очинаючи з 17.07.2010 р.

Судом встановлено, що позив ач своєчасно надав кредити в ідповідачу за кредитними дог оворами та повністю виконав свої зобов'язання перед відп овідачем.

Відповідно до п. 1.5 кредитног о договору №010/02/15-09 та п.3.1 кредитн ого договору №010/02/54-08 позивач на дав відповідачу кредит на ум овах його строковості, повер нення та плати за користуван ня.

Відповідно до п.2.1 кредитног о договору №010/02/15-09 протягом всь ого строку користування кред итом відповідач зобов'язаний сплачувати кредитору процен ти, розмір яких встановлюєть ся договором.

Згідно з п. 5.1 кредитного дого вору №010/02/15-09 відповідач здійсню є погашення частини кредиту щомісячними платежами, розмі р та строки сплати яких визна чається Графіком погашення з аборгованості.

Згідно з п. 6.1 кредитного дого вору №010/02/54-08 відповідач зобов'я заний використати кредит на зазначені у договорі цілі і з абезпечити повернення одерж аного кредиту та сплату нара хованих процентів на умовах передбачених цим договором. Проценти за погашення кредит ів Відповідач сплачує щоміся ця.

За умовами кредитних догов орів позивач має право достр оково вимагати погашення заб оргованості відповідача за к редитом, включаючи нарахован і відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання відпо відачем зобов'язань за креди тними договорами (п.7.4. кредитн ого договору №010/02/54-08, п.7.1. кредитн ого договору №010/02/15-09).

Згідно з п. 10.2 кредитного дог овору №010/02/54-08 за порушення стро ків повернення кредиту, відс отків за користування кредит ом та комісій, передбачених к редитним договором відповід ач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла в період існ ування заборгованості, за ко жний день прострочення.

З матеріалів справи вбачає ться, що з кінця 2010 року відпові дач порушує умови кредитних договорів, не повертаючи над ані кредитні кошти відповідн о до графіків погашення кред итної заборгованості, які є н евід'ємними додатками кредит них договорів.

Вживаючи заходів досудово го врегулювання спору, позив ач звернувся до відповідача з претензіями №С11-120-1/09/7452 від 21.11.2011 р ., №С11-120-1/09/7459 від 21.11.2011 р. про погашенн я простроченої заборгованос ті. Відповіді на претензії ві дповідач не надав, вимоги пре тензій не задовольнив.

Таким чином згідно розраху нку позивача станом на 21.12.2011 р. з агальна сума заборгованості відповідача за кредитним до говором №010/02/15-09 від 17.07.2009 р. станов ить 868 436 (вісімсот шістдесят ві сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 18 коп., в тому чи слі:

- 737 060,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 131 376,18 грн. - заборгованість за відсотками.

Станом на 21.12.2011р. загальна сум а заборгованості відповідач а за кредитним договором №010/02/5 4-08 від 04.08.2008 становить 114 539,29 доларі в США, що в національній валют і по курсу НБУ на 21.12.2011 становит ь 915 157 (дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дв і) гривні 48 копійок, в тому числ і:

- 101 725,00 дол. США, що становить в е квіваленті по курсу НБУ на 21.12.2 011 р. 812 772,58 грн. заборгованість за кредитом;

- 5 483,49 дол. США, що становить в е квіваленті по курсу НБУ на 21.12.2 011 р. 43 812,54 - заборгованість за від сотками;

- 6 791,30 дол. США, що становить в е квіваленті по курсу НБУ на 21.12.2 011 р. 54 261,81 грн. - пеня за прострочен им кредитом;

- 539,50 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21.12.2011 р. 4 310,55 - пеня за простроченим и відсотками.

Доказів оплати заборгован ості відповідач суду не надд ав, позовні вимоги не запереч ив.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні ви моги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача .

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з Селянс ького (фермерського) господа рства „Риск” (07631, Київська обла сть, Згурівський р-н, с Турівка , вул. Тичини, 6, код 20623424) на корист ь Акціонерного товариства „Р айффайзен Банк Аваль” в особ і Київської регіональної дир екції акціонерного товарист ва „Райффайзен Банк Аваль” (016 01, м. Київ, вул. Пирогова 7-7"б", код 2 3494105) 737 060 (сімсот тридцять сім тис яч шістдесят) грн. основного б оргу за кредитним договором №010/02/15-09 від 17.07.2009 р., 131376 (сто тридцять одну тисячу триста сімдесят шість) грн. 18 коп. заборгованос ті за відсотками, 812772 (вісімсот дванадцять тисяч сімсот сім десят дві) грн. 58 коп. основного боргу за кредитним договоро м №010/02/54-08 від 04.08.2008р., 43 812 (сорок три ти сячі вісімсот дванадцять) гр н. 54 коп. заборгованості за від сотками, пені за кредитом 542 61 (п' ятдесят чотири тисячі дв істі шістдесят одну) грн. 81 коп ., пені

за відсотками - 4 310 (чотири тис ячі триста десять) грн. 55 коп., а також судові витрати: 35672 (трид цять п' ять тисяч шістсот сі мдесят дві) грн. судового збор у.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя С.Ю. Наріжн ий

Дата виготовлення т а підписання рішення 27.02.2012 р.