Ухвала

від 29.02.2012 по справі 12/249-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. С права № 12/249-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши мате ріали справи

за позовом спільного українсько-йорд анського підприємства

у формі товариства з обмеже ною відповідальністю «КАТРІ Н»

до приватного підприємства «ВУ ЛКАН-2»

третя особа,

яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору:

комунальне підприємство Киї вської обласної ради

«Ва сильківське міжрайонне бюр о технічної інвентаризації»

про поділ майна, що є у спільній ча стковій власності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_ 1 - представник (довіреніст ь №41/08 від 22.09.2011 року);

ОСОБА_2 - представник (довіреніст ь від 30.09.2011 року);

від відповідача: не з' явився;

від третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з' явився;

ВСТАНОВИЛИ:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом спільного українсько-йо рданського підприємства у фо рмі товариства з обмеженою в ідповідальністю «КАТРІН»(да лі - позивач) до приватного п ідприємства «ВУЛКАН-2»(далі - відповідач), за участю третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , - комунального підприємства Київської обласної ради «Ва сильківське міжрайонне бюр о технічної інвентаризації» , про поділ майна, що є у спільн ій частковій власності.

Ухвалою суду від 14.02.2012 року ро згляд справи відкладено на 29 л ютого 2012 року.

29 лютого 2012 року у судовому з асіданні представники позив ача заявили клопотання про п ризначення колегіального ро згляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України, сторони мають п раво знайомитися з матеріала ми справи, робити з них витяги , знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, п одавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявл яти клопотання, давати усні т а письмові пояснення господа рському суду, наводити свої д оводи і міркування з усіх пит ань, що виникають у ході судов ого процесу, заперечувати пр оти клопотань і доводів інши х учасників судового процесу , оскаржувати судові рішення господарського суду в устан овленому цим Кодексом порядк у, а також користуватися інши ми процесуальними правами, н аданими їм цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, будь-яку справу, що від носиться до підсудності цьог о суду, залежно від категорії і складності справи, може бут и розглянуто колегіально у с кладі трьох суддів.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставників позивача, суд д ійшов висновку, що клопотанн я про призначення колегіальн ого розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 46, ст . 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. клопотання поз ивачів про призначення колег іального розгляду справи задовольнити;

2. копію ухвали направ ити сторонам у справі.

Суддя С. Дьоміна