Ухвала
від 01.03.2012 по справі 5017/2012/392
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2012 р.

№ 5017/2012/392

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№931/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІНГ-ІНВЕСТ" до відповідачів: 1. Приватне акціонерне товариство "ВЕСТАСТРОЙ" ; 2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 103616,80грн.                         

                                                       ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В частині 1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону встановлено, що розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №2110071 від 10.02.2012р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 609,50 грн., тоді як треба сплатити 2072,34грн., що становить 2 відсотки ціни позову.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позивач не надав до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому у суду є підстави вважати поданий позивачем позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України, у зв'язку з чим він підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

       Позовні матеріали повернути позивачу  без розгляду.

       Додаток: позовна заява з додатками на 33 аркушах, в т.ч. конверт.  

             Суддя                                                                                 Літвінов С.В.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено05.03.2012
Номер документу21707077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/2012/392

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні