Постанова

від 23.02.2012 по справі 18/224/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банк рутом і відкриття ліквідацій ної процедури

23.02.12р. Справа № 18/224/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Х орольському районі Полтавсь кої області , Полтавська обла сть, м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 код ЄДРПОУ 22529646

до Відкритого акціон ерного товариства "Хорольськ а пересувна механізована кол она № 170", 37800, Полтавська область , м. Хорол, вул. Кременчуцька, 44, код ЄДРПОУ 01037502

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О .

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 2 2.02.2011 р. № 1272/0703

від боржника - не з"явився

Відповідно до правової позиції Вищого господарськ ого суду ( див. п.4.1 Постанови П ленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмо ву у визнанні вимог кредито рів, про затвердження плану с анації, про затвердження зві ту ліквідатора боржника та припинення провадження у с праві тощо ...) фактично є ріше ннями суду . Відповідно до ст .85 ГПК України в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини постано ви суду.

Суть справи: розгляд ається справа про банкрутств о Відкритого акціонерного то вариства "Хорольська пересув на механізована колона № 170", м . Хорол (далі по тексту - боржни к - ВАТ "Хорольська пересувна механізована колона № 170), пору шена за заявою Управління Пе нсійного фонду України в Хор ольському районі Полтавсько ї області, Полтавська област ь, м.Хорол ( далі по тексту - ініц іюючий кредитор - УПФУ в Хорол ьському районі Полтавської о бласті) відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарс ького суду Полтавської облас ті від 10.02.2012 р. про порушення про вадження у справі про банкру тство, яка направлена боржни ку за адресою, зазначеною іні ціюючим кредитором у заяві п ро порушення справи про банк рутство - 37800, Полтавська облас ть, м. Хорол, вул. Кременчуцька , 44 ( що також співпадає з місцез находженням боржника згідно п.1.2 Статут боржника - а.с.13 -22) по вернута поштовим відділення м до господарського суду в зв 'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.2 Інформаці йного листа Вищого господар ського суду України від 15.03.2010 р . № 01-08/140 "Про деякі питання запо бігання зловживанню процесу альними правами в господарс ькому судочинстві" особи, як і беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце її розгляду судом, я кщо ухвалу про порушення про вадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазнач еною у позовній заяві. У випа дку нез"явлення в засідання господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них справа може бути роз глянута без їх участі, якщо н еявка таких представників н е перешкоджає вирішенню спо ру.

В зв'язку з тим, що необхідн их для подальшого розгляду с прави доказів, наявних в мате ріалах справи, достатньо, а не явка боржника, повідомленог о належним чином про дату, ча с і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду спра ви, справа розглядається за н аявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

На вимогу суду ініціюючий кредитор - УПФУ в Хорольсько му районі Полтавської област і та Хорольська МДПІ з супров ідними листами від 22.02.2012 р. за ви х. № 1273/06-03 та за вих. № 160/10-014 відпові дно надали документи згідно їх переліків, зазначених у ви щевказаних листах.

На вимогу суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавські й області листом від 22.02.2012 р. за вих. № 10-07/1078 повідомило суду, що станом на 20.02.2012 р. у статутному капіталі ВАТ "Хорольська пер есувна механізована колона № 170" державна частка відсутня, н а балансі товариства держав не майно не обліковується.

Вищевказані документи зал учені судом до матеріалів сп рави.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого пр едставника ініціюючого кред итора суд, встановив:

В лютому місяці 2012 р. ініціюю чий кредитор - УПФУ в Хорольс ькому районі Полтавської обл асті ( Полтавська область, м. Х орол, вул. 1 Травня, 4 код ЄДРПОУ 22529646) звернувся до господарськ ого суду Полтавської області з заявою від 18.01.2012 р. за вих. № 287/0603 (в х. № 259/12 від 06.02.2012р.) про порушення справи про банкрутство боржн ика - ВАТ "Хорольська пересувн а механізована колона № 170" (37800, П олтавська область, м. Хорол, ву л. Кременчуцька, 44, код ЄДРПОУ 01037502) відповідно до вимог ст. 52 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" .

Ухвалою господарського с уду Полтавської області від 10.02.2012 р. вищевказану заяву прий нято судом до розгляду та пор ушено провадження у справі № 18/224/12 про банкрутство ВАТ "Хорол ьська пересувна механізован а колона № 170", введено мораторі й на задоволення вимог креди торів, ... .

Суд встановив, що боржник - ВАТ "Хорольська пересувна ме ханізована колона № 170" зареєс трований Хорольською район ною державною адміністраціє ю 09.12.1996 р., про що в журналі облік у реєстрації зроблено запис за № 19, та включений до ЄДРПОУ з а ідентифікаційним кодом 01037 502.

ВАТ "Хорольська пересувна м еханізована колона № 170" переб уває на обліку як платник стр ахових внесків в УПФУ в Хоро льському районі Полтавської області.

Згідно розрахунку УПФУ в Х орольському районі Полтавсь кої області станом на дату зв ернення кредитора із заявою про порушення справи про бан крутство боржник - ВАТ "Хорол ьська пересувна механізован а колона № 170" має заборгованіс ть по відшкодуванню фактичн их витрат на виплату та дост авку пільгових пенсій в розм ірі 24 282,60грн.

При прийнятті даної по станови судом прийнято до ув аги наступне.

Відповідно до вимог част ини 3 статті 6 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює з агальні, основні підстави дл я порушення справи про банкр утство, справа про банкрутст во порушується господарськи м судом, якщо безспірні вимог и кредитора (кредиторів) до бо ржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних р озмірів заробітної плати, як і не були задоволені боржник ом протягом трьох місяців пі сля встановленого для їх пог ашення строку, якщо інше не пе редбачено цим Законом.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" безспірни ми вимогами кредиторів є ви моги кредиторів, визнані бор жником, інші вимоги кредитор ів, підтверджені виконавчими документами чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

Таким чином, за Законом Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" вимоги к редиторів набувають характе ру безспірних, якщо вони підт верджені відповідними докум ентами, зокрема виконавчими.

Отже, порушення справи про б анкрутство можливе лише післ я відкриття виконавчого пров адження державною виконавчо ю службою, оскільки відповід но до чинного законодавства списання коштів з рахунків б оржника в безспірному порядк у здійснюється державною вик онавчою службою. Відлік трим ісячного терміну, по закінч енні якого може бути порушен о справу про банкрутство бор жника, починається з дати від криття виконавчого провадже ння ( див. Постанову Вищого гос подарського суду України від 09.06.2010 р. по справі № 16/277/09).

Закон України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" не передбачає можливост і порушення справи про банкр утство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою ( ст.52 Закону) у відсутності безспі рних вимог ініціюючого креди тора.

Відповідно до ч.1 с. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банк рутства відсутнього боржник а, у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у р азі ненадання боржником прот ягом року до органів державн ої податкової служби згідн о із законодавством податко вих декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсу тність підприємницької дія льності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку в иконання зобов'язань.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у спр аві про банкрутство за спрощ еною процедурою, можливо від мітити дві особливості, які п ритаманні процедурі, яка рег улюється ст. 52 Закону в площин і безспірності грошових вимо г, а саме - справа про банкрутс тво відсутнього боржника мож е бути порушена незалежно ві д розміру грошових вимог кре дитора, які повинні мати безс пірний характер, а також неза лежно від спливу трьохмісячн ого строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підста ви для порушення провадження у справі про банкрутство, у то му числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, пере дбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", регулюютьс я загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиці я викладена в Постанові Вищ ого господарського суду Укра їни від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

З огляду на вищевикладене , судом приймаються до уваги л ише безспірні вимоги ініціюю чого кредитора згідно поста нови Полтавського окружног о адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-1247/10/1670.

Суд встановив, що Постаново ю Полтавського окружного адм іністративного суду від 09.06.201 0 р. по справі № 2а-1247/10/1670 (а.с.а.с. 23-24) п рисуджено до стягнення з ВАТ "Хорольська пересувна механ ізована колона № 170" на користь УПФУ в Хорольському районі П олтавської області заборгов аності по відшкодуванню фак тичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 17 618,19грн.

На примусове виконання вищ евказаної Постанови суду по справі № 2а-1247/10/1670 Полтавським о кружним адміністративним с удом 05.08.2010 р. видано виконавчий лист (а.с. 25) , який стягувачем - У ПФУ в Хорольському районі По лтавської області пред"явлен о на виконання до ВДВС Хороль ського РУЮ (постанова про від криття виконавчого провадже ння від 12.10.2011 р. - а.с. 26).

Також, ініціюючим кредитор ом вжито заходи, спрямовані н а виявлення майнових активів боржника, за рахунок яких мож ливо провести погашення забо ргованості, за результатами яких встановлено відсутніст ь у боржника на праві власнос ті нерухомого майна, (про що св ідчить Інформаційна довідка з Реєстру прав власності на н ерухоме майно № 32794359 від 06.01.2012 р., на дана КП "Лубенське МБТІ"). Згід но листів Семенівського ВРЕР ДАІ від 05.01.2012 р. за вих. № 21 та Інсп екції держтехнагляду по Хоро льському районі від 20.02.2012 р. за в их. № 04 за боржником обліковую ться зареєстрованими 3 одини ці автотранспортних засобів та 4 одиниці техніки.

На письмовий запит ініціюю чого кредитора ВДВС Хорольсь кого РУЮ листом від 22.02.2012 р. за в их. № 04-32/1171 надав інформацію про хід виконавчого провадженн я, з якого зокрема вбачається , що в ході виконавчого прова дження з примусового виконан ня виконавчого листа від 05.08.2010 р . по справі № 2а-1247/10/1670 державним в иконавцем винесено постанов у про арешт коштів боржника, а також накладено арешт на тр анспортні засоби, які обліко вуються зареєстрованими за В АТ "Хорольська пересувна мех анізована колона № 170" згідно п овідомлення Семенівського М РЕВ. В зв"язку з порушенням спр ави про банкрутство боржника , 22.02.2012 р. державним виконавцем в ідповідно до вимог п. 8 ст. 37 ЗУ " Про виконавче провадження" в инесено постанову про зупин ення виконавчого проваджен ня.

На дату прийняття даної пос танови заборгованість в сумі 17 618,19 грн. згідно виконавчого ли ста від 05.08.2010 р. по справі № 2а-1247/10/1670 в ході виконавчого провадж ення не погашена.

Суд встановив, що заявлен і ініціюючим кредитором у за яві про порушення справи про банкрутство кредиторські ви моги до боржника в сумі 17 618,19г рн. основного боргу в розу мінні ст. 1 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” є безспірним и, а тому, визнаються судом в п овному обсязі.

Заява про порушення спра ви про банкрутство відсутньо го боржника є підставою для п орушення провадження у спра ві у випадку наявності б уді-якої з підстав , передб ачених частиною першою ст. 52 Закону України „Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, а не виключно за наявнос ті всієї сукупності переліче них у цій статті підстав ( див . Постанову Пленуму Верховно го суду України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про судову практику в спра вах про банкрутство") .

Отже, у контексті вказаної н орми при розгляді справи за п равилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" предметом до казування є, зокрема, нездійс нення боржником підприємни цької діяльності, ненадання боржником протягом року до о рганів державної податкової служби згідно із законодавс твом податкових декларацій, документів бухгалтерської з вітності.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду від 21.07.2010 р. по справі № 2а-2807/10/1670 (а.с. 10 ) припинено юридич ну особу - ВАТ "Хорольська пер есувна механізована колона № 170" (37800, Полтавська область, м. Хор ол, вул. Кременчуцька, 44, код ЄД РПОУ 01037502), зареєстровану Хорол ьською райдержадміністраці єю. Під час розгляду справи № 2 а-2807/10/1670 судом встановлено факт неподання ВАТ "Хорольська пе ресувна механізована колона № 170" до органів державної под аткової служби податкової зв ітності більше року, що стало підставою для постановлення Полтавським окружним адмін істративним судом рішення п ро припинення його підприєм ницької діяльності.

Відповідно до вимог ст. 35 ГПК України факти встановлені р ішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує г осподарські спори) під час ро згляду однієї справи, не дово дяться знову при вирішенні і нших справ... .

Приймаючи до уваги, що мате ріалами справі підтверджує ться неподання боржником пр отягом року до органів держа вної податкової служби под аткової звітності суд, прийм ає постанову про банкрутств о боржника в порядку, визна ченому статтею 52 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 с т. 24 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" у постанові про визнан ня боржника банкрутом господ арський суд відкриває ліквід аційну процедуру та признач ає ліквідатора.

Для виконання функцій лікв ідатора боржника ініціюючим кредитором суду запропонова но (лист від 22.02.2012 р. за вих. № 1273/06-06 - а .с. 46) кандидатуру арбітражног о керуючого Акаєвої Світлани Михайлівни.

Згідно зі ст. 3-1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, а рбітражним керуючим (розпоря дником майна, керуючим санац ією, ліквідатором) може бути п ризначено фізичну особу - суб 'єкта підприємницької діяльн ості, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або волод іє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою ст осовно боржника та кредиторі в відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арб ітражного керуючого, що вида ється в установленому законо давством порядку.

До призначення арбітражни м керуючим особа має подати д о господарського суду заяву , в якій зазначається, що вона не належить до жодної катего рії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

Відповідно до приписів ст. 5 2 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" правом надання суду проп озиції щодо кандидатури лікв ідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що Акаєв а Світлана Михайлівна має лі цензію арбітражного керуючо го серії НОМЕР_1 від 07.07.2011 р . , надала згоду (а.с. 51) арбітра жного керуючого на участь у д аній справі в якості ліквіда тора у відповідності до п. 3 ст . 31 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" , а також враховуючи її о світу, досвід та показники ро боти, суд вважає за можливе з адовольнити клопотання ініц іюючого кредитора та признач ити ліквідатором боржника а рбітражного керуючого Акаєв у Світлану Михайлівну.

З врахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", с уд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Від крите акціонерне товариство "Хорольська пересувна механ ізована колона № 170" ( 37800, Полтавс ька область, м. Хорол, вул. Крем енчуцька, 44, код ЄДРПОУ 01037502).

2. Відкрити ліквідаційну п роцедуру .

3. Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Хо рольська пересувна механізо вана колона № 170" ( 37800, Полтавська область, м.Хорол, вул. Кременч уцька, 44, код ЄДРПОУ 01037502) призна чити арбітражного керуючого Акаєву Світлану Михайлівну (ліцензія серії НОМЕР_1 ві д 07.07.2011 р).

4. Зобов' язати ліквідатор а в п' ятиденний строк з дня п рийняття даної постанови опу блікувати в офіційному орган і преси об' яву про визнання Відкритого акціонерного тов ариства "Хорольська пересувн а механізована колона № 170" ( 37800, П олтавська область, м.Хорол, ву л. Кременчуцька, 44, код ЄДРПОУ 01037502) банкрутом і відкриття лік відаційної процедури. Зазнач ені відомості повинні відпов ідати вимогам п. 5 ст. 23 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

5. Строк виконання всіх г рошових зобов'язань банкру та та зобов'язання щодо спла ти страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пе нсійне страхування та інші в иди загальнообов'язкового де ржавного соціального стр ахування, податків і збор ів

(обов'язкових платежів) вва жається таким, що настав.

6. Припинити нарахування не устойки (штрафу, пені), процен тів та інших економічних са нкцій по всіх видах забор гованості банкрута.

7. Припинити стягнення з бор жника за всіма виконавчими д окументами.

8. Відомості про фінансове становище банкрута не є конф іденційними і не становлять комерційну таємницю.

9. Скасувати податкову заст аву, арешт якщо такий накладе но на майно боржника, визнано го банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядженн я майном боржника. Накладенн я арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном б анкрута не допускається.

10. Зобов' язати ліквідатор а Акаєву С.М. в десятиденний с трок з дня винесення цієї пос танови з' явитися до державн ого реєстратора для проведен ня перереєстрації підприємс тва - банкрута (заповнення реє страційної картки форма 6).

11. На підставі даної постано ви та заяви ліквідатора внес ти відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців про заміну керівника банкрута - Відкри того акціонерного товариств а "Хорольська пересувна меха нізована колона № 170" на ліквід атора.

12. Протягом п'ятнадцяти дні в з дня призначення ліквідат ора відповідні посадові о соби банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та і ншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріаль ні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених о бов'язків відповідні посадо ві особи банкрута несуть ві дповідальність відповідно д о законів України.

13. Зобов' язати ліквідатор а до року здійснити інвентар изацію майна, яке може належа ти банкруту та до 20.06.2012 р. надати суду перший звіт про х ід ліквідаційної процедури б анкрута.

14. Засідання суду з приводу з аслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 26.06.2012 р. о 10 год. 00 хв...

15. Копії постанови направ ити кредитору, боржнику, лікв ідатору Акаєвій С.М., державн ому органу з питань банкрутс тва, державному реєстратору (Хорольська РДА).

Суддя О.О. Ор еховська