Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5019/167/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/167/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Колор С.І.М.»

до відповідача 1 Дочірн є підприємство «Граніт Украї на»

до відповідача 2 Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фенікс»

про стягнення в сумі 29739 92 грн. 58 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. довіреність б/н ві д 21.02.2012 року;

від відповідача 1: не з' яви вся;

від відповідача 2: не з' яви вся.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз' яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 81-1 ПІК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор С.І. М.»звернулось до господарськ ого суду Рівненської області з позовною заявою, згідно яко ї просить стягнути з Дочірнь ого підприємства «Граніт Укр аїна»2917842 грн. 82 коп. основної за боргованості, 44530 грн. 88 коп. пені , 8618 грн. 88 коп. 3% річних та стягнут и з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фенікс»3000 гр н. 00 коп. боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Представники відповідачів у судове засідання не з' яви лись, причин неявки в судове з асідання не повідомили. Дочі рнє підприємство «Граніт Укр аїна»про дату, час та місце пр оведення судового засідання повідомлене належним чином, що стверджується наявним у м атеріалах справи повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення №3301303624822. Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Фенікс»про дату, час та мі сце проведення судового засі дання повідомлене належним ч ином, що стверджується наявн им в матеріалах справи повід омленням про вручення поштов ого відправлення №3301303624830.

За таких обставин, керуючис ь ст.75 Господарського процесу ального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представн иків відповідачів за наявним и в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засі данні представника позивача , вивчивши у відкритому судов ому засіданні подані письмов і докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді у судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, місцевий господарський с уд прийшов до висновку, що поз ов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Колор С.І.М.»(далі-Виконавец ь) та Дочірнім підприємством «Граніт України»(далі - Замов ник) укладено Договір №33864982-2011 (да лі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору З амовник доручив, а виконавец ь зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Догов ором, виконати роботи по влаш туванню дорожньої розмітки х олодним пластиком «Сигнакул ХП»системами «Візі Дот екон ом», «Суцільна гладка лінія т овщиною від 2 до 3 мм», пішохідн і переходи, букви, знаки, стріл ки системами «Сигнакул ХПП», «Сигнакул спрей пластик»на автодорозі загального корис тування державного значення М-06 Київ-Чоп на секції №2 в Жито мирській області, надалі - роб оти, види та обсяги яких обумо влені в проектно-кошторисній документації, яка є невід'ємн ою частиною Договору.

Відповідно до п.1.2. Договору в иконавець в межах договірної ціни виконує на свій ризик вл асними силами і засобами всі передбачені цим Договором р оботи і передає їх в обумовле ні строки замовнику, усуває в ласними силами і засобами на протязі гарантійного строку недоробки/дефекти, що виявле ні неякісним виконанням робі т.

Відповідно до п.1.3 Договору з амовник зобов'язався прийнят и і оплатити виконані роботи на умовах цього Договору.

Відповідно п.1.4. Договору Вик онавець виконує роботи за да ним Договором згідно з вимог ами проектно-кошторисної док ументації, будівельних норм і правил, відповідно до строк ів виконання робіт заданим Д оговором.

Відповідно до п.1.5. Договору о бсяги виконаних робіт уточню ються після завершення робіт та відображаються в актах зд ачі-прийняття робіт.

Відповідно до п.4.1. Договору с торони погодили, що розрахун ки за виконані роботи здійсн юються на підставі актів зда чі-прийняття робіт по цінах, в казаних у відомості об' ємів робіт, яка є невід' ємною час тиною даного Договору.

Відповідно до п.4.5. договору З амовник розраховується з Вик онавцем за виконані роботи п ротягом 60 днів після підписан ня актів здачі-приймання роб іт.

На виконання умов Договору ТОВ «Колор С.І.М.»виконало роб оти на загальну суму 8420842 грн. 82 к оп., що стверджується наявним и у матеріалах справи копіям и актів здачі-приймання робі т, а саме: №ОУ- 0000100 від 10.08.2011 року на загальну вартість 88200 грн. 00 коп .; №ОУ-0000101 від 10.08.2011 року на загальн у суму 299600 грн. 00 коп.; №ОУ-0000102 від 10.08 .2011 року на загальну суму 84000 грн . 00 коп.; №ОУ-0000103 від 10.08.2011 року на заг альну суму 560000 грн. 00 коп.; №ОУ-0000104 в ід 10.08.2011 року на загальну суму 3080 00 грн. 00 коп.; №ОУ-0000105 від 10.08.2011 року н а загальну суму 524400 грн. 00 коп.; №О У-0000106 від 10.08.2011 року на загальну с уму 136040 грн. 00 коп.; №74 від 15.10.2011 року на загальну суму 76534 грн. 50 коп.; № 72 від 15.10.2011 року на загальну суму 44383 грн. 50 коп.; №73 від 25.10.2011 року на з агальну суму 646198 грн. 04 коп.; №70 ві д 01.11.2011 року на загальну суму 2272949 грн. 05 коп.; №71 від 01.11.2011 року на заг альну суму 3380537 грн. 73 коп.

Дочірнє підприємство «Гра ніт Україна»свої зобов'язанн я за Договором не виконало на лежним чином, за виконані роб оти розрахувалось частково в сумі 5500000 грн. 00 коп. Внаслідок чо го борг відповідача-1 на момен т розгляду справи перед пози вачем становить 2920842 грн. 82 коп., в ідповідачем-1 частково не опл ачено заборгованість за Акт ом здачі-приймання робіт №71 ві д 01.11.2011 року.

У відповідності до ст.11 Циві льного кодексу України та ст .174 Господарського кодексу Укр аїни договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зо бов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Циві льного кодексу України, зобо в'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть іншої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а ін ша сторона має право вимагат и виконання такого обов'язку .

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином, згідно із умовами договору т а вимогами Цивільного кодекс у України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з азвичай ставляться.

Аналогічна норма міститьс я в Господарському кодексі У країни відповідно до положен ь ч.1 ст.193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Згідно з вимогами статті 837 Ц ивільного кодексу України за договором підряду одна стор она (підрядник) зобов'язуєтьс я на свій ризик виконати певн у роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовни к зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Правовідносини за договор ом підряду регулюються також положеннями ст.318 ГК України.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК Укра їни, передання робіт підрядн иком і прийняття їх замовник ом оформляється актом, підпи саним обома сторонами.

Зі змісту наведеної норми в бачається, що оплата підрядн их робіт проводиться після ї х виконання та прийняття зам овником, що підтверджується також положеннями статей 853, 854 Цивільного кодексу України.

У відповідності до статті 62 9 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

30.06.2011 року, одночасно з Догово ром №33864982-2011 виконання робіт, між Товариством з обмеженою від повідальністю «Колор С.І.М.»(к редитором) та Товариством з о бмеженою відповідальністю « Фенікс»(поручитель) було укл адено Договір поруки №30/06, відп овідно до умов якого поручит ель зобов' язався частково в ідповідати перед кредитором за виконання зобов' язань Д очірнім підприємством «Гран іт Україна»(боржник), що виник ли в результаті укладення мі ж кредитором та боржником До говору №33864982-2011 від 30.06.2011 року.

У відповідності до пункту 1. 2. Договору поруки обсяг відпо відальності поручителя в раз і невиконання боржником взят их на себе зобов' язань стан овить 3000 грн. 00 коп..

Пунктом 3.1. договору поруки в изначено, що в разі невиконан ня чи прострочення виконання боржником зобов' язання, що виникло в результаті укладе ння основного договору, пору читель зобов' язується вико нати за боржника зобов' язан ня останнього перед кредитор ом, в розмірах суми зазначено ї в пункті 1.2. договору, на умова х, в порядку та в терміни, визн ачені в основному договорі.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зоб ов' язання може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком.

У відповідності до статті 55 3 Цивільного кодексу України за договором поруки поручит ель поручається перед кредит ором боржника за виконання н им свого обов' язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов' язан ня боржником.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі поруш ення боржником зобов' язанн я, забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, якщо договоро м поруки не встановлено дода ткову (субсидіарну) відповід альність поручителя. Поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки.

Оскільки відповідачем-1 доп ущено прострочення виконанн я зобов' язання з оплати вик онаних робіт за Договором №3386 4982-2011 від 30.06.2011 року, то відповідач -2, як поручитель, відповідає п еред кредитором за виконання зобов' язань Дочірнім підпр иємством «Граніт Україна»в р озмірі 3000,00 грн.. З огляду на вище вказане на момент розгляду с прави заборгованість відпов ідача-1 становить 2917842,82 грн. та ві дповідача-2 становить 3000,00 грн.. Д оказів сплати боргу відповід ачі суду не надали.

Статтею 216 Господарського к одексу України передбачено, що учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та Договором.

Згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України та статт ею 193 Господарського кодексу У країни - зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до частин 2 статт і 530 ЦК України якщо строк (терм ін) виконання боржником обов ' язку не встановлений або в изначений моментом пред' яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги.

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом, при цьому статте ю 525 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов' язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою НБУ, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром.

В силу ст.546 Цивільного кодек су України виконання зобов' язання може забезпечуватися , зокрема неустойкою (штрафом , пенею), якою, з огляду на полож ення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пен ю в розмірі, що встановлюєтьс я за згодою сторін.

Згідно ч.6 статті 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань»передбачає, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

У відповідності до пункту 5. 1. Договору у випадку порушенн я зобов'язання, що виникає з ц ього Договору (надалі іменує ться «порушення Договору»), С торона несе відповідальніст ь, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавс твом.

Відповідно до п.5.2. Порушення м Договору є його невиконанн я або неналежне виконання, то бто виконання з порушенням у мов, визначених змістом цьог о Договору.

Відповідно п.5.5. Договору у ви падку порушення замовником в иконання грошових зобов'язан ь за даним Договором, замовни к сплачує на користь виконав ця пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день простро чки оплати.

За неналежне виконання умо в Договору позивачем на суму боргу за період з 01.01.2012 року по 06 .02.2012 року нараховано пеню, що зг ідно з наданим розрахунком с тановить 44530 грн. 88 коп. Розрахун ок судом перевірено та визна но вірним.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

За порушення строків оплат и, відповідно до ст.625 ЦК Україн и, позивачем на суму боргу в з а період з 01.01.2012 по 06.02.2012 року нарах овано три відсотки річних в р озмірі 8618 грн. 88 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позов ні вимоги Товариства з обмеж еною відповідальністю «Коло р С.І.М.»про стягнення з Дочірн ього підприємства «Граніт Ук раїна»2917842 грн. 82 коп. основної з аборгованості, 44530 грн. 88 коп. пен і, 8618 грн. 88 коп. 3% річних та про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Фені кс»3000 грн. 00 коп. боргу є правомі рними та такими, що ґрунтують ся на договорах та законі, а ві дтак підлягають задоволенню , з покладенням на відповідач і витрат на оплату судового з бору.

Відповідно до ст.44 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати ск ладаються з судового збору, с ум, що підлягають сплаті за пр оведення судової експертизи , призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з огл ядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходжен ня, оплати послуг перекладач а, адвоката та інших витрат, по в'язаних з розглядом справи.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на оплату послуг а двоката.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката пози вачем надано суду копію Дого вору про надання адвокатськи х послуг №06/12 від 06.02.2012 року та Орд ер на ведення справи в порядк у господарського судочинств а, проте в матеріалах справи в ідсутні докази оплати послу г адвоката.

З огляду на вищевказане стя гненню з відповідачів підляг ають лише витрати на оплату с удового збору.

На відповідачів, відповідн о до частин 2 та 5 статті 49 ГПК Ук раїни, покладаються витрати на оплату судового збору про порційно розміру задоволени х позовних вимог. Таким чином , з урахуванням суми задоволе них позовних вимог відносно кожного відповідача, на Дочі рнє підприємство «Граніт Укр аїна»покладаються витрати п о сплаті судового збору в роз мірі 61027,72 грн., на Товариство з о бмеженою відповідальністю « Фенікс»покладаються витрат и по сплаті судового збору в р озмірі 61,62 грн..

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього п ідприємства «Граніт Україна »(код ЄДРПОУ 33864982, адреса: 11775, с .Сусли, вул.Радянська, 1, Новогр ад-Волинський район, Житомир ська область, р/р 26007015211722 в філії AT «Укрексімбанк», МФО 311324) на кор исть Товариства з обмежен ою відповідальністю «КОЛОР С .І.М.»(код ЄДРПОУ 31299514, адреса : 35312, смт.Клевань-2, вул.Центральн а, 38, Рівненська область, р/р 260081058 6 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Рівне , МФО 320478) суму основної заборго ваності в розмірі 2917842 грн. 82 коп ., 3% річних в розмірі 8618 грн. 88 коп. , пеню в розмірі 44530 грн. 88 коп..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»(код ЄДРПОУ 32679800, ад реса: 35312, вул.Центральна, 38, смт.К левань-2, Рівненський район, Рі вненська область) на користь Товариства з обмеженою ві дповідальністю «КОЛОР С.І.М.» (код ЄДРПОУ 31299514, адреса: 35312, см т.Клевань-2, вул.Центральна, 38, Р івненська область, р/р 2600810586 в ВА Т АБ «Укргазбанк»м.Рівне, МФО 320478) суму основної заборговано сті в розмірі 3000 грн. 00 коп..

4. Стягнути з Дочірнього п ідприємства «Граніт Україна »(код ЄДРПОУ 33864982, адреса: 11775 с . Сусли, вул. Радянська, 1, Новогр ад-Волинський район, Житомир ська область, р/р 26007015211722 в філії AT «Укрексімбанк», МФО 311324) на кор исть Товариства з обмежен ою відповідальністю «КОЛОР С .І.М.»(код ЄДРПОУ 31299514, адреса : 35312, смт.Клевань-2, вул.Центральн а, 38, Рівненська область, р/р 260081058 6 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Рівне , МФО 320478) 61028 грн. 27 коп. сплаченого позивачем судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»(код ЄДРПОУ 32679800, ад реса: 35312, вул.Центральна, 38, смт.К левань-2, Рівненський район, Рі вненська область) на користь Товариства з обмеженою ві дповідальністю «КОЛОР С.І.М.» (код ЄДРПОУ 31299514, адреса: 35312, см т.Клевань-2, вул.Центральна, 38, Р івненська область, р/р 2600810586 в ВА Т АБ «Укргазбанк»м.Рівне, МФО 320478) 61 грн. 08 коп. сплаченого пози вачем судового збору.

6. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення су ддею підписаний “27” лютого 2012 р оку